| автор |
сообщение |
sar 
философ
 
|
 2 мая 2011 г. 15:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Онлайн-журнал о хорроре DARKER – ежемесячное электронное издание, являющееся правопреемником небезызвестного в Рунете pdf-журнала «Тьма», открывает свои двери для всех ценителей темного искусства во всем его многообразии. Как и «Тьма», он охватывает жанр максимально широко: литература, кино, музыка, компьютерные игры, арт, ужас в реальной жизни. На виртуальных страницах DARKER’a читателей ждут эксклюзивные интервью, статьи, рецензии, обзоры и рассказы.
Встречаем свежий номер!
DARKER на Фантлабе
Также издание приглашает к сотрудничеству авторов для написания материалов. Выплачивается пускай пока небольшой, но гонорар. Подробнее здесь.
Данная тема предназначена для обсуждения журнала и его отдельных материалов, а также для сотрудничества между редакцией и авторами.
|
–––
Тот, Кто Обходит Ряды |
|
|
|
Pickman
миротворец
|
|
16 ноября 2011 г. 10:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Стремление критиковать критику — симптом, характерный, для дилетантов. Или любителей, которые свято уверены, что за свой бесплатный труд они должны получать только похвалу.
Есть и другая порода святой уверенности — когда критик уверен, что любое его предложение должно быть немедленно поднято на знамена. Людям свойственно не соглашаться. Это естественно.
цитата swgold Мне вот скучно высказывать мнение о журнале, зная что воспоследует дискуссия, целью которой будет заставить меня забрать свои слова обратно в рот.
Не менее скучно отвечать в очередной раз на вопросы, на которые был дан ответ давным-давно. Как верно отметила Saneshka, нам пока не хватает кадров. Соответственно, бить в эту точку бессмысленно. Будут люди — будут спецномера. Пока же тематическая канва остается приятным (по крайней мере, для некоторых читателей и для нас самих) бонусом.
Если у вас есть еще какие-то замечания, мы готовы их выслушать. Просто не стоит ожидать, что ваше слово немедленно станет директивой. Даже если вы привыкли к этому в реальной жизни. |
–––
Джон умрет, а я буду жить |
|
|
Сноу
философ
|
|
16 ноября 2011 г. 11:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pickman есть еще режим bitch only
Метко.
Обзор по зомби-литературе должен был написать я. Не успел, не написалось. Причин было много, всяких и разных. То, что ничего хорошего в отсутствии статьи нет — очевидно.
Впрочем, паффенроты, дилуи, маккинни, смиты, кины и прочие неизвестные большинству здесь присутствующих имена обязательно появятся в даркеровском ревью.
цитата subhuman У вас на сайте не написано, что читателям запрещено высказывать мнения о материалах. Это обычно называется обратной связью. Если она вам не нужна, запретите оставлять комментарии на сайте и в этой теме. "В противном случае, я не понимаю вашего подхода".
В пицотый раз вам уже объясняют, что нет кадров — нет полной заточенности статей на тему номера.
Вы или стучитесь за день до выхода номера в аську и спрашивайте у редактора рабочую ведомость, либо полистайте номер и сделайте правильный вывод. Если все по-прежнему, значит, у них все еще нет нужного количества людей в редакции. Это очень просто.
Ныть, крутить унылую шарманку уж точно не придется. |
–––
fert fert fert |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
Сноу
философ
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
16 ноября 2011 г. 11:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pickman Есть и другая порода святой уверенности — когда критик уверен, что любое его предложение должно быть немедленно поднято на знамена.
Вообще самая грамотная (и единственно приемлемая для профессионала) реакция на подобную критику, это фраза: "Спасибо, ваше мнение очень ценно для нас". А уж как поступать -- это проблема редакции. Критика читателя -- это не ЦУ, необходимое к исполнению. Но и вступать в спор с читателем, высказавшим некое мнение, бессмысленно. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Pickman
миротворец
|
|
16 ноября 2011 г. 12:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон ХХа. Домохозяйки подобное обожают. Или вы считаете что это "творчество не для всех" и прочий артхауз?
Если бы это было так, список бестселлеров New York Times и Ozon.ru выглядел бы совсем по-другому.
цитата vvladimirsky Вообще самая грамотная (и единственно приемлемая для профессионала) реакция на подобную критику, это фраза: "Спасибо, ваше мнение очень ценно для нас".
Так оно и есть — с большинством пользователей (вне зависимости от того, что именно критикуют). Но раз за разом благодарить человека за то, что он валяет твое дело в пуху — это вид профессионализма, который уместен не во всех профессиях. |
–––
Джон умрет, а я буду жить |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
16 ноября 2011 г. 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pickman Но раз за разом благодарить человека за то, что он валяет твое дело в пуху — это вид профессионализма, который уместен не во всех профессиях.
Ну, его мнение не лишено оснований. Резко изменить ситуацию вы в силу технических причин не можете -- зачем же втягиваться в бесплодную дискуссию? "Спасибо, редакция работает", -- и все дела. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Pickman
миротворец
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
16 ноября 2011 г. 13:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, если у вас есть корреспондент в Москве, 30 ноября он имеет шанс взять интервью у Кодзи Судзуки, который будет на ярмарке "Нон-фикшн" в ЦДХ.
|
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Pickman
миротворец
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
Pickman
миротворец
|
|
Сноу
философ
|
|
Kiplas
философ
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
16 ноября 2011 г. 14:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kiplas Забавно. Новый номер, а претензии все те же.
Это не забавно. Это как бы говорит о том, что редакция не обращает внимания на свои ошибки. 
цитата Сноу В пицотый раз вам уже объясняют, что нет кадров — нет полной заточенности статей на тему номера.
А если нет кадров — зачем тему номера объявлять? А если тема объявлена, так будьте добры — исполняйте.
"Времени нет", "людей нет", "не писалось", "бла-бла-бла"... Как книжки с кино ругать, так все это побоку, важен только результат, а как до самих дело доходит, так сразу всяческие оправдания, которые читатель должен принять беспрекословно, начинают вылезать. Правильный подход.  |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
Saneshka 
магистр
|
|
16 ноября 2011 г. 15:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кстати, мне показалось, что этот номер в большей степени отвечал заданной теме, чем все предыдущие, в этом смысле улучшения явно намечаются. Так что немного терпения и много упорства (или наоборот?  ) — и все, глядишь, наладится.
|
–––
Have you seen the Yellow Sign?.. |
|
|
Сноу
философ
|
|
16 ноября 2011 г. 15:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc А если нет кадров — зачем тему номера объявлять?
Может, затем, что тема зомби в номере все равно превалирует над всеми остальным, не?
цитата Kuntc "Времени нет", "людей нет", "не писалось", "бла-бла-бла"...
Статья про зомби в литературе нигде не объявлялась. Думается, что не в последнюю очередь из-за людей вроде вас. Тема плавала между редактором и автором. Где-то ближе к моему берегу она и утонула. Ни вы, ни кто бы то ни было еще о ней не знали. Не надо снасилованного из себя строить. Вам приснилось.
цитата Kuntc всяческие оправдания, которые читатель должен принять беспрекословно, начинают вылезать.
Было б перед кем оправдываться, чесслово. Если вам не нравится — не читайте.
Впрочем, нет. Спасибо, редакция работает.
цитата Как книжки с кино ругать, так все это побоку, важен только результат, а как до самих дело доходит, так сразу
Книги/кино принято ругать или хвалить, какие проблемы?
Не понимаю. В номере есть хорошее интервью, несколько интересных обзоров классики, рецензий; несколько мощных и эксклюзивных рассказов, наконец. Ан нет, все равно надо пнуть. Воистину, было б за что — убили бы. |
–––
fert fert fert |
|
|
Saneshka
магистр
|
|
16 ноября 2011 г. 15:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сноу Статья про зомби в литературе нигде не объявлялась. Тема плавала между редактором и автором. Где-то ближе к моему берегу и утонула.
А, кстати, жаль, что утонула-то! То есть, понятно, что тема такая, непростая, как минимум по объему материала, но хоть краткий обзор "галопом по зомбям" в номере был бы кстати. |
–––
Have you seen the Yellow Sign?.. |
|
|
Сноу
философ
|
|
16 ноября 2011 г. 15:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Saneshka То есть, понятно, что тема такая, непростая, как минимум по объему материала, но хоть краткий обзор "галопом по зомбям" в номере был бы кстати.
Непростая. В идеале хотелось написать что-то вроде статьи о неанглоязычным хорроре от Фотиной-Морозовой (очень подробно и вкусно). Однако ж, на сегодня автор готов был говорить лишь о современном американском и частично британском сегменте. Маловато для нормального обзора. Тут нужно матчасть подтянуть.
Пришлось отложить. |
–––
fert fert fert |
|
|
Saneshka
магистр
|
|
цитировать
Новый номер, а претензии все те же. И критики тоже 