Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Журнал "Мир Фантастики"

Страницы: 1 2 3...56 57 58 59 60...124 125 126 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 июня 2005 г. 14:42

цитировать

Опись номеров журнала с 2003 года: https://fantlab.ru/work109037
Сайт журнала: https://www.mirf.ru/

авторитет

28 октября 2011 г. 12:45

цитировать

О!
Мне тут подумалось. Я вот не читаю МФ при всех редакторах.
Просто он делается не для меня, очевидно. :-)

магистр

28 октября 2011 г. 13:00

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Ну, это уж точно претензии не ко мне. ;)

Точно — не к Вам. Что касается дисков, так они — реализаторы — требовали у МФ именно дисков, нсколько я знаю. Но могли бы требовать и чего-нибудь другого. Золотых слитков. Пачек долларов. Лазерных мечей. Они такие затейники...

магистр

28 октября 2011 г. 13:04

цитировать

цитата Karavaev
Просто он делается не для меня, очевидно.

Они наверняка попробовали и Вас учесть, но не смогли. Бывает. Возможно, потеряли обе стороны. В МФ во все времена попадались забавные моменты. Как сейчас помню. Там "Орден феникса" был создан для того, чтобы охранять Поттера как десницу ока. А деревья колосились выше крыши. И случались очень познавательные статьи, на самом деле. В общем, на любой вкус.

миротворец

9 ноября 2011 г. 15:44

цитировать

цитата AKZolotko
деревья колосились выше крыши.

Это, кстати, из рассказа.

цитата
Посаженные деревья колосятся выше построенного дома; а рядом сын возводит второй дом.

миротворец

21 ноября 2011 г. 21:43

цитировать

Содержание номера

Надо заметить, хоть это и "Чёрный номер", посвящённый в основном мистике и ужасам, готовить его было чрезвычайно весело. Чего стоят только темы про "20 самых страшных сцен" (есть даже из "Заклятия долины змей"), "Зомби в кинематографе" (аж с Белы Лугоши) и "Бог и Дьявол в фантастике" (от Булгакова и Льюиса до "Догмы" и "Воображариума доктора Парнаса")
Ну и для компенсации наиболее нежным слоям аудитории есть статья по заимствованиям Толкина из мифологии.

магистр

22 ноября 2011 г. 01:29

цитировать

Robin Pack ты животное... Мало на форуме душу травите, так и здесь тоже))) Спамер!!!!
Жду, С нетерпением, но заказов столько. что раньше начала декабря не обещают прислать, а я до 15.12 на вахте...
Звери вы, не люди, так издеваться)))

–––
Каждый уважающий себя еж хранит в норке фотоальбомчик с фотографиями голых жоп, которыми его пытались пугать...

магистр

22 ноября 2011 г. 08:03

цитировать

Хороший номер. Раньше я читал наверно только рецензии на книги и какую-нибудь одну заинтересовавшую меня статью. А в этом номере таких статей много: и про зомби, и про 100 лет фантастики, и про истоки Средиземья, и про самые страшные сцены из фильмов, и про нумерологию.
Сейчас пока просто просмотрел журнал, обычно за 1 вечер прочитывал и ждал следующего. А сотый номер я чувствую буду с удовольствие читать не одну неделю.

философ

22 ноября 2011 г. 09:59

цитировать

Интересно! Комикс особенно порадовал — я так поняла, навеяно многочисленными недовольствами обложкой? :-)))

активист

22 ноября 2011 г. 20:46

цитировать

Номер действительно на удивление толковый, обескураживает только 8ми(!!!!!) страничная "20 самых страшных сцен". Это бы еще нормально смотрелось в какой нибудь "Тьме" (хотя за что я так обижаю отличный фэнзин), но в профессиональном журнале читать о том как же сильно пугались какие то непонятные ребята, фильмов которые все уже давно посмотрели и имеют личные впечатления. Для кого это писалось?
Особенно нелепо это смотрится по соседству со следующей статьей о жанре "альтернативной истории", в которой действительно интересные и умные люди говорят на актуальную тему, которую до этого толком не раскрывали в журнале.
Прекрасная "100 лет фантастики", хоть и не совсем уверен что именно так это надо было подавать. Но тут уж не буду судить.
Статья о зомби отлично написана и ужасно оформлена, вот уже где отвратительный дизайн, а ведь это не "Транзит" какой нибудь.
Пока еще не все прочитал, но вообще впечатление что, номер отличный. Правда как всегда испорченный верхушкой (не знаю уж кто там правит -- Всеуважаемая Госпожа Карачарова, или еще какие невидимые главари). Редактуры грамотной не хватает журналу, он весь как слоеный пирог, причем слои совершенно разного качества. Нету у журнала человека, который весь журнал сделал бы на одном уровне.

философ

22 ноября 2011 г. 21:03

цитировать

цитата abstract
"20 самых страшных сцен"

, вот над чем мы с подругой поностальгировали вдоволь! Договорились пересмотреть ужастики еще раз и сравнить впечатления :-)))

активист

22 ноября 2011 г. 21:09

цитировать

цитата Nicolle
Договорились пересмотреть ужастики еще раз и сравнить впечатления

Ну и конечно же, это стоило 8 страниц журнала. Ни грамма новой актуальной информации, одна сплошная ностальгия.

миротворец

22 ноября 2011 г. 21:10

цитировать

Мне тоже понравилась статья о страшных сценах. Живенькая, весёлая, люди описали свои впечатления от души. Да, литературной редактуры некоторым из них не хватало, но в данной статье язык не главное.

"Альтернативная история" хороша в вакууме, но как вспомнишь, сколько подобных материалов в истории "МФ" было, с теми же людьми и теми же мнениями — дежа вю сокрушает. Два года назад дуэль колонок Валентинов-Перумов была в точности о том же.

философ

22 ноября 2011 г. 21:14

цитировать

цитата Robin Pack
Живенькая, весёлая,

Это точно. Хороший такой Y.O.B.A.-журнал получился. Функции свои выполняет.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

активист

22 ноября 2011 г. 21:17

цитировать

цитата Robin Pack
Мне тоже понравилась статья о страшных сценах.

Ну понятно, долой нормальные литературные обсуждение, подавай "живенькие" любительские статейки о кино.

магистр

22 ноября 2011 г. 21:18

цитировать

цитата abstract
Ну понятно, долой нормальные литературные обсуждение, подавай "живенькие" любительские статейки о кино.

А почему одно должно исключать другое 8-)

–––
Мой канал о фантастике в ТГ:https://t.me/dmitrii_sff

активист

22 ноября 2011 г. 21:21

цитировать

цитата Phelan
А почему одно должно исключать другое ?

Потому что уровень в профессиональном журнале должен быть равномерный, нельзя писать одну статью для школоты, а следом для пенсионеров. Грубо говоря.

миродержец

22 ноября 2011 г. 21:21

цитировать

Самый худший номер из ста. Карачарова в своём репертуаре. Как хорошо, что она ушла уже. Да, нет рекламы "Метро 2033", но есть реклама "Анабиоза" (карачарова, извиняюсь, за выражение, вроде сама признавалась, в том, что она что-то там делала в редакции "ОЛМЫ").

активист

22 ноября 2011 г. 21:24

цитировать