Творчество фантлабовцев


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Творчество фантлабовцев.»

Творчество фантлабовцев.

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 16 августа 2012 г. 13:07  
цитировать   |    [  ] 
bbg, писать-то, конечно можно. Но из головы. А стихи в таком случае получаются безжизненными, в них гармонии не ощущается...
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.


философ

Ссылка на сообщение 16 августа 2012 г. 13:12  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

Что теперь, "стихов" не писать?

Писать, конечно. Но когда все, сказанное Версификатором, уже не в голове, а на кончиках пальцев, на уровне рефлексов, значит, путь пройден и можно снова щебетать.


миротворец

Ссылка на сообщение 16 августа 2012 г. 13:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата InGray

Но когда все, сказанное Версификатором, уже не в голове, а на кончиках пальцев, на уровне рефлексов, значит, путь пройден и можно снова щебетать.

Не скоро мне, значить, щебетать:-(((
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 августа 2012 г. 13:59  
цитировать   |    [  ] 
Еще нюанс: искренность. Стихи (либо текст) могут быть плохими — но быть стихами.

Писатель должен верить в то, о чем он пишет. Пишет про любовь — должен любить. Пишет про ужасы — должен в них верить, Вот почему у Кинга так хорошо получается? да потому что верит. И боится. Читатель это чувствует — и ему тоже становится страшно.


миротворец

Ссылка на сообщение 16 августа 2012 г. 14:07  
цитировать   |    [  ] 

цитата kxmep

Писатель должен верить в то, о чем он пишет. Пишет про любовь — должен любить. Пишет про ужасы — должен в них верить

А как же правильная коммерческая проектная сериальная Литература?!o_O
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 августа 2012 г. 14:18  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

А как же правильная коммерческая проектная сериальная Литература?!
В этом случае писатель должен верить, что срубит кучу бабла. :-)))


философ

Ссылка на сообщение 16 августа 2012 г. 14:38  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

А как же правильная коммерческая проектная сериальная Литература?!

Хороший вопрос. Надо спросить у тех, кто ее пишет, считают ли они это творчеством или "писатель пописывает, читатель почитывает". Меня вот заклинило после того, как четыре года доставали вопросами, на какую аудиторию рассчитана какая шутка, рассказывали о наполняемости кинотеатров и твердили о проценте гегов ниже пояса. Короче, мало мне было внутреннего Версификатора, внешний объявился. Интересно, как люди с этим справляются?


авторитет

Ссылка на сообщение 16 августа 2012 г. 14:43  
цитировать   |    [  ] 

цитата InGray

Интересно, как люди с этим справляются?

Я игнорирую. И вам советую!
:)


философ

Ссылка на сообщение 16 августа 2012 г. 15:00  
цитировать   |    [  ] 

цитата kxmep

Я игнорирую. И вам советую!

Мне не удалось — я разругалась со студией. Когда сценарий переписывают несколько человек по очереди, а потом меня спрашивают, что с этим можно сделать, я как честный человек ответила: "Выбросить". Остался только пилотный мульт, где от меня — только фамилия в титрах. Эх, kxmep, разбередили старые раны...
И, кстати, спасибо Вам, коллеги, втянули, я хоть ради конкурсов писать начала.


философ

Ссылка на сообщение 16 августа 2012 г. 21:56  
цитировать   |    [  ] 
Здравствуйте. Почитайте, кому не лень. Скажите, что думаете8:-0
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!


философ

Ссылка на сообщение 17 августа 2012 г. 23:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата Gorekulikoff

Здравствуйте. Почитайте, кому не лень. Скажите, что думаете

Или так http://www.proza.ru/2012/07/25/181
Дэбильный "Самиздат" опять вышел покурить:-)))
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!


авторитет

Ссылка на сообщение 18 августа 2012 г. 13:43  
цитировать   |    [  ] 
Не являюсь поклонником данного жанра. Но написано хорошо. Далее об ошибках (неверные запятые не стал упоминать):

Эффективно проанализировать — думаю, "эффективно" является лишним словом.
"Непонятный сумбур" — "непонятный" опять лишнее (масло масляное получается).
"Выплевывая кишки на постель" — данное предложение (целиком) показалось не очень удачным. Так и не понял, в чем дело, но еще поразмышляю над ним. Что-то там точно не так как надо.
"Сквозь плотно сжатые зубы хлестал желудочный сок". Вообще-то при рвоте рот рефлекторно открывается, зубы не сожмешь никак. Все равно что чихнуть с открытыми глазами.
"Из левого глаза потекла струйка крови" — не уверен, что при лопнувшем капилляре (пусть их лопнуло штук пятьдесят) может потечь кровь из глаза (из слезного канала запросто, а вот из глаза — очень сомневаюсь). Лучше уточните этот момент.
"А второй смотрит куда-то мимо, словно мертвец забыл, что хотел сказать" — создалось впечатление, что говорить он собирался глазом.
"Всадил в горло нож для колки льда" — мы и так уже поняли, что у него нож для льда, напоминать не нужно. И рядом же лучше написать так, что кровь из горла хлещет во все стороны, забрызгивая все в округе — жанр произведения к этому обязывает.
Шлюха с членом во рту выглядит очень эффектно, сцена явно удалась.
"Светлое небо, озеро Тихое" — с названием озера тоже самое, что и с ножом.
"Рассыпающиеся от времени кости" — даже кости динозавров не больно-то хотят рассыпаться. Пусть лучше они рассыпаются от чего-то другого, либо вообще без них.
"Вместе с сонной артерией и яремной веной" — лучше не уточнять, так как в шее дофига и других артерий и вен, но они же тоже должны были порваться, да?

Продублирую на самиздате еще, когда тот заработает.


философ

Ссылка на сообщение 18 августа 2012 г. 14:01  
цитировать   |    [  ] 

цитата Aydarin

Эффективно проанализировать — думаю, "эффективно" является лишним словом.
"Непонятный сумбур" — "непонятный" опять лишнее (масло масляное получается).
"Выплевывая кишки на постель" — данное предложение (целиком) показалось не очень удачным. Так и не понял, в чем дело, но еще поразмышляю над ним. Что-то там точно не так как надо.
"Сквозь плотно сжатые зубы хлестал желудочный сок". Вообще-то при рвоте рот рефлекторно открывается, зубы не сожмешь никак. Все равно что чихнуть с открытыми глазами.
"Из левого глаза потекла струйка крови" — не уверен, что при лопнувшем капилляре (пусть их лопнуло штук пятьдесят) может потечь кровь из глаза (из слезного канала запросто, а вот из глаза — очень сомневаюсь). Лучше уточните этот момент.
"А второй смотрит куда-то мимо, словно мертвец забыл, что хотел сказать" — создалось впечатление, что говорить он собирался глазом.
"Всадил в горло нож для колки льда" — мы и так уже поняли, что у него нож для льда, напоминать не нужно. И рядом же лучше написать так, что кровь из горла хлещет во все стороны, забрызгивая все в округе — жанр произведения к этому обязывает.
Шлюха с членом во рту выглядит очень эффектно, сцена явно удалась.
"Светлое небо, озеро Тихое" — с названием озера тоже самое, что и с ножом.
"Рассыпающиеся от времени кости" — даже кости динозавров не больно-то хотят рассыпаться. Пусть лучше они рассыпаются от чего-то другого, либо вообще без них.
"Вместе с сонной артерией и яремной веной" — лучше не уточнять, так как в шее дофига и других артерий и вен, но они же тоже должны были порваться, да?

Благодарю за указатели. Все верно, сам бы, наверное, не заметил.
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!


авторитет

Ссылка на сообщение 18 августа 2012 г. 21:18  
цитировать   |    [  ] 
В этом и беда — я у себя тоже многого не замечаю.


философ

Ссылка на сообщение 18 августа 2012 г. 21:21  
цитировать   |    [  ] 

цитата Aydarin

В этом и беда — я у себя тоже многого не замечаю.

Вот поэтому при работе нужно хотя бы два человека. Один пишет, второй читает.:beer:
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 августа 2012 г. 22:03  
цитировать   |    [  ] 

цитата Gorekulikoff

Вот поэтому при работе нужно хотя бы два человека. Один пишет, второй читает.
Стивен Кинг — "Как писать книги":

цитата

Назовем человека, для которого вы пишете, Идеальным Читателем. Он или она будет постоянно присутствовать в вашем рабочем кабинете: во плоти, когда вы откроете дверь и дадите свету мира упасть на пузырь вашей мечты; незримо в беспокойные и часто радостные дни написания первого варианта, при закрытой двери. И знаете что? Вы поймаете себя на переделке вещи еще до того, как Идеальный Читатель увидит даже первую фразу. И.Ч. поможет вам немножко выйти за пределы своей личности, перечитывать свою вещь в процессе работы. Это, быть может, лучший способ не отступать от своего повествования, способ играть для публики, когда публики никакой нет и все зависит только от вас.


авторитет

Ссылка на сообщение 18 августа 2012 г. 22:10  
цитировать   |    [  ] 
Читал я эту книгу, довольно много полезного почерпнул (самым полезным считаю не давать читать никому до тех пор, пока не закончу — чего делают не все), но не считаю все оттуда постулатами, от которых ни в коем случае нельзя отступать. Слижком уж это индивидуально — творчество наше.
Лучше чтобы читало потом человек пять хотя бы. А то один только прочтет, назовет хренью — и все, отзывов не будет. А если этот чтец не в целевой аудитории? К примеру, автор — хардкорный нуарщик, а единственный читатель фанатеет от Сейлор Мун (упаси боже). То есть действительно, этого читателя нужно сравнивать с Идеальным, но совершенно не зная человека это сделать нереально.
Зная это, я пропускаю свои рассказы через друзей и знакомых сначала, примерно зная, что кому нравится. И только потом выкладываю в инет (пока только одну работу выложил).


философ

Ссылка на сообщение 18 августа 2012 г. 22:21  
цитировать   |    [  ] 
Идеальный читатель, в Кинговской интерпретации, это близкий друг, который тебя хорошо понимает, или жена, как в случае Кинга. А потом конечно еще несколько человек нужно для более объективного мнения. Об этом там тоже где-то упоминается.
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!


авторитет

Ссылка на сообщение 18 августа 2012 г. 22:32  
цитировать   |    [  ] 

цитата Gorekulikoff

Идеальный читатель, в Кинговской интерпретации, это близкий друг, который тебя хорошо понимает, или жена, как в случае Кинга.

У меня дочка — бета-ридер. Говорит так: папа, если ты там опять рюшек навесил в три слоя, я в тебя тапком кину! Я честно отвечаю: что ты! как можно! — и ухожу в другую комнату
:)


философ

Ссылка на сообщение 18 августа 2012 г. 22:38  
цитировать   |    [  ] 

цитата kxmep

У меня дочка — бета-ридер. Говорит так: папа, если ты там опять рюшек навесил в три слоя, я в тебя тапком кину! Я честно отвечаю: что ты! как можно! — и ухожу в другую комнату
:)

Круто:cool!:
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!
Страницы: 123...130131132133134...232233234    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Творчество фантлабовцев.»

 
  Новое сообщение по теме «Творчество фантлабовцев.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх