автор |
сообщение |
кириллыч 
 магистр
      
|
9 февраля 2008 г. 09:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Про Карбофоса — это здорово. Но если всерьез - по жизни — тут бесноватого Адольфа никто не переплюнет. в кино и книгах — Саурон, конечно зло, но Саруман пожалуй опасней. Да и за дракулу с удовольствием проголосую. И еще ИШМАЭЛЬ — это откуда? Не из Угрюмовой часом? И ЕБН я добавил бы исключительно для Россисйских реалий. Весь остальной мир не поймет.
|
––– работа не wolk, работа - work, а wolk - это гулять. |
|
|
Bladeness 
 философ
      
|
|
кириллыч 
 магистр
      
|
10 февраля 2008 г. 04:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
о черт. цитата Bladeness Ишамаэль — из Колеса Времени Роберта Джордана
ведь прекрано знаю этот сериал, и читаю с удовольствием. Облажался. Придется перечитать.
|
––– работа не wolk, работа - work, а wolk - это гулять. |
|
|
Lost 
 магистр
      
|
11 февраля 2008 г. 10:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По сравнению с Мелькором Саурон, а уж особенно Саруман — просто несерьезны. А насчет Ельцина — категорически не согласна!!
|
––– Снятся ли андроидам электроовцы? |
|
|
ФАНТОМ 
 миротворец
      
|
11 февраля 2008 г. 21:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Автор темы,поправить бы название: "Величайший ЛИТЕРАТУРНЫЙ злодей всех времен и миров".
|
––– "Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!" |
|
|
wayfarer 
 магистр
      
|
11 февраля 2008 г. 21:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ "Величайший ЛИТЕРАТУРНЫЙ злодей всех времен и миров"
Тогда Вейдера с Сидиусом придется из опроса удалить — они ведь изначально герои фильмов. О Буше-младшем я вообще молчу.
|
|
|
KiLLaRMy 
 философ
      
|
|
PetrOFF 
 миротворец
      
|
|
nikalexey 
 миродержец
      
|
12 февраля 2008 г. 16:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Еще б в список включить Повелителя Мух, не говоря уже о Ктулху
По сравнению с ним тот же Датр Вейдер, которых "добрым" родился и таким же умер — просто душка в спискок же включать только тех, которые злодеями были и злодеями остались, и зло совершали исключительно по черноте своей души, по другому просто не могли Тот же Сатана /Воланд, Вельзевул, Люцифер/ предстает иногода в романах не таким уж и однозначным злодеем — Фауст, Скорбь Сатаны, Восстание Ангелов, да тот же Мастер и Маргарита
|
|
|
ФАНТОМ 
 миротворец
      
|
|
ФАНТОМ 
 миротворец
      
|
12 февраля 2008 г. 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KiLLaRMy я выбрал буша младшего — ну это чемпион для другой номинации — "самый тупой руководитель государства".
|
––– "Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!" |
|
|
PetrOFF 
 миротворец
      
|
|
wayfarer 
 магистр
      
|
|
abl007 
 гранд-мастер
      
|
|
One 
 философ
      
|
12 февраля 2008 г. 21:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По моему бредовая тема, начиная с названия и подбора персонажей. Лично мне смыс не понятен. Величайший злодей всех времен и народов не может существовать в принципе. По причине абсолютной субъективности в подходе к вопросу в разные времена у разных народов (более того у разных слоев населения). Если кто читал ветхий завет, он охватывает значительный промежуток времени, то в нем все злодеи — это лидеры и боги народов, с которыми воевали евреи. Кстати о птичках. Имена практически всех демонов, известных нам по мистической литературе и фильмам — это имена богов этих народов. Несколько примеров. Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Адольф Гитлер, Ким Чен Ир. Прикиньте отношение к ним в разное время у разных народов — диаметрально противоположные результаты. Отдельный пример Аугусто Пиночет. Во времена моего пионерского детства не было в мире злодея страшнее. Сравните с нынешним временем.
Что касается книжных героев, то это вообще бредовый подход. Практически в каждой фэнтезийной книге, написанной по более-менее классической схеме есть свое абсолютное зло и герой, который его олицетворяет. Перечислять всех — у фантлаба закончится дисковое пространство. Относится к ним как к злодеям можно только в пределах конкретного произведения, за рамками которого данного героя просто не существует. Переносить их в жизнь глупо. Придется жить с ними рядом, может улететь крыша.
|
|
|
Solvejg 
 философ
      
|
21 февраля 2008 г. 14:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прикольно, что Дарт Вейдер по результатам опроса набрал больше голосов, чем Дарт Сидиус. Как давняя и преданная фанатка ЗВ, подозреваю, кто-то не вник или смотрел невнимательно. Вейдера ситхом можно считать с натяжкой, никакой силы воли, никакого внутреннего стержня, несчастная игрушка Силы. Сидиус же вызывает просто какое-то уважение своей беспредельной любовью к власти, харизмой.Как он ворочает огромными армиями — и Республика и Федерация у него на ладони! Голосую за Сидиуса, однозначно Правда ума не приложу как его сравнить с Гитлером,по каким критериям?
|
––– ...мало быть Магелланом.Надо еще,чтобы где-то был Магелланов пролив. |
|
|
SwiD 
 магистр
      
|
24 марта 2008 г. 10:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Конечно же Буш! 
|
––– -=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=- ~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет |
|
|
glupec 
 миротворец
      
|
24 марта 2008 г. 18:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Рейстлин Маджере и Олмер — злодеи? Хмм... 
P. S.: Насчёт ув. тов. Сидиуса — полностью +1 
|
––– ...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша, Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
B.E.You 
 магистр
      
|
|
Mindark 
 философ
      
|
|