Тема «Хоббит: Нежданное путешествие (2012)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Хоббит: Нежданное путешествие (2012)»

Хоббит: Нежданное путешествие (2012)

Страницы: 1 2 3...29 30 31 32 33...56 57 58 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

25 декабря 2012 г. 00:20

цитировать

цитата lexxking
(кстати тут судя по комментам его путают с Сауроном, но это предводитель 9 назгулов — король-чародей Ангмара).

Некромант- это Саурон, та самая фигура в дверном проеме развалин, ангмарец просто рядом был в качестве бодигарда.

–––
Идут по лесу феаноринги, а им навстречу- двое синдар: у одного Сильмарил в Наугламире, а второго тоже зарежут.

миродержец

25 декабря 2012 г. 00:37

цитировать

lexxking
Ну не скажите — Галадриэль на месте.
Любовь же )

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

25 декабря 2012 г. 01:04

цитировать

вот, честно, Унылое Г. книгу читала в 15 и в 27. она прекрасна в любом случае, а фильм тошнотворный, разве что последние 40 минут еще как-то спасают за счет красивого экшена. и еще природа великолепна! а так скучно, хотелось просто выйти из зала. и еще вопрос нахрена в этом фильме 3Д? ненавижу 3Д, и здесь это вообще не в тему! и дело даже в неспешности и затянутости начала, а вернее первых 23 фильма, а в преподнесении материала, как-будто мы тугодумы и нам надо показать, что гномы-то свиньи и неряхи, но в целом неплохой народ. блин, у них вышли не колоритные бородачи, а сборище носатых свиней. ка-то неудачно все. и сцена с троллями(одна из любимейших в книге) не показала нам той хоббитской сути, что путешествие, начинает открывать в Бильбо. короче я разочарована.

миродержец

25 декабря 2012 г. 01:42

цитировать

G.RIB
А зачем же вы смотрели в три-ди? О_о
Вы его ненавидите... и смотрите...хм... странно это.
Чтобы потом ругать?!

Фильм доступен и в два-ди и великолепен в нем.
Проверено. :-)

магистр

25 декабря 2012 г. 02:03

цитировать

Александр Кенсин, не знаю как где, но у меня в городе, например, был только 3Д с поганой цветопередачей :-(((

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

философ

25 декабря 2012 г. 03:02

цитировать

Александр Кенсин муж захотел, ну и все еще даю шанс этому формату меня очаровать)))))))

магистр

25 декабря 2012 г. 05:22

цитировать

Сегодня-таки выбрался в кино, схватил девушку под мышку и попёр. Запугали меня этими 48-ю кадрами, поэтому пошли на обычное 3D (ненавижу его, но 2D версией нас обделили, поэтому выбор был невелик). Что показательно — в первый раз за 2 года я в кинотеатре даже не задремал (тоже самое скажу и о своей девушке, хотя ей я пригрозил, что если опять заснет, то больше я с ней в кино не пойду) :-)))

Фильм просто изумительный. Огрехи есть, конечно, но они настолько незначительны, что даже говорить не хочется. Хотя есть и мозгоразрывающие. Ну подумаешь, Торин решил пожертвовать троллям всю компашку. Из-за Бильбо. Выглядело это как "А чего это он один страдает? А ну-ка, бросайте оружие, составим ему на вертеле компанию, че".
В общем, мне так не понравилось, что вернувшись домой я позволил брату уломать себя и через час я уже сидел с ним в кинотеатре на IMAX-версии. :-)))

Не знаю, что там с 48 кадрами в секунду, но выглядела она определенно лучше. Как и само 3D. Фильм практически заиграл новыми красками и я снова не заснул, несмотря на то что уже был уставшим, а сеанс последним и домой я вернулся только полчаса назад. :-)

Ждем вторую часть! Чтобы я снова мог пойти и получить удовольствие от просмотра фильма в кинотеатре, а не продрыхнуть весь сеанс))

–––
The planet is fine. The people are f*cked.

философ

25 декабря 2012 г. 06:28

цитировать

Вот смотрю, у многих одна претензия — скучно, скучно.
Эх, клиповое поколение...
Всю жизнь вот окружают такие унылые люди, для которых, если в течении 10 минут на экране ничего не взрывается, не вылетают кишки через затылок, никого не

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ебут

, и никто ни перед кем не показывает свои понты, — то все, это скучно.
Вот для таких как вы в "Хоббита", например, и привнесли набор совершенно глупых и идиотских шуточек, а-ля "тоже вариант" (ах да, еще и для детей).
Смотрите современный российский кинематограф, он строго на вас рассчитан. Вот как раз на экраны выходит комедия "Джентльмены, удачи!". Так что гоу в кинотеатр.

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

философ

25 декабря 2012 г. 07:10

цитировать

цитата led-zeppelin
Мой вопрос был продиктован тем, что я совсем был разочарован ВК (особенно последними 1,5 часами последней части) Такая смертная, затянутая тоска, что так и не досмотрел до конца.

Ориентируйтесь скорее на "Братство кольца": ощущения от "Хоббита" схожи прежде всего с ней в этом плане. Некоторая затянутость есть, но меньше, чем в конце "Возвращения короля".

цитата Gorekulikoff

Вот смотрю, у многих одна претензия — скучно, скучно.
Эх, клиповое поколение...Смотрите современный российский кинематограф, он строго на вас рассчитан. Вот как раз на экраны выходит комедия "Джентльмены, удачи!".

Когда сказать по делу нечего, но очень хочется — рождаются вот такие пассажи, а заодно и самооценка растет как на дрожжах. Красота :-)))

философ

25 декабря 2012 г. 07:25

цитировать

цитата Halstein
Когда сказать по делу нечего,

Я уже сказал по делу, если вы не заметили. Хотя, ладно, мозговых червей в вашей голове мне не победить. :box:

активист

25 декабря 2012 г. 08:30

цитировать

цитата
Камео с участием Галадриель — Бланшетт не нужен, вполне хватает Сарумана

Еще бы не хватало, чтобы Джексон и здесь отсебятину вставил. Галадриэль — член Белого совета. Именно Совет зритель и видит, а не просто пятничную тусовку эльфов.

миродержец

25 декабря 2012 г. 11:35

цитировать

А кто-нибудь уже видел 48 fps в хорошем качестве? Что-то рецензенты дружно уверяют, что в оригинальной копии видны все огрехи грима, клей на бородах, границы накладок на носы и лбы и проч.

–––
Mors certa, hora incérta

авторитет

25 декабря 2012 г. 11:49

цитировать

Мы же смотрим кино не для того, чтобы найти огрехи в фильме, а чтобы получить удовольствие. Когда смотришь ради второго, так никакие кривые бороды, клей на лицах или еще что-то подобное в глаза не бросится. А если смотришь, чтобы докопаться, тогда АБСОЛЮТНО в любом кино можно найти десятки подобных недочетов

активист

25 декабря 2012 г. 13:00

цитировать

"Хоббит" порадовал. В следующих частях будет особенно любопытно глянуть на то, чем занимался Гэндальф, когда уходил от отрада гномов — у Толкина маг отделался только общими фразами.
Но все же огорчают отступления от оригинала (даже не ожидал от себя такого). В большинстве своем они не к месту. Однако понять можно — Голливуд же, по другому не делают. Оттуда видимо и излишний драматизм в ходе "становления героя" с нелепым эпизодом в пещере, когда Бильбо решает собрать вещички и дать деру....
Есть нестыковки и в линии Совета Мудрых. По идее, Гэндальф должен знать об угрозе из Дол-Гулдура, ведь именно там он получил от отца Торина ключ к потайной двери Одинокой Горы

И пожалуй обиднее всего за сцену с троллями: примени Гэндальф свою хитрость — вышло бы точно лучше.

P.S. Питер Джексон реабилитировался передо мной за "Братство кольца" с помощью великанов в Мглистых Горах. Не Саруман ведь не дал хранителями перебраться через Карадрас, а сами горы, их силы, которым до людей (и хоббитов с гномами) дела нет.
P.P.S. Мне показалось, или в фильме присутствовала женщина гном? Когда гномы бежали из Горы, в предыстории, на экране вроде бы мелькнула странная фигурка :-)

миродержец

25 декабря 2012 г. 13:04

цитировать

Федор Алеев, странная какая-то логика. То есть вас устроило бы, если бы Питер Джексон снял экранизацию Толкиена на манер триеровского "Догвилля"?

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

25 декабря 2012 г. 13:26

цитировать

Beksultan
А это-то при чём?

Electreek
Он не решает дать ""дёру", а собирается уйти, но в сомнениях.

Когда гномы покидали гору, то там была не одна женщина-гном, а несколько. :-)

авторитет

25 декабря 2012 г. 13:27

цитировать

цитата
В следующих частях будет особенно любопытно глянуть на то, чем занимался Гэндальф, когда уходил от отрада гномов — у Толкина маг отделался только общими фразами.

Зачем это выяснять-то? Аслан, вон тоже, приходил и уходил когда ему захочется. Маги появляются точно тогда, когда они больше всего нужны. И не нужно лезть в их личную жизнь я считаю, ибо пропадет все волшебство и красота.

философ

25 декабря 2012 г. 13:31

цитировать

цитата benommen
я лично задался этим вопросом, когда он вместо того что б помочь вытащить на дерево своих товарищей бросился на Азога без какой-либо мысли

Ну помог он втащить их на дерево. А Тут Азог и иже с ним. У гномов против них нет шансов. А так — есть вероятность, что если один предводитель завалит другого — дезориентированые враги разбегутся.

цитата benommen
Либо когда он с упертостью гнома отказывается обращаться к эльфам, когда в то же время Арагорн призывает Теодена просить помощи у всех

Сами говорите — упертость гнома. Нормальное гномье качество.
Причины не обращаться к эльфам у него были: он считал, что они враги, и его считают не другом. Когда его пригласили отужинать — упираться рогом не стал. Карту выложил, посильную помощь получил. А больше никакой помощи ему там и не предлагали.

миродержец

25 декабря 2012 г. 13:40

цитировать

цитата Александр Кенсин
А это-то при чём?

— я первый спросил. ;-)

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

25 декабря 2012 г. 13:42

цитировать

Slad-Ko
И это объясняется: эльфы остались в стороне, когда на гномью Гору напали.
Нормальное у него чувство неприязни к ним.

Beksultan
Так мне и интересно — зачем приплетать "Догвиль" и т.д., когда речь совсем о другом.