Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.

Страницы: 1 2 3...229 230 231 232 233...295 296 297 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

1 ноября 2013 г. 14:56

цитировать

Тема конкурса (Р. Скотт Бэккер):

цитата
Revelation as degradation.

Официальный перевод: "Откровение как упадок"

Официальные пояснения:
(1) Revelation имеет основное значение "Откровение". Не обязательно понимать его в религиозном смысле. НО — в том числе этот термин обозначает и "Откровение Иоанна Богослова", что часто так же упоминается как Апокалипсис.
(2) Слово "degradation" переведено оргкомитетом как "упадок", но по желанию его можно воспринимать и во всей широте (или узости?) оригинала.

Правила, судьи финала.

Сроки конкурса: 1 ноября (2013) — 2 января (2014)

Идет финал. Тексты финалистов.
Отзывы судей:
- Часть первая (Майк Гелприн, Сергей Удалин)
- Часть вторая (Юлия Зонис, Сергей Удалин)
- Часть третья (Юлия Зонис)
- Часть четвертая (Юрий Погуляй, Шамиль Идиатуллин, zmey-uj)
- Часть пятая (Сергей Легеза, Roland23)
- Часть шестая (Николай Караев)
- Часть седьмая (Иван Наумов)

Результаты:

1 — Не раствори в себе Кумира
2/3 — Народный способ
2/3 — Откровение
4/5 — Напалмовый декаданс
4/5 — Санкторий
6 — Внекс
7 — Серые, в чёрную рябь
8/9 — Гулькина мать
8/9 — Читарик
10 — Исповедник
11 — Заповедник
12 — Кукла Мёбиуса
13 — Радуга за окном

Небольшой бонус — благодаря одному из судей (спасибо Майку Гелприну) рассказы-финалисты будут приняты на рассмотрение к публикации редакцией журнала "Фантастика и детективы". Большое спасибо главному редактору — Надежде Сипета.
Для публикации отобраны:

цитата
"Санкторий"
"Народны способ"
"Серые в черную рябь"
"Не раствори в себе кумира".

Рассказ "Сердце праведника" снимается с конкурса за нарушение пункта 2.3 правил. Автору выносится строгое предупреждение.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

гранд-мастер

12 декабря 2013 г. 19:56

цитировать

цитата Galka
Roland23 astoun Ура! Поздравляю!

Благодарю. 8:-0

Роланд молодец. Кроме того, он дал мне некую надежду.
Дело в том, что незадолго до смерти Бориса Стругацкого я тоже подал в "Полдень" рассказ. Он был одобрен рецензентами и передан Борису Натановичу, но тот уже не успел его прочитать. Ранее до БНС доходили два моих рассказа, и Борис Натанович обоим дал "добро". Я надеялся, что и третий одобрит, но увы...
Ну, а теперь, похоже, появился шанс когда-нибудь увидеть этот рассказ хотя бы в электронном "Полдне".

магистр

12 декабря 2013 г. 20:08

цитировать

Хм, а не кажется ли вам, коллеги, что нынче у финалистов с внеконкурса будут хорошие шансы повторить успех bbg?

магистр

12 декабря 2013 г. 20:10

цитировать

цитата olesky
У Вас другие данные?
Вообще-то есть у меня опыт. Грел как-то керамику в печке в среде гелия, треснула она, и звук был очень отчетливый, несмотря на толстые довольно-таки стенки камеры. А когда в вакууме такой же образец треснул, то никакого звука. Причем оба эксперимента снимались на видео, звук тоже записывался.

У меня других данных нет и быть не может — потому что все данные, которыми я располагаю, почерпнуты (так же, как и Ваши) из опыта Homo sapiens. Т.е. особей с одинаковыми органами чувств и достаточно ограниченной способностью познавать мир опытным путём. А потому я склонна признать их скорее субъективными, чем объективными, хотя в данном случае это субъективизм не отдельной особи, а отдельного биологического вида.
Вполне возможно, что существуют создания, способные слышать в вакууме — опять-таки, данных нет. Братья по разуму нужны для чистоты эксперимента. Желательно негуманоидные. :-)

философ

12 декабря 2013 г. 22:20

цитировать

цитата I-Kiddo
Вполне возможно, что существуют создания, способные слышать в вакууме — опять-таки, данных нет. Братья по разуму нужны для чистоты эксперимента. Желательно негуманоидные.

Это смотря что считать звуком. В науке звук это волны, которые расходятся в более-менее плотной среде, то есть там, где частицы утоптаны достаточно тесно. Т.е. звук может существовать, даже если его никто не слышит, может же существовать свет, которого никто не видит. А вакуум пустота, никаких упругих волн в нем быть не может.

–––
我需要刀

магистр

12 декабря 2013 г. 23:14

цитировать

цитата olesky
А вакуум пустота, никаких упругих волн в нем быть не может

Пустотой он представляется опять-таки с нашей точки зрения, согласно нашему опыту и нашим органам восприятия.
Кстати, даже с нашей точки зрения, насколько я знаю, квантовая физика отрицает абсолютную пустоту вакуума.
Но это частности.
Разговор-то был не об этом, а о том, что такое "объективная" и "субъективная" реальность применительно к писательству.
Вы привели пример из области точной науки, а мне показалось нужным упомянуть, что философия к понятию объективности относится гораздо осторожнее.
Декарт, например, считал единственным доказуемым фактом факт существования собственного разума — "Я мыслю, следовательно — я существую". А существование всего остального считал недоказуемым. Потому что всё остальное существует постольку, поскольку его ощущает или наблюдает мыслящее "я".
И с этой позиции писательские глюки вполне могут оказаться более реальной штукой, чем планета Юпитер, разве нет?

авторитет

12 декабря 2013 г. 23:17

цитировать

В космосе звук распространяется и слышим. Доказано экспериментально. Учёные удивились.
:-)))

–––
Вы поверите мне, если я скажу, что меня преследует жёлтая подводная лодка? (с)

магистр

12 декабря 2013 г. 23:23

цитировать

Igor Nossow :beer:

философ

12 декабря 2013 г. 23:54

цитировать

цитата I-Kiddo
философия к понятию объективности относится гораздо осторожнее.

Смотря какая философия. Солипсизм вообще предполагает, что ничего не существует и все нам только кажется.
А ежели чего в вакууме и распространяется, то совсем не то, что мы называем звуком.

цитата Igor Nossow
В космосе звук распространяется и слышим. Доказано экспериментально. Учёные удивились.

Я вам не верю.

–––
我需要刀

авторитет

13 декабря 2013 г. 00:03

цитировать

цитата olesky
Я вам не верю.

Гугл в помощь. :-D

цитата olesky
А ежели чего в вакууме и распространяется, то совсем не то, что мы называем звуком.

Хм, виртуальным звуком?

–––
Вы поверите мне, если я скажу, что меня преследует жёлтая подводная лодка? (с)

магистр

13 декабря 2013 г. 00:08

цитировать

цитата olesky
Солипсизм вообще предполагает, что ничего не существует и все нам только кажется.

Ну вот и я про то же :-)

Хотя, если это правда, то до чего же у меня убогая фантазия...

философ

13 декабря 2013 г. 00:10

цитировать

цитата Igor Nossow
Гугл в помощь.

Пруфлинк или не было.

–––
我需要刀

авторитет

13 декабря 2013 г. 00:14

цитировать

цитата olesky
Пруфлинк или не было.

Ну-ну.

Вот он — идеалистический субъективизм.

Не думаю, что у меня одного есть руки, клавиатура и элементарные поисковые навыки по интересующей теме. :-)))

–––
Вы поверите мне, если я скажу, что меня преследует жёлтая подводная лодка? (с)

гранд-мастер

13 декабря 2013 г. 00:24

цитировать

цитата olesky
Пруфлинк или не было.

Наверное, имеется в виду нечто вроде этого: http://mirfactov.com/zvuki-i-dazhe-kosmic...
Я сам по этой ссылке только что послушал звуки космоса. o_O

Но на самом деле, конечно, это всего лишь преобразование радиоволн в частоту, воспринимаемую человеческим ухом. :-[

философ

13 декабря 2013 г. 00:28

цитировать

цитата Igor Nossow
Вот он — идеалистический субъективизм.

Да, это он. Кто утверждает, тот и доказывает, иначе утверждение останется недоказанным.

цитата
Но на самом деле, конечно, это всего лишь преобразование радиоволн в частоту, воспринимаемую человеческим ухом.

То есть, можно было использовать старое, доброе, проверенное радио, а не возюкаться с пьезокристаллами.
А можно еще записочку по почте отправить.

–––
我需要刀

гранд-мастер

13 декабря 2013 г. 00:39

цитировать

цитата olesky
Пруфлинк или не было.

Или вот еще: http://sfiz.ru/page.php?al=zvuk_mozhet_pe...

Но и тут "сенсационный" заголовок всего лишь наводит тень на плетень. На самом деле между двумя пьезокристаллами распространяются не звуковые волны, а электрическое поле.