Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Литература "хоррора" - мнения и рекомендации

Страницы: 1 2 3...397 398 399 400 401...1584 1585 1586 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 января 2015 г. 01:15

цитировать

цитата Sri Babaji
Denver_inc, только если так

Отлично! И то хлеб.

–––
Читаю: Агата Кристи - Случай в Поллензе (сборник).
Слушаю: Артур Конан Дойл - Туманная земля.

авторитет

17 января 2015 г. 08:03

цитировать

Собственно, смысл моего поста был в том, что некоторые свои траты вполне можно минимизировать. Достаточно взять бумажку с ручкой и посчитать куда сколько уходит.
А где брать деньги на ту или иную покупку, тема, конечно, не этой ветки.

цитата Sri Babaji
Эх, я бы тоже сейчас с удовольствием бросил, если бы курил.

Тут радоваться надо, что не курите, а не вздыхать. :-)))

цитата Sandman
"Дом Зверя" мне показался ЗНАЧИТЕЛЬНО слабее "Подвала". Объем произведения существенно вырос, а толку?

Понял.
Я немного не то имел в виду. Я романы не противопоставлял и не сравнивал. Я оценивал своё общее впечатление от прочитанных подряд произведений. :-)

А так они, конечно, отличаются друг от друга. И динамикой, в том числе. "Подвал", безусловно, в этом плане выигрывает.

цитата Denver_inc
А поделиться?

Чем?

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

миротворец

17 января 2015 г. 08:10

цитировать

цитата Sandman
В "Доме" же главный "человеческий" негодяй откровенно уныл и скучен.

Да ну! Рой был крут, но уж очень примитивен... А тут-то гад иного толка, интеллигентный, хитрый, скользкий, но есть в нем при этом что-то такое очень "детское", в плохом, правда, смысле. Это его нежелание делиться — совершенно мальчишеское. И это забавно.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

17 января 2015 г. 08:10

цитировать

цитата avvakum
А так они, конечно, отличаются друг от друга. И динамикой, в том числе. "Подвал", безусловно, в это плане выигрывает.

Напишите, что думаете про ДЗ, нам интересно ведь! ;-)

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

17 января 2015 г. 08:13

цитировать

цитата Karnosaur123
Напишите, что думаете про ДЗ, нам интересно ведь!;-)

Я когда всю книжку целиком до конца дочитаю, то обязательно напишу что-нибудь. :-)

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

миротворец

17 января 2015 г. 08:34

цитировать

цитата avvakum
Я когда всю книжку целиком до конца дочитаю, то обязательно напишу что-нибудь.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

17 января 2015 г. 09:47

цитировать

avvakum

У меня вредных привычек нет, поэтому экономить не на чем. Если только ещё и не есть:)

–––
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн

новичок

17 января 2015 г. 13:17

цитировать

Denver_inc
Ожидайте.
Но вначале выйдет переозвученный первый "подвал".

магистр

17 января 2015 г. 13:57

цитировать

цитата Mizantrop
У меня вредных привычек нет, поэтому экономить не на чем. Если только ещё и не есть:)

аналогично. Тут скорее скоро на полезных привычках экономить придется: сокращать количество потребляемого творога, яиц, мяса, курицы и рыбы... но тогда прощай масса :-(((

магистр

17 января 2015 г. 15:06

цитировать

цитата Karnosaur123
цитата Sandman
В "Доме" же главный "человеческий" негодяй откровенно уныл и скучен.

Да ну! Рой был крут, но уж очень примитивен... А тут-то гад иного толка, интеллигентный, хитрый, скользкий, но есть в нем при этом что-то такое очень "детское", в плохом, правда, смысле. Это его нежелание делиться — совершенно мальчишеское. И это забавно.

С "детской направленностью" его действий соглашусь. А в остальном он именно что уныл

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

-- все его планы в книге рушились на стадии реализации, ничего из задуманного успехом не закончилось.

Да, ему везло определенное время, но этот фактор не отменяет его общую никчемность.

миротворец

17 января 2015 г. 15:45

цитировать

цитата Sandman
Да, ему везло определенное время, но этот фактор не отменяет его общую никчемность.

Ну так он и есть никчемный человечишка, совершающий ужасные вещи. Такова задумка автора. И вообще, он забавный.)

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

17 января 2015 г. 16:02

цитировать

Я так понимаю, что в томе 2 означенного издания будет последний роман цикла — больше вроде бы нечего... Или ошибаюсь?

миротворец

17 января 2015 г. 16:18

цитировать

цитата bvelvet
Я так понимаю, что в томе 2 означенного издания будет последний роман цикла — больше вроде бы нечего... Или ошибаюсь?

Все верно.
Там и добавить-то нечего, он как сволочь толстенный... не влезло бы.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

17 января 2015 г. 16:37

цитировать

цитата Karnosaur123
цитата Sandman
Да, ему везло определенное время, но этот фактор не отменяет его общую никчемность.

Ну так он и есть никчемный человечишка, совершающий ужасные вещи. Такова задумка автора. И вообще, он забавный.)

В том и проблема. Он не харизматик. Да, такой тип персонажей тоже есть, но читать интереснее все-таки про более умных и изворотливых злодеев. А не про злобствующих неудачников.

миротворец

17 января 2015 г. 16:48

цитировать

цитата Sandman
Да, такой тип персонажей тоже есть, но читать интереснее все-таки про более умных и изворотливых злодеев.

Да ведь Рой, например, только на везении и тупости копов и выезжал... Этот, напротив, работает аккуратнее. Чтобы не сказать больше: у Лаймона редок злодей, который думает головой, а не головкой. :-D