Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Самая плохая книга из когда-либо прочитанных

Страницы: 1 2 3...291 292 293 294 295...320 321 322 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 мая 2011 г. 00:30

цитировать | [ ]

Какой была самая скверная книга из тех, которые вам довелось прочесть? Случалось ли вам когда-нибудь уничтожать особо не понравившиеся книги?

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

миротворец

6 февраля 2016 г. 03:14

цитировать | [ ]

цитата Guyver
Главная моя претензия, это принцип построения повествования, когда множество героев, и каждому уделяется очень мало времени.

Ну, то есть, циклы "Властелин колец" или "Песнь Льда и Огня" (авторв которых трудно упрекнуть, что они — русскоязычные писатели) с вашей точки зрения состоят очень плохих книг. И с таким "аргументом" вы пришли в эту тему где уже препарировали пару десятков по-настоящему плохих произведений. :-)))

авторитет

6 февраля 2016 г. 08:37

цитировать | [ ]

StasKr скажите, Мартин и Толкин тоже уделяют каждому персонажу несколько страниц, затем переходят к следующему? Так что будте добры, читайте внимательнее что пишут другие лаборанты.

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

гранд-мастер

6 февраля 2016 г. 09:15

цитировать | [ ]

цитата Guyver
уделяют каждому персонажу несколько страниц,

свежий Перумов так тоже не делает, исправился. Он уделяет по нескольку глав, а то и томов. Это создаёт неповторимую узнаваемую атмосферу дерганности и недоделанности... Вечной... Упомянул по дню жизни всего половины главных и самых главных героев — все, том закончился.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

миротворец

6 февраля 2016 г. 09:15

цитировать | [ ]

цитата Guyver
скажите, Мартин и Толкин тоже уделяют каждому персонажу несколько страниц, затем переходят к следующему?

Лукавите, батенька. Открываю книгу и вижу — первая же глава посвящена одному персонажу. Чуть меньше 30 страниц. Несколько — понятие растяжимое, но не на столько же. Вторая глава действительно содержит несколько сюжетных линий, но несколько раз в начале абзаца звучит фраза "в то же самое время". Сознательный шаг. Третья глава и вовсе происходит в пределах одного дома. Дальше по тексту попадаются и главы за одного персонажа и за нескольких.
Во всех случаях быстрые переключения между персонажами — более чем оправданы. Они создают чувство внутренней связи событий (вторая глава) или динамизма и напряженности (третья глава). Подобные приёмы придумал не Перумов, они очень часто используются как в литературе, так и в кино. А большое количество персонажей — это и вовсе фишка эпического фэнтези.
Если подобное вам не нравится — это исключительно ваши проблемы. Книгу это плохой не делает.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

6 февраля 2016 г. 09:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

6 февраля 2016 г. 10:05

цитировать | [ ]

цитата Guyver
Открываем первую главу второго тома.

Эм... ну и что? Я выше уже говорил, что это абсолютно оправдано и объяснял почему. Тем более, многие "подглавы" описывают одни и те же события с разных точек зрения, давая более объемное представление о происходящем.

авторитет

6 февраля 2016 г. 10:10

цитировать | [ ]

Алексей121 если вы действительно считаете нормальным 8 действующих лиц на одну главу, состоящую из 37 страниц, я даже не знаю можно ли вести с вами дальше разумный диалог :-(

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

активист

6 февраля 2016 г. 10:20

цитировать | [ ]

Gayver...Тема ведь не про плохие книги..Она про ПЛОХИЕ книги!! Это кунсткамера!

миротворец

6 февраля 2016 г. 10:26

цитировать | [ ]

Guyver Да, я считаю это совершенно нормальным. Более того, выбранная автором манера повествования является наиболее разумной и удачной, позволяющей показать происходящие события с максимального числа точек зрения, при этом не жертвуя динамизмом повествования. Ведь многие события происходят одновременно и связаны между собой.
Ну и в общем-то претензии в стиле "в книге слишком много персонажей" вряд ли можно считать разумными. Персонажей там столько, сколько нужно. Хотя после какого-нибудь Сальваторе оно, конечно, непривычно, да.

авторитет

6 февраля 2016 г. 10:40

цитировать | [ ]

цитата sheiper
.Тема ведь не про плохие книги..Она про ПЛОХИЕ книги!! Это кунсткамера!

и для книг перумова есть отдельная тема)

–––
tomorrow never knows

авторитет

6 февраля 2016 г. 10:52

цитировать | [ ]

цитата sheiper
Тема ведь не про плохие книги

Вообще-то как раз про плохие, и не просто плохие. а еще и прочитанные

цитата sheiper
Это кунсткамера!

Никогда не понимал людей, зависающих возле экспонатов главного зала :-)

авторитет

6 февраля 2016 г. 10:52

цитировать | [ ]

Алексей121 интересно, намеренно или нет вы искажаете смысл моих слов? Где я говорил что много персонажей — это недостаток? Недостаток это то, как Перумов преподносит нам историю, уделяя каждому автору по крохе внимания. Хоть один мастеровитый автор эпического фэнтези на Западе так делает (если учесть что вы считаете что лучше Перумова в этом плане у нас нет). И Толкин, и тот же Мартин уделяют каждому герою минимум по главе. Вон кстати еще пишут что Перумов понял свой косяк и в дальнейшем перестал так делать. А вы все равно считаете это достоинством.
П.С. Перумов и в подметки не годится Сальваторе.

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

миротворец

6 февраля 2016 г. 11:18

цитировать | [ ]

цитата Guyver
Где я говорил что много персонажей — это недостаток?

Главная моя претензия, это принцип построения повествования, когда множество героев, и каждому уделяется очень мало времени.

если вы действительно считаете нормальным 8 действующих лиц на одну главу, состоящую из 37 страниц, я даже не знаю можно ли вести с вами дальше разумный диалог

Забавно наблюдать, как вы пытаетесь выкрутиться одновременно при этом грубя собеседникам. Antel, я, Алексей121 — кто там у вас дальше на очереди? :-)))

миротворец

6 февраля 2016 г. 11:20

цитировать | [ ]

цитата Guyver
Где я говорил что много персонажей — это недостаток?

цитата Guyver
Главная моя претензия, это принцип построения повествования, когда множество героев, и каждому уделяется очень мало времени.

невыделенная часть мне и вовсе непонятна. Центральным персонажам суммарно уделено как минимум по полторы сотни страниц. Второстепенным меньше. Более чем достаточно.

цитата Guyver
Хоть один мастеровитый автор эпического фэнтези на Западе так делает

Аберкромби, в "Последнем доводе королей", например. Во второй части главы имеют точно такую же структуру.
А еще такую манеру просто обожает Терри Пратчетт. У него и вовсе поначалу сюжетные линии кажутся абсолютно несвязанными. Возьмите для примера два наиболее высоко оцененных его романа "Мрачный жнец" и "Правда".

цитата Guyver
П.С. Перумов и в подметки не годится Сальваторе.

ну да. Это многое проясняет.

миродержец

6 февраля 2016 г. 12:00

цитировать |

сообщение модератора
Господа спорщики, во-первых, будьте добры прекратить переходы на личности. В противном случае будут выписываться преды без устных замечаний. Во-вторых, если вам не нравится стиль конкретного автора, то будет разумнее спорить о нем в теме его творчества.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

6 февраля 2016 г. 12:31

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

активист

6 февраля 2016 г. 14:28

цитировать | [ ]

Цитата """П.С. Перумов и в подметки не годится Сальваторе.""

ИМХО у Сальваторе идея — мир где Злые ЗЛЫЕ эльфы и матриархат и "войска готовы гаспожа , мы будем всех уничтожать " .Мир подземья необычный страшный — кончился уже в начале второй книги . Наземный мир ничем не отличается от мморпгшных эльфогномонордооркского снома миров , язык не богат и не сильно то красив , экшон вяленький . Перумовский мир по разнообразнее , менее шаблонен и события по живее. Но тоже не цепляет литературно .
Как то недавно пыталась перечитать ДМАМ , не пошло ну ни как . Герой почти неуязвим и он знает это изначально . Да и по факту все герои так или иначе имеют огромный набор скилов существенно увеличивающий их шансы . Особенно трудно сопереживать Кларе и ее отряду .
Вообщем АМДМ интересно но одноразово.
Чтоб два раза не вставать -любая книга Иара Элтариуса особенно про Палача вот самое худшее из читаемых мной фентези . Донцова еще ничетак пишет по сравнению с ним

миродержец

6 февраля 2016 г. 15:11

цитировать |