12 ая фантЛабораторная работа ...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «12-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

12-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2016 г. 13:39  

Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 12" — внекс.

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Основной конкурс обсуждается в отдельной теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема от Светланы Тулиной: «Обитатели межсезонья»
Тема от организаторов: «Человек – это звучит жалко»

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 05 ноября по 20 декабря.
Приз: Победитель получает возможность публикации в журнале "Мир фантастики".

Колонка конкурса: здесь.

В финал вышли:
Фарис – и смертный, и бессмертный
Модель 39


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 18:42  
Вестник

Символизм цветёт и пахнет.
Части про Сергеича написаны ровно и хорошо, я даже было заподозрил bbg, пока не увидел вот этот оборот:

цитата

некоторые ники поражали Сергея Сергеевича, и да – чем забористее ник, тем больше шансов на крутизну хозяина

Ну, а когда начался мат, теория только подтвердилась)
А вот рассказы Сергеича выполнены очень скучно и мутно (особенно в первом, про бомжей, сложно разобраться кто там из них кто и почему), а главное — абсолютно незачем. Текст на этих кусках только буксует, а самостоятельной ценности они не несут.
В принципе, сюжет про Писателя и Его Предназначение, хоть и видан тысячу раз, мог бы вырулить на какой-нибудь ударный финал и оправдать весь этот текст. Но автор запрятал финальный катарсис в сон, понятный, похоже, только самому автору. Увы и ах.

P. S.

цитата

В ушах нежно заиграла флейта – в матовом соль-бемоль мажоре


Сразу видно, автор эстет. Быдлан во мне негодует, ибо зачем говорить "соль-бемоль", когда можно "фа-диез" )))


магистр

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 18:45  

цитата Г у д в и н

На Колфане не поймут?

Про муравьеда в норке — точно не поймут. :-)))


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 18:51  
Модель 39
Американизированная фантастика.
Не хватает президента с извечным голливудским: "Я верю в тебя, сынок!", перемотанного пулемётными лентами Рэмбо и Траволты с сигарой.

цитата

- Это Николь Меньшикова. Бывшая жена Семёна Лодочкина.

Автор, посчитайте количество имён и названий. Уверен, их чересчур много для 34 К.
И вся картинка выглядит подобно блеклому US телесериалу, не больше того.
Увы, это мимо меня.
Оценка (-)


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 19:39  
Фарис – и смертный, и бессмертный
Первая часть — отлично! Стилистика местами корявенькая, но это поправимо.
Вторая часть постепенно развеивала восторг от первой, сведя его к нулю.
Обидно, да.

цитата

Путь, которым он шел всю жизнь, казался теперь тупиком.
Может быть, было бы честным поступком – прожить жизнь с любимым человеком, и умереть, когда телу придет срок?

Это зачем? Автор, не нужны читателю нравоучения, читателю нужен фильм!
Показывайте, а не рассказывайте. (c)
У этого текста большой потенциал, но сейчас
Оценка (0+)


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 19:56  
Я чёт зависла над правилами...

цитата

5.7. Обязанности участников, оценивающих рассказ, и правила голосования аналогичны п.п. 4.3–4.4.


цитата

4.3.1. Авторы-участники второго тура (далее — авторы-участники) должны прочитать все рассказы второго тура и выбрать шесть наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и этот список отправить куратору второго тура. Эти рассказы получат определённое количество баллов, в зависимости от места в списке:
1 место — 10 баллов
2 место — 8 баллов
3 место — 6 баллов
4 место — 4 балла
5 место — 2 балла
6 место — 1 балл
4.3.2. Авторам-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.
4.3.3. Авторы-участники не имеют права голосовать за свой рассказ. Но могут писать отзывы свободно.
4.3.4. Если автору-участнику стало известно авторство одного из рассказов — включать этот рассказ в свой топ он не имеет права.
4.3.5. Итоговый балл считается путём сложения всех баллов, поставленных рассказу.


Я как-то не доглядела, что на внексе теперь топ-6 и обязательное прочтение всего внекса благо,рассказов не 60
Я как-то не пойму как голосовать тому, у кого рассказы соавторские. Причём, с разными соавторами %-\

Каждому свой топ слать? Или один на всех (по рассказу с наибольшим количеством знаков) :-))) :-))) :-))) (извините, у меня истерика)
Или достаточно одного топа от одного из соавторов? %-\

А что будет, если один из соавторов не проголосует? Рассказ снимут с конкурса?

Вообще, внекс был славен тем, что не было обязательного чтения. А теперь... %-\
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


миродержец

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 20:04  

цитата Г у д в и н

Каждому свой топ слать?

Здесь проще — каждый сам за себя, потому что нет разбивки на группы. Конечно, нельзя голосовать за свои рассказы.


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 20:04  

цитата Г у д в и н

А теперь...

А теперь вам придется прочитать и мой текст тоже.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 20:06  

цитата Г у д в и н

Вообще, внекс был славен тем, что не было обязательного чтения.

Так ведь раньше были оценки, а сейчас авторы-участники ТОП шлют. Оценку можно поставить высокую или низкую, вне зависимости от остальных рассказов. Просто понравился — 8, не понравился — 1. А ТОП формируется иначе. Нужно выбрать 6 лучших из всех.


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 20:06  

цитата zebrex

А теперь вам придется прочитать и мой текст тоже.

Это меня почти не пугает. Я в прошлый раз дочитала.

Меня интересуют и другие вопросы...
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 20:07  

цитата Г у д в и н

А теперь...

цитата zebrex

А теперь вам придется прочитать и мой текст тоже.

И мой!


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 20:08  

цитата volga

Так ведь раньше были оценки, а сейчас авторы-участники ТОП шлют. Оценку высокую или низкую, вне зависимости от остальных рассказов. Просто понравился — 8, не понравился — 1. А ТОП формируется иначе. Нужно выбрать 6 лучших из всех.

А если рассказов будет 60? o_O
Но это так... Риторичествование...

Я б вот это хотела уточнить:

цитата Г у д в и н

достаточно одного топа от одного из соавторов?

А что будет, если один из соавторов не проголосует? Рассказ снимут с конкурса?
8:-0
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


миродержец

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 20:08  

цитата Г у д в и н

если один из соавторов не проголосует?

Как говорил мой бывший препод: уважительная причина может быть только одна — смерть :-[


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 20:09  
Я теперь даже боюсь, если я пройду в основном :-))) Осталась неделя.... Сроки маленькие очч... :-(
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 20:09  

цитата volga

Как говорил мой бывший препод: уважительная причина может быть только одна — смерть

Так снимут, да?
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


миродержец

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 20:12  
А если без шуток: прислал рассказ — значит согласен с условиями — значит должен прочитать всех — а раз прочитал, то шестерку лучших прислать — раз плюнуть. Хотя интернет вещь такая: то он есть, то его нет. Но всё решаемо


миродержец

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 20:13  

цитата Г у д в и н

Так снимут, да?

Если соавторский и если есть уважительная причина (не смерть конечно) — то нет.


миротворец

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 20:15  

цитата volga

без шуток: прислал рассказ — значит согласен с условиями — значит должен прочитать всех — а раз прочитал, то шестерку лучших прислать — раз плюнуть

зашёл в банк — значит готов взять кредит — значит должен оформить в залог квартиру — а раз оформил, то потратить кредит — раз плюнуть. :-D
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 20:15  
На двадцать текстов достаточно три вечера.
А при необходимости можно успеть за два.


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 20:18  
volga, спасибо!
Это моя вина, я вроде и читала правила, но что-то это пронеслось мимо меня... :-( Я, получается, дезинформировала соавтора 8-]
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


философ

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 20:19  

цитата harrybook

А при необходимости можно успеть за два.

Я тормозчтения!
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!
Страницы: 123...1415161718...505152    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «12-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

 
  Новое сообщение по теме «12-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

тема закрыта!



⇑ Наверх