| автор |
сообщение |
AkihitoKonnichi 
миродержец
 
|
|
|
iRbos
миродержец
|
 12 декабря 2016 г. 19:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy
Кстати, это казус забавный, но вполне вероятный.
Я тебя умоляю, для этого есть другие книжки с мордашкой Камбербетча на обложке. |
–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff |
|
|
Mixail1990
философ
|
|
allajex
философ
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
Fez
активист
|
|
12 декабря 2016 г. 21:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mixail1990
подождите, а как совершенно посторонний фильм мого помочь продажам "Норрелла и Стренджа"
Отказываюсь верить, что только из-за совпадения фамилий персонажей. |
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
12 декабря 2016 г. 21:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fez Отказываюсь верить, что только из-за совпадения фамилий персонажей.
Это с вами не сработает, и с большинством здешних завсегдатаев, а с казуальщиками — вполне. |
–––
epic fantlab moments |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
12 декабря 2016 г. 21:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вопрос ко всем:
Знаете же ведь, в любом случае, что такое Скальпель или Бритва Оккама?
Почему нельзя хотя бы на секунду предположить, что в России и бывших республиках СССР сложилась определённая прослойка читателей, которые хотят читать и покупают качественную литературу? Раз за разом повторяю одно и то же: разошёлся же ТРЁХТОМНИК Дансейни? Покупают же Валенте? Пусть со скрипом, но ведь идёт Моррис? Дождались же поклонники Мервина Пика? Почему нельзя поверить в 3000 человек, которые купили Кларк? Откуда эти предположения, что продаже книги помог очередной кинокомикс от Марвел??? Или снобизм зашкаливает настолько, что для вас "казуальщики" синоним дебилов, которые кинутся покупать недешёвую книгу только из-за совпадения фамилий главных героев??? 
|
|
|
MarchingCat
миротворец
|
|
12 декабря 2016 г. 21:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seidhe Откуда эти предположения, что продаже книги помог очередной кинокомикс от Марвел???
Может быть, оттуда, что это уже не первое издание Кларк, и тот, первый тираж, лёг в стоках?  |
–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
12 декабря 2016 г. 21:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat Может быть, оттуда, что это уже не первое издание Кларк, и тот, первый тираж, лёг в стоках?
Первый тираж не лёг в стоках. Книгу даже допечатывали. В стоках был белый вариант оформления, который продавался очень плохо |
|
|
Veronika 
миродержец
|
|
12 декабря 2016 г. 21:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seidhe снобизм зашкаливает настолько,
Ну, это фантлабовская норма жизни. Любой покупатель, даже казуальщик, умеет читать буковки, и перед покупкой может прочесть хотя бы аннотацию. Понять, что ДСиМН не имеет ничего общего с Камбербэтчем, способен каждый. ДО покупки не особо дешёвой книги.
Наиболее здравое предположение вот:
цитата BENER Все намного проще. Книга засветилась у всех крупных книгоблогеров. Все похвалили. Вот и продажи. И это очень хороший инструмент для популяризации книг.
цитата allajex Сериал больше года назад вышел, вряд ли он тут серьезную роль сыграл.
Почему? Как раз куча интернет-пользователей успела посмотреть.цитата Vladimir Puziy книга вышла не с кинообложкой...
И это большое счастье. Возможно, довольно большое количество книгочеев в бумаге матерится (как и я) при виде кинообложки, а тут такой праздник души и именины сердца — книгу не стыдно поставить на полку и показать кому-то, кто не в фантгетто.
цитата Karavaev В стоках был белый вариант оформления,
В стоках не раз видела уродский вариант "Под Дозоры" (и ДСиМН, и "Дамы..."), и ни разу — белые варианты.
Сама продала старое издание перед покупкой нового. Люди кидались именно на белый вариант, поэтому продала быстро и за пристойную цену. ПодДозорный вариант не смогла бы продать и за половину этой цены. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
MarchingCat
миротворец
|
|
12 декабря 2016 г. 21:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Первый тираж не лёг в стоках. Книгу даже допечатывали.
Извиняюсь. значит я сделал неверные выводы исходя из стоков своего города.
цитата Karavaev В стоках был белый вариант оформления, который продавался очень плохо
У нас именно чёрный по стокам не один год валялся. |
–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
12 декабря 2016 г. 22:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat У нас именно чёрный по стокам не один год валялся.
По каким стокам?
У АСТ была постоянно действующая акция "5000 книг за полцены". Белый вариант там продавался постоянно, цену я за давностью не вспомню. Это были прямые издательские стоки.
Кроме того, белый вариант сбрасывался в московские лоточные стоки.
Кроме того, если вы говорите о стоках после закрытия Букв как торговой сети, то это совсем иные стоки, туда улетало вообще все, что не скупили при распродаже.
Впрочем, раз Вероника ни разу не видела, то этот аргумент пересиливает любые другие. Пусть так и будет.
Я полагаю, что даже допечатка обеих вариантов для вас не аргумент. Допечатали — и сразу в сток! Логично, что |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
12 декабря 2016 г. 22:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat Я выше написал что ИЗВИНЯЮСЬ, что был неправ делая выводы лишь по своему городу. Если не секрет, Вы этого не заметили (то есть Сакура прав и вы не читаете того что пишут собеседники?) или сознательно проигнорировали ради возможности троллинга?
(устало)
Вы там мой вопрос видели? Я там спросил по каким стокам? Вы мне ответили? Нет.
Вы мне начали какие-то моральки читать.
Между стоками есть разница, но вам это не интересно.
Первый тираж Кларк — и он превышал сегодняшний азбучный, был продан ВЕСЬ. А вот второй лег и в основном это был белый тираж.
Понимаете, не важно тролю я вас или нет, Не важно что там говорит про меня сакура.
А важно тут то, что вы говорите что-то, даже не посмотрев были ли у первого тиража Кларк допечатки.
А я троль, ну это понятно.
Я все посты внимательно читаю. Хотя большинство этого не заслуживают |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
12 декабря 2016 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat Вы под видом чтения моралек троллите раз за разом.
Вот и поговорили.
Жальтесь модераторам. Вам есть с кем скооперироваться. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
13 декабря 2016 г. 01:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shickarev Как? Опять?
Не опять, а снова. Пипл — того-с... |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
4swan
новичок
|
|
Guyver
авторитет
|
|
15 декабря 2016 г. 23:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кто нибудь знает, будет ли продолжение Malefic Time?
|
–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня! |
|
|
amadeus
философ
|
|
4swan
новичок
|
|
greenrus07
магистр
|
|
18 декабря 2016 г. 16:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew цитата greenrus07
Интересно, в ВК Азбуки вместо ответа на вопрос, что ожидается в ближайшем томе Каттнера в ЗМФ, написали: "Читайте "Лабораторию фантастики"". Ожидается анонс по планам ЗМФ?
Есть такие шансы )
Dark Andrew , подскажите, есть ли еще шансы увидеть в текущем году обзор планов ЗМФ? |
–––
The spice must flow |
|
|
цитировать