Тема «Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)»

Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)

Страницы: 1 2 3...696 697 698 699 700...1845 1846 1847 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

24 сентября 2014 г. 23:26

цитировать

• Список серий в "рамочном" оформлении, открытых на Фантлабе.
• К классической "рамочке" традиционно у собирателей и коллекционеров примыкают серии "Библиотека приключений", "Паутинка", БСФ и некоторые другие старые советские закрытые серии, сведения о которых крайне скудны, поэтому логично всё изучать в этой теме, чтобы не потерялось.
Сохраненная копия каталога Лютикова 2019 года: http://бпнф.библио.рус
Андрей Васильев. История "рамки" — прошлое и настоящее https://author.today/work/300217

сообщение модератора

• Для самиздата есть другая тема форума.

активист

5 февраля 2017 г. 14:17

цитировать

цитата witkowsky
От ПБ, надеюсь, не будет.
Где топтали микротиражники, пусть они и остаются.

А я бы всё же вселил ноту оптимизма. Тиражи у них электронномикроскопические, зачастую мегацены , а объёмы порой тощие. Да и это вечная возня с ценами, о которых можно узнать порой (не всегда) через "явки и пароли".Меня это сразу настораживает. Да и за пересылку плати. Так что Престиж Бук- это тот Бук, который надо Бук.

новичок

5 февраля 2017 г. 18:16

цитировать

master so

цитата master so
Silver shadow
Вот здесь вся информация. Самый полный и наиболее достоверный источник, смотрите-изучайте.
http://www.bpnf.ru/index?gr=0&sv=0

Спасибо! Но как раз тут и возникает вопрос. По этой ссылке БП и НФ идет с 1954г. Не захватывая:
* Брянцев Г. Тайные тропы.1953
* Ефремов И. Звездные корабли. 1953
* Тушкан Г.П. Джура. 1953
Они относятся к БП и НФ 1953-1993 или нет?

новичок

5 февраля 2017 г. 18:16

цитировать

цитата С.Соболев
Сурово вы его послали изучать :))
Можно проще сделать: книги с рамочкой в которых указан "ДетЛит" — относятся.

Спасибо!

гранд-мастер

5 февраля 2017 г. 18:55

цитировать

цитата Silver shadow
* Брянцев Г. Тайные тропы.1953
* Ефремов И. Звездные корабли. 1953
* Тушкан Г.П. Джура. 1953
Они относятся к БП и НФ 1953-1993 или нет?

Плохо искали, на этом сайте все рамки есть и эти то-же.

новичок

5 февраля 2017 г. 19:48

цитировать

Подскажите по новинкам из нижнего новгорода (поединок, арктида), какая цена за комплект из 4-х книг?

новичок

5 февраля 2017 г. 21:21

цитировать

Плохо искали, на этом сайте все рамки есть и эти то-же.[/q]
Ну конечно есть.
"...И только в 1954 году серия окончательно приобрела вид, знакомый всем любителям с детства: получила название «Библиотека приключений и научной фантастики», стандартный формат и сохранила всем знакомую рамочку с золотым тиснением.
В 1994 году выпуск серии был приостановлен."
Да вот только на конкретный вопрос относятся вышеуказанные книги 1953г. к серии 1953-1993 ответа нет)

авторитет

5 февраля 2017 г. 21:53

цитировать

цитата Silver shadow
Да вот только на конкретный вопрос относятся вышеуказанные книги 1953г. к серии 1953-1993 ответа нет)

Вот не пойму, в чем проблема. Если Вы собираете рамку то относятся безусловно. Но если Вам нужна только "Библиотека приключений и научной фантастики" — тогда нет. Тогда не относится к БПиНФ и "Черный смерч" в котором на авантитуле по недосмотру оставили старое название. Тогда не относятся и несколько книг 90-х годов, когда из названия выпало слово "научной".

–––
"Воистину, беда не в том, что книги иногда запрещают. Беда в том, что их не читают"

гранд-мастер

5 февраля 2017 г. 21:53

цитировать

цитата Silver shadow
Да вот только на конкретный вопрос относятся вышеуказанные книги 1953г. к серии 1953-1993 ответа нет)

Я не встречал коллекционера рамочек который выбросил бы эти книги из своего собрания только по той причине что там надпись названия серии "Библиотека приключений" а не "Библиотека приключений и научной фантастики". Есть не-собиратели мягкой рамки, есть игнорирующие малоформатку, но на точное название серии кажется мало кто обращает внимание. Да это и ни к чему — если вдуматься что за названием серии абсолютно ничего не кроется и оно ни на что не влияет.

новичок

5 февраля 2017 г. 22:11

цитировать

Всем спасибо за информацию)

гранд-мастер

5 февраля 2017 г. 22:51

цитировать

цитата Silver shadow
Да вот только на конкретный вопрос относятся вышеуказанные книги 1953г. к серии 1953-1993 ответа нет

Почему же нет? Прочитайте описание здесь:
http://www.bpnf.ru/index?gr=1&sv=73

–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.

миротворец

6 февраля 2017 г. 03:21

цитировать

А на Алибе книгу "Таинственный остров" (1994г) все-таки включают в подсерию

–––

философ

6 февраля 2017 г. 04:09

цитировать

цитата тессилуч
А на Алибе книгу "Таинственный остров" (1994г) все-таки включают в подсерию

А где ее не включают?
http://www.bpnf.ru/book?gr=1&id=476

миротворец

6 февраля 2017 г. 04:20

цитировать

У нас: БПНФ-1953-1993 годы ЕСЛИ 1953 ГОД ВКЛЮЧЕН, то и 1994 надо включить.

–––

гранд-мастер

9 февраля 2017 г. 11:13

цитировать

Хочу напомнить всем здесь присутствующим, что на сайте bpnf.ru идет голосование за лучшую рамку 2016 года!

http://www.bpnf.ru/best2016

Если вы еще не высказали свое мнение — самое время это сделать, до конца голосования осталось 10 дней! В ночь с 19 на 20 февраля голосование будет закрыто, определены победители и результаты голосования будут опубликованы по этой же ссылке.

На данный момент в голосовании приняло участие 87 человек. Это уже больше, чем в прошлом году (50 человек), но, может быть, нам удастся преодолеть планку в 100 голосов?

авторитет

9 февраля 2017 г. 14:10

цитировать

Предлагаю на следующий год в голосование включать не 5, а 10 понравившихся рамок, исходя из широкого ассортимента их, выпущенного в этом году. Думаю, что в следующий год ассортимент меньше не станет. А то мне лично 5 рамок не хватает для голосования, мне понравилось куда больше, а то для меня выборка получается не совсем репрезентативная.

гранд-мастер

9 февраля 2017 г. 14:14

цитировать

Цыплят по осени считают

гранд-мастер

9 февраля 2017 г. 14:25

цитировать

цитата malshin
Предлагаю на следующий год в голосование включать не 5, а 10 понравившихся рамок, исходя из широкого ассортимента их, выпущенного в этом году. Думаю, что в следующий год ассортимент меньше не станет. А то мне лично 5 рамок не хватает для голосования, мне понравилось куда больше, а то для меня выборка получается не совсем репрезентативная.

Я полностью согласен.

гранд-мастер

9 февраля 2017 г. 15:00

цитировать

Те, кто покупает все рамки подряд — могут голосовать и за десять рамок, и за двадцать. Им есть из чего выбирать.
Но для тех, кто покупает рамки выборочно, пять рамок — оптимальное число для голосования.
По крайней мере, я за 10 рамок голосовать не собираюсь...

–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются...

гранд-мастер

9 февраля 2017 г. 15:56

цитировать

Тогда в идеале надо дать возможность голосовать за все рамки, в данном случае 205. Кому-то возможно все 205 безумно нравятся, пусть все и выбирает, дабы не метаться и избежать душевных страданий. Итоги то всё равно подвести можно за счёт тех, кто только одну-пять книжек выбрал. Я к примеру долго бродил меж книг, дабы четвёртую и пятую галочки поставить.

–––
«Большинство никогда не бывает право...» (Генрик Ибсен)

гранд-мастер

9 февраля 2017 г. 18:00

цитировать

цитата stax
По крайней мере, я за 10 рамок голосовать не собираюсь...

И сейчас никто не обязывает голосовать за пять, можно проголосовать за одну-две. Пять — это максимальное количество голосов, которые можно распределить. Посмотрим на итоги этого голосования, доживем до конца года, там будет обсуждение того, что можно усовершенствовать в голосовалке — и тогда можно обсуждать увеличение максимального количества голосов до десяти или иного числа. В этом году все равно уже правила не изменить, коней на переправе не меняют.