Тема «"Король Черного Фэнтези"»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Король Черного Фэнтези"»

"Король Черного Фэнтези"

	Варианты ответов	Мой голос
	Глен Кук
	Р. Скотт Бэккер
	Стивен Эриксон
	Джо Аберкромби
	Стивен Кинг
	Майкл Ши
	другой

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...11 12 13 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

2 марта 2009 г. 01:58

цитировать | [ ]

Подводя итог, можно сказать, что
Королём Черного Фэнтези для большинства читателей является создатель этого жанра — Глен Кук.
И это — правильно.
Спасибо всем, кто участвовал в опросе.

миротворец

2 марта 2009 г. 02:00

цитировать | [ ]

Да, Кук в большом отрыве. Кинг нервно курит за углом. :-)

–––
(не)полностью продуманные поступки

миротворец

2 марта 2009 г. 02:14

цитировать | [ ]

Надеюсь, на выборах в Думу результаты голосования у нас определяют точнее.

–––
Джон умрет, а я буду жить

гранд-мастер

2 марта 2009 г. 08:27

цитировать | [ ]

Хммм... тут результаты определяются большинством, так как болшинство только Кука и Кинг читала. Мало ещё кто Бэккера и Эриксона прочитал и оценил их. А Амберкромби у нас вообще ещё новинка. Так что такой опрос с этими кандидатами надо проводить, когда большинство людей прочитает.
А то многие прочитали только Кинга, а об остольных и ухом не слышали, но ставят его за эталон.

магистр

2 марта 2009 г. 13:18

цитировать | [ ]

Конечно КУК!
С него родимого вообще и начал почитывать это направление. и по правде говоря пока что круче "Черного Отряда" по "дарковости" ничего не наблюдалось.

да и на мой взгляд Кинг не совсем подходит под такую номицацию... ужасы там мистика понятно но дарк у Кинга? где, в каком произведении?

Я бы еще Рея Олдриджа добавил но это может скорее дарк-фантастика.

–––
"Мир полон чудес!"
"Нет книг, обязательных к прочтению. Есть необходимость читать." "Профессиональный читатель"

авторитет

31 марта 2009 г. 23:28

цитировать | [ ]

Муркок

новичок

3 апреля 2009 г. 14:16

цитировать | [ ]

Глен Кук. Бэккер с Эриксоном на королей не тянут.
Хотя, быть может, просто я стал слишком старым и фэнтезь доставляет не так, как прежде. В любом случае — Кук .)

Кинга добавить в опрос — это, конечно, козырно. Можно было еще Джоанну Роулинг вспомнить. У нее тоже... :-D

есть мрачные моменты в произведениях.

авторитет

4 апреля 2009 г. 01:00

цитировать | [ ]

Кук высок. Остальных не читал, но осуждаю :)

авторитет

4 апреля 2009 г. 10:51

цитировать | [ ]

цитата Iskatell
ужасы там мистика понятно но дарк у Кинга? где, в каком произведении?

А как же его серия Темная башня?
вполне, вполне...

магистр

4 апреля 2009 г. 11:25

цитировать | [ ]

Сначала Кук ,а потом Кинг.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

философ

4 апреля 2009 г. 11:46

цитировать | [ ]

Кук. Определенно он!

–––
Αλέξανδρος Αμπέλις

философ

4 апреля 2009 г. 12:33

цитировать | [ ]

В опросе нет и половины писателей.
1. Тот же "Вечный Воитель" Муркока никак не уступает, а превосходит "Черный отряд". Уже одна часть "Воителя", "Сага об Элрике" с головой уделывает всю серию Кука, особенно если учитывать не только первые 3 книги "Отряда", а и всякую ересь, типа "Трудные времена".
2. Все циклы, написанные по вселенным ММО РПГ, таким как Diablo, являются дарк фентези. Я прекрасно понимаю, что они не популярны и не все переведены, но по факту идея Варкрафта, например, в том что "Пылающий легион" демонов сражается с Королем-личем за право уничтожить все живое в мире, а если им это не удастся, то всегда есть свихнувшиеся Аспекты стихий и Древние Боги... По сравнению с авторами сюжета WarcraftUniverse Г.Кук судорожно курит в стороне.
3. Где, спрашивается Асприн с "Миром Воров"? Где другие авторы, которые в основном идавались до 2000 года и не переиздаются сейчас?
Опрос весьма однобокий и составленный по книгам последних лет.

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

гранд-мастер

4 апреля 2009 г. 12:44

цитировать | [ ]

цитата dobriy_doktor
Все циклы, написанные по вселенным ММО РПГ, таким как Diablo, являются дарк фентези. Я прекрасно понимаю, что они не популярны и не все переведены, но по факту идея Варкрафта, например, в том что "Пылающий легион" демонов сражается с Королем-личем за право уничтожить все живое в мире, а если им это не удастся, то всегда есть свихнувшиеся Аспекты стихий и Древние Боги... По сравнению с авторами сюжета WarcraftUniverse Г.Кук судорожно курит в стороне.

Читал я эти новелизации. Очень убого, где там атмосфера которая уделывает ЧО понять не могу...

–––

магистр

4 апреля 2009 г. 13:54

цитировать | [ ]

Я тоже считаю что Муркока очень несправедливо обошли, не включив его в список королей dark fantasy. Убежден, что первое место прочно делят Майкл Муркок и Глен Кук, хотя, все же Муркок на полступеньки повыше.

миродержец

4 апреля 2009 г. 14:06

цитировать | [ ]

цитата dobriy_doktor
1. Тот же "Вечный Воитель" Муркока никак не уступает, а превосходит "Черный отряд". Уже одна часть "Воителя", "Сага об Элрике" с головой уделывает всю серию Кука, особенно если учитывать не только первые 3 книги "Отряда", а и всякую ересь, типа "Трудные времена".

Очень спорно и бездоказательно.

цитата dobriy_doktor
2. Все циклы, написанные по вселенным ММО РПГ, таким как Diablo, являются дарк фентези. Я прекрасно понимаю, что они не популярны и не все переведены, но по факту идея Варкрафта, например, в том что "Пылающий легион" демонов сражается с Королем-личем за право уничтожить все живое в мире, а если им это не удастся, то всегда есть свихнувшиеся Аспекты стихий и Древние Боги... По сравнению с авторами сюжета WarcraftUniverse Г.Кук судорожно курит в стороне.

Написано ужасно, языком пятиклассника, фантазирующего на темы любимой игры. Из авторов выделить кого-то почти невозможно, ибо для них, участие в подобных циклах — это халтурка, с целью просто подзаработать деньжат. Сравнивать ЭТО с Куком — все равно, что сравнивать нашу отечественную Конину — с Говардом. Впрочем, мне почему-то кажется, что Вы это и так сами знаете. ;-)

цитата dobriy_doktor
3. Где, спрашивается Асприн с "Миром Воров"

Смотри высказывание про игровые новеллизации. 8-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

гранд-мастер

4 апреля 2009 г. 14:20

цитировать | [ ]

цитата dobriy_doktor
Тот же "Вечный Воитель" Муркока никак не уступает, а превосходит "Черный отряд". Уже одна часть "Воителя", "Сага об Элрике" с головой уделывает всю серию Кука, особенно если учитывать не только первые 3 книги "Отряда", а и всякую ересь, типа "Трудные времена".

Во-первых ОЧЕНЬ спорно само исходное утверждение, а во-вторых, Муркок не работал в поджанре Dark Fantasy. В его книгах есть отдельные элементы, но не более чем.

гранд-мастер

4 апреля 2009 г. 15:17

цитировать | [ ]

цитата сенобит
Клайв Баркер конечно великолепен, но это все таки не черное фэнтези, а сплаттерпанк.

цитата PetrOFF
Я бы у него к сплаттеру только "КК" и "Проклятую Игру" отнёс отчасти. Остальное между дарком. Пограничье.

Он ведь, как любой талант, в гробу видал все определения, рамки и границы, межи. Ходит вдоль и поперёк всех установлений и течений, как козёл в огороде — в хорошем смысле :-)))

Грубовато? Да. Не люблю эту тематику >:-|

Однако трёхтомник прочитал навылет, правда, потом без сожаления сдал в бук

–––
Сделайте мне красиво!

новичок

17 апреля 2009 г. 18:30

цитировать | [ ]

СТИВЕН КИНГ :cool!:

У него ВСЁ мрачное.....

философ

19 апреля 2009 г. 17:32

цитировать | [ ]

цитата ziliboba9
У него ВСЁ мрачное

Мрачное — не значит, что это темное фэнтези.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

миротворец

19 апреля 2009 г. 17:37

цитировать | [ ]

Из списка — Кук , однозначно. Не надо было ставить ..Король.. Это как то слишком. И тогда можно было бы расширить значительно. И Муркока , И Вэнса , И Дашкова ( а почему бы и нет? )

–––
Уже:Д. Аберкромби "Полкороля",Л. Баум "Юная правительница страны Оз"
Читаю:Б. Свитек "Рождение палеонтологии"