Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1168 1169 1170 1171 1172...1408 1409 1410 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

11 июля 2021 г. 22:43

цитировать

цитата Randon
"Огласите весь список, пожалуйста".

Собственно, вот.
https://fantlab.ru/bygenre?wg1=on&wg6...
Вебера ещё забыл.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

12 июля 2021 г. 08:26

цитировать

Manowar76, спасибо.

магистр

12 июля 2021 г. 20:09

цитировать

The Empire's Ruin by Brian Staveley определенно лучшая книга года (возможно даже не одного), Джо ждем твою концовку, но чую не потянешь )). Без повестки, за это уже есть плохие отзывы на гудридс)), прямо услада для чтения. Концовка подвешивает всех персонажей, но это первая книга трилогии — все ок, да и после второй книги первой трилогии — это все лайт клиффхангеры. Приятно, что все предыдущие книги вносят вес в историю (треть книги в Домбанге (Skullsworn), да и Pov тамошний хоть и не учувствовал в приквеле, но прямо из него вытекает). И да Skullsworn был совсем другой книгой, за счет своей мрачной иронии и юмора, здесь все серьезно мрачно и очень изредка получается улыбнуться.
Ждем-с безумного Sidewinders by Robert V. S. Redick

авторитет

12 июля 2021 г. 20:17

цитировать

цитата oman
Джо ждем твою концовку, но чую не потянешь

Конечно не потянет. Ждем скорее концовку от Уильямса в следующем году — вот уж кто мастерски заканчивает истории.
А что касается Стейвли, то мне кажется он как раз сейчас на рынке вполне способен заменить сдувшегося Джо — все же их книги во многом похожи, но вот только творчество Джо чем дальше, тем хуже, а у Стейвли наоборот подъем писательских способностей наблюдается.

магистр

12 июля 2021 г. 20:37

цитировать

Меня, конечно, можно обвинить в необъективности, но тот Стейвли, которого я знаю по первым трем книгам (которые мне в целом нравятся) должен был, на мой взгляд, прыгнуть на несколько голов выше себя прежнего, чтобы хотя бы приблизится к уровню Аберкромби. В трилогии, по моим впечатлениям, уровень автора отнюдь не рос и первая часть была посильнее следующих.
Что касается финального тома "Эпохи безумия", то его я считаю совершенно блистательным, и с трудом представляю, что найдется книга в этом году, которая сможет для меня его превзойти.
Но, конечно, теперь любопытнее стало, каким у Стейвли получилось начало новой трилогии. Надо будет глянуть.

–––
Мой канал о фантастике в ТГ:https://t.me/dmitrii_sff

философ

12 июля 2021 г. 20:42

цитировать

цитата oman
Ждем-с безумного Sidewinders by Robert V. S. Redick

Широко известного в узких кругах тем, что уже объявленное издание готового перевода "Красного волка" вдруг резко разонравилось АСТ.
Такое было еще на моей памяти лишь со Строссом.

магистр

12 июля 2021 г. 21:17

цитировать

Phelan вкус и цвет, но имхо рывок на skullsworn произошел, она вообще идеально вышла (плюс одиночная вещь, не требующая продолжения и предистории). А ещё для меня идеальная книга Джо — это Герои.))

магистр

12 июля 2021 г. 21:23

цитировать

ааа иии, красного волка я так и не дочитал, что в сериальщину и самоповторы скатилось. Плюс, похоже, морская тематика не особо мое. Но автора вцелом заприметил и новая серия не скажу, что прямо вау, но занятна и нестандартна, на фоне остального чтива

активист

13 июля 2021 г. 01:53

цитировать

“Медленные пули” сборник неплохой, но ничего выдающегося. Космос, космос. Глубокий, вечный, бесконечный. На его фоне люди со своими мелочными вопросиками кажутся еще меньше, но кажется, что Рейнольдса это не смущает. Релятивистская механика уже встроена в систему мышления человечества, но при этом само мышление остается все таким же эгоистичным, “близоруким” и, простите, банальным. Я не разделяю такой подход. Космос будет покорен любо от отчаяния, любо после перехода на совершенно иной уровень сознания. В его сюжетах подобного не наблюдается, ощущение будто подростки стащили у родителей ключи от космоса для обычных покатушек. Физику они уже проходят, но повзрослеют не скоро.

активист

13 июля 2021 г. 02:24

цитировать

А “Революция в стоп-кадрах” самое грандиозное чтение в этом году. Настоящий сай-фай триллер, умный и мрачный. Пасынки вселенной против Хэла 9000. Вроде знаешь сюжет “Острова”, знаешь, что план не сработает, но все равно держишь кулачки и топишь за команду. Уоттс — зайка, конечно, спасибо тебе. Первая книга за долгое время, оправдавшая все надежды.

гранд-мастер

13 июля 2021 г. 10:21

цитировать

Прочитал "Дом цепей" Стивена Эриксона
                                                         Предупреждение — Без спойлеров наверное не получится, на я постараюсь
   Эта книга не только продолжает сюжет Врат мертвого дома, но и одновременно является условно "финальным" романом первого четверокнижия. Тут также сходятся и сюжетные линии Памяти льда. Конечно задел на продолжение есть, но у меня возникли именно такие мысли, что это такой вот условный финал
   Сама книга мне очень понравилась даже больше предыдущей. Пусть тут мало битв, много маршей и рассуждений — так даже лучше получилось. Позволяет глубже проникнуться атмосферой. Также хочу отметить что Эриксон не устает открывать для читателей и наверное для себя самого, новые грани мира, новые расы, новых героев из этих рас, новые континенты(пусть тут есть только намеки в качестве задела на будущее но все равно). Кстати насчет героев. Очень понравилось как автор раскрыл Скрипача. В предыдущих томах это был не особо хорошо раскрытый персонаж, а тут прямо очень хорошо прописан. Книга невероятна атмосферна, и поскольку основное действие происходит в пустыне, советую читать ее жарким летом. Очень помогает проникнуться духом романа. Единственный минус, скорее даже не минус а так, незначительный недостаток, это линия Фелисин. Как-то ее автор оборвал резко. И неожиданно. 20/10.

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

13 июля 2021 г. 20:11

цитировать

Лавгроув, Великолепная девятка
Легкий боевик о группе незадачливых полу-дальнобойщиков, полу-разбойников с благородными идеалами на злых космических окраинах лицемерного Англо-китайского Альянса. Или выходные со "Светлячком".
Литературно не шедевр, да лучше комикса Мэттьюса. Перед глазами действительно всплывают кадры и голоса телесериала Firefly, справка о сложной судьбе которого позволит понять, какого лешего с 2019 выходят (и читаются) книжки по шоу, снятому с эфира в 2003 году за бесперспективность.
Обстоятельства и персонажи (Мы виляем во все стороны! Почему мы виляем во все стороны?) как экранные.
Время: между сериалом и фильмом. Место: в основном безводная бандитская пустошь близ Кунгсс-Блафф."Мул", аэролассо, самый мелкий щенок, бар Билли Куросавы, чистая девичья дружба, дополнительный функционал динамометрического ключа, бывший Пожиратель, дуэль, гортанный кашель крупнокалиберной винтовки с автоблоком, самый тупой, безумный и безрассудный план в мире и куча обезболивающих. Инара куртизанствует, Мэл капитанит, Кейли покупает запчасти, Уош командует плоскогубцами, пастырь дьявольски предусмотрителен, Зои объясняет про голоса в голове, а Джейн выходит на первый план.
Ибо в "Великолепной девятке" все вертится вокруг этого бойца с женским именем и завязано на его прошлое и настоящее.
Полиграфия и перевод в норме.
Рекомендации: помнящим You can't take the sky from me.

философ

14 июля 2021 г. 16:02

цитировать

Йен Бэнкс — Алгебраист Книга из серии "легкий способ бросить читать", которая, несмотря на, казалось бы, интересную завязку космооперы, с множеством рас, сложной иерархической структурой Меркатории и анонсированной охотой за "величайшим секретом галактики" читается с жутким скрипом.
Совершенно неинтересные герои, какой-то мутный флэшбек из их юности на несколько глав, отсутствие какой-либо интриги, даже сам ключевой конфликт соперничающих сторон выписан настолько вяло и блекло, что про него, порой, забываешь вовсе.
Две звездные флотилии которые всю книгу летят навстречу друг другу и пассивный главный герой, которого бросает по воле автора с планеты на планету, без видимой пользы для сюжета, а больше ничего особенного в книге и не происходит...

магистр

14 июля 2021 г. 19:36

цитировать

Читаю "Дракон не спит никогда" Глена Кука.
Ребята, трясёт. Честно. Я, может, и тупой, но прочел 120 страниц и НИХРЕНА НЕ ПОНИМАЮ, кто, что, кому, куда, зачем, почему, для чего. У меня истерика, блин, потому что чтение доставляет едва ли не физическую боль. Почему всё так рвано и скупо? Да, это Кук, но можно же как-то пошире, ну. Короче, тоска.

миродержец

14 июля 2021 г. 20:19

цитировать

цитата Nikonorov
прочел 120 страниц и НИХРЕНА НЕ ПОНИМАЮ, кто, что, кому, куда, зачем, почему, для чего. У меня истерика, блин, потому что чтение доставляет едва ли не физическую боль

С огромным удовольствием следил за расстановкой фигур, благо, там не было ни эксцентричности Уоттса, ни хитроумной подоплеки Райаниеми, ни мозголомности Дукая — легкое и ненапряжное чтение. Простое последовательное именование действующих лиц с очень-очень-очень предсказуемыми ролями, особенно когда улавливаешь, что именно задумал автор.
Искренне не понимаю, что там можно не понимать. Честно.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

магистр

14 июля 2021 г. 20:34

цитировать

цитата Green_Bear
Искренне не понимаю, что там можно не понимать. Честно.

Если в "ЧО" за Куком еще худо-бедно можно было следить, то в развернутой им космоопере, когда в первых десяти страницах на тебя валится действующих лиц, наименований кораблей и населенных пунктов больше, чем у Эриксона в "Садах Луны", разум начинает биться в конвульсиях. Особенно при любви Кука к скупому и отстраненному стилю без описаний внешности, без характеров, без внутреннего мира, без нормального репрезента каждого из ключевых персонажей. Всё это превращается в винегрет, где все как один, пусть и разные имена и локации, которые так же обделены на описание и визуалку. Какой-то очерк квеста без литературных достоинств, серьёзно. А отстраненно следить за отстраненными героями, которые отстраненно выполняют миссию, полную интриг, — такое себе.

авторитет

14 июля 2021 г. 20:36

цитировать

цитата Nikonorov
Ребята, трясёт. Честно. Я, может, и тупой, но прочел 120 страниц и НИХРЕНА НЕ ПОНИМАЮ, кто, что, кому, куда, зачем, почему, для чего. У меня истерика, блин, потому что чтение доставляет едва ли не физическую боль. Почему всё так рвано и скупо? Да, это Кук, но можно же как-то пошире, ну. Короче, тоска.

Прекрасно вас понимаю. Чуть ранее писал свои впечатления о книге и, по правде, они сходны с вашими. Это какая-то муть мутная, нераскрытая, не наполненная ни характерами, ни раскрытием мира, ни какими-нибудь переживаниями. Правда есть информация, что Кук по требованию реактора очень сильно порезал произведение. Поэтому имеем то, что имеем.

магистр

14 июля 2021 г. 20:38

цитировать

цитата Dorn1
Правда есть информация, что Кук по требованию реактора очень сильно порезал произведение.

Ага, читал на форуме про это недавно. Здравый редактор, наоборот, дал бы нормальный подзадник Куку и попросил бы его развернуть характеры-персонажей, ибо ну что за очередной синопсис, блин.

философ

14 июля 2021 г. 20:47

цитировать

цитата Nikonorov
НЕ ПОНИМАЮ, кто, что, кому, куда, зачем, почему, для чего.

ближе к концу будет ясно.

цитата Nikonorov
Почему всё так рвано и скупо?

отзвуки манги/аниме Боевой ангел Алита (Gunnm), откуда пришел парящий город и еще кое-что, возвели в квадрат эту манеру Кука (ЧО, Танфер).
Но он не один такой — Вулф. А вспомните "Стрелка" Кинга?

миродержец

14 июля 2021 г. 20:47

цитировать

цитата Nikonorov
когда в первых десяти страницах на тебя валится действующих лиц, наименований кораблей и населенных пунктов больше, чем у Эриксона в "Садах Луны"

Какие-то пустяки, честное слово. Если бы сам не читал, еще бы поверил — а так, увы. Два или три корабля называются всего лишь, по три-четыре действующих фигуры в каждой из трех локаций. То есть все имена собственные легко категоризировать и не перепутать.

цитата Nikonorov
Особенно при любви Кука к скупому и отстраненному стилю без описаний внешности, без характеров, без внутреннего мира, без нормального репрезента каждого из ключевых персонажей.

Это отчасти верно в самом начале, но после пары обращений к каждому из ПоВов проблем не остается. Собираешь ребус по фрагментам в свое удовольствие.
Тем более что потом становится ясно, что перед нами типичнейшие для героического фэнтези архетипы. Наиклассичейшие.

цитата Nikonorov
Какой-то очерк квеста без литературных достоинств, серьёзно. А отстраненно следить за отстраненными героями, которые отстраненно выполняют миссию, полную интриг, — такое себе.

В "Семь клинков" Сайкс эмоции зашкаливали — вам плохо было. В "Дракон никогда не спит" эмоций поначалу мало — вам опять плохо) Будут еще чувства, тем более что диктатор на сторожевике долго остается сдержанным, а таинственный воин-артефакт вообще к ним не склонен — по типажу.

Лично мне в "Драконе" остро не хватило побольше НФ и поменьше фэнтези, учитывая, что это правится буквально легкими движениями по клавиатуре — все описания допускают небольшую корректировку.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс