Литературная рулетка 2 0


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

Литературная рулетка 2.0

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 20 июля 2013 г. 14:44  
цитировать   |    [  ] 
Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).

Идёт 651 тур, дедлайн 10.08.2025.

Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584> 585> 586> 587>... 594> 595> 596> 597> 598> 599> 600> 601> 602> 603> 604> 605> 606> 607> 608> 609> 610> 611> 612... 625> 626> 627> 628> 629> 630> 631> 632> 633> 634> 635> 636> 637> 638> 639> 640> 641> 642> 643> 644> 645> 646> 647> 648> 649> 650> 651

Статистика по турам

Победитель прошлого тура и ведущий — aiva79
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине
–––
https://t.me/nhtmn


миродержец

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 15:43  
цитировать   |    [  ] 
Отзыв будет позже. Тур пропускаю.
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.


миродержец

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 17:39  
цитировать   |    [  ] 
Илья Варшавский. Побег

Очень известный рассказ, который мне доселе был не знаком. Теперь же ознакомившись с ним, я чувствую себя какой-то обделенной, а все потому, что я ожидала от него большего. Но это несколько не умаляет талант автора, просто времени прошло с момента написания уже предостаточно, поэтому на данный момент нет в нем новых мыслей, а описанный в рассказе способ манипулирование через предоставление мнимого выбора, что должно наверно ошарашить читателя, сейчас является обыденностью. По себе знаю, что ощущение свободы, знание, что выбор сделан именно тобой, что все зависит в твоей жизни от тебя — окрыляет, вдохновляет, дает силы и позволяет ощущать себя "Брюсом Всемогущим". Нооо... и вот это но, как раз и есть в рассказе. Картина мира окрыленного с реальностью разные вещи.

Visor., спасибо. Очень рада была возможности наконец-то ознакомиться с этой историей, у самой не знаю когда бы руки дошли.


миродержец

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 17:40  
цитировать   |    [  ] 
Играю


философ

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 17:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата aiva79

о себе знаю, что ощущение свободы, знание, что выбор сделан именно тобой, что все зависит в твоей жизни от тебя — окрыляет, вдохновляет, дает силы и позволяет ощущать себя "Брюсом Всемогущим".
непонятно зачем так нагружать людей?

цитата

В пять раз больше, чем у всех предыдущих партий, — говорит он, выключая транспортер. — Боюсь, что при таком сумасшедшем темпе они и недели не протянут.

— Держу пари на две бутылки, — весело ухмыляется миловидный парнишка в военной форме. — Протянут обычные двадцать дней. Гипноз — великая штука! Можно подохнуть от смеха, как они жрали эту печеную брюкву! Под гипнозом что угодно сделаешь. Правда, доктор?
Зачем так натруждать? Двадцать дней и? И что? помягче и верные рабы.... надолго.. а тут?
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 17:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата просточитатель

непонятно зачем так нагружать людей?

Как раз понятно. Человек пока в эйфории сделает столько, сколько не сделает и 10 обычных заключенных, т.к. эти 10 должны и обязаны, а не могут и хотят как тот, который в эйфории. К тому же никаких лишних вопросов, никаких недовольных мин и конфликтов. Здесь все яснее ясного.

цитата просточитатель

помягче и верные рабы.... надолго..


Желающие удрать в любой момент? Ну нет же конечно. Вариант предложенный автором самый действенный.
Верный и раб это вообще несовместимые слова даже в любовной лирике, а здесь и подавно.


философ

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 17:54  
цитировать   |    [  ] 

цитата aiva79

Человек пока в эйфории сделает столько, сколько не сделает и 10 обычных заключенных, т.к. эти 10 должны и обязаны, а не могут и хотят
А через двадцать дней умирает. Ну пусть он сделает как за 100 дней оно стоит того?причем работа не очень умная..накладно получается. Люди просто так не вырастают. их вырастить надо .
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 17:56  
цитировать   |    [  ] 

цитата просточитатель

А через двадцать дней умирает. Ну пусть он сделает как за 100 дней оно стоит того?причем работа не очень умная..накладно получается. Люди просто так не вырастают. их вырастить надо .


Судя по рассказу туда направляются уже те, кого и лечить бессмысленно. Поэтому легче выжать из них все до конца. Это и есть эффективное использование ресурсов.


философ

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 18:18  
цитировать   |    [  ] 
Сомерсет Моэм «Завтрак»

Один бедный молодой человек пригласил приятную даму пообщаться за завтраком. Бедный, бедный молодой человек (и бедный — далеко не в значении "испытывающий финансовые трудности")! Он не знал, с кем связался. Не будь это реализмом, я бы заподозрила в даме героя известной сказки

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

того, который сорок быков в один присест

Конечно, молодой человек испытывал и финансовые трудности, но гораздо больнее ему было, мне кажется, именно то, что он понял далеко не сразу — дама просто его использовала. Его неопытность, его благородство и симпатию к ней. Или, мы можем предположить в ее оправдание, она не очень осознавала, что ест, где и сколько. Впрочем, эпизод мы видим только с его стороны и из его памяти, а он оправдывать даму не собирается.
И мне весьма нравится финал, почему-то подобный прием, сколько бы раз ни встречался, каждый раз дергает за ниточки впечатлений. Хорошо вышло, изящно!

aiva79, спасибо!
–––
Книголюб легкого поведения


философ

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 18:18  
цитировать   |    [  ] 
Играю
–––
Книголюб легкого поведения


философ

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 19:26  
цитировать   |    [  ] 
Евгений Лукин С нами бот прелюбопыитнейший рассказ. нашелся бот и человек потихоньку.. превращается в автомата. настолько что даже не осознает что происходит. Совсема дела идут. Разные.Похожий рассказ я читал Гастарбайтер Каганова. Но там фентези разумные хищные сущности и наоборот безинциативные. А тут. если поставить такие автоматы на поток. каким будет мир? каким? Жуть какая... Ну и вообще идея такого автомата жуть в крайней форме тут рассказ был микро:-) https://rainy-sunny.livejournal.com/41143... и такими станут в итоге ВСЕ???
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 19:26  
цитировать   |    [  ] 
играю!
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 21:03  
цитировать   |    [  ] 
Мэтью Хьюз «Гролион из Альмери»

Вещь, в принципе, неплохая, красочно описано местечко с проходами между мирами (в том числе иными измерениями со своими законами), использование кулинарного артефакта-ножа со "встроенным" портативным порталом, битва между представителями фантастической флоры и фауны... Но вот по самому сюжету оказалось, что не могу особо придумать, что сказать, так как он окончился, по сути, ничем. Личность мага, плетущего узор из крыльев бабочек, "глазами" души которого (в телах насекомых) мы наблюдали интригующее начало действия, тоже как-то не сыграла, просто тупо продолжил выполнять одно своё стремление.

Спасибо, просточитатель, вообще надо будет как-нибудь целиком каноничный цикл Вэнса попробовать почитать.


миротворец

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 21:04  
цитировать   |    [  ] 
Играю


философ

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 21:21  
цитировать   |    [  ] 
Лестер дель Рей «Инстинкт»

Начинается всё как обычнейший безобидный эксперимент, который приоткроет завесу тайны над рождением целой эпохи роботов. Кто такие люди? Что из себя представляют? И почему они были чуть ли не богами, идеальными существами и поэтому перед тем, как сгинуть, смогли создать венец своего существования — роботов. В рассказе поднимается целый пласт вопросов, основной из которых: "А что же делало их такими богоподобными? Конечно же их инстинкты." И вот... мы имеем огромный комплекс по воссозданию людей (безрезультатно), попытки понять инстинкты как преимущество, непоколебимую веру в богоподобность людей из-за их инстинктов. Ох... никогда роботы не были так близки к чудовищной неточности... Неверная интерпретация знаний не дала правильно понять правильность постановки вопроса в экспериментах. Слепая вера в превосходство не дала возможности пересобрать себя, свои собственные цепочки в электронных мозгах. И верно же... зачем совершенствовать себя? Зачем разбираться внутри себя в чём-то? Давайте просто полезем туда, где мы из собранных верных кусочков соорудим совершено неверные выводы. Не лезь в себя, не учись и не совершенствуйся... и получишь в результате то, что получили лучшие умы создателей экспериментальных технологий.
Рассказ учит нас тому, что самое главное внутри нас. А вот если не разобраться в своей внутрянке, но при этом полезть в неизведанные области, то можно только получить медали "умнейших", но отнюдь не "мудрейших". Красиво написано, хороший слог и неожиданный финал.

Спасибо, Mishel78, за рассказ со смыслом.
–––
There most everything is nothing that it seems... Where you see the things you only wanna see...


философ

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 21:51  
цитировать   |    [  ] 
играю
–––
There most everything is nothing that it seems... Where you see the things you only wanna see...


философ

Ссылка на сообщение 7 августа 2022 г. 21:52  
цитировать   |    [  ] 
Итак, 494-й тур литературной рулетки подошёл к концу.
Что же в нём произошло:

IW-GDK рассказал всё о призыве к действию: «Понимай» (Тед Чан).
Mishel78 всё ещё изучает, что чувствует «Творец» (Рональд Четвинд-Хейс), в процессе создания.
просточитатель увидел и ужаснулся тому, что «С нами бот» (Евгений Лукин).
Visor. слишком буквально изучил «Инстинкт» (Лестер дель Рей) человека.
aiva79 совершила с эйфорией дерзкий «Побег» (Илья Варшавский).
Mangemorte съела в ресторане аппетитный «Завтрак» (Сомерсет Моэм).
Denver_inc приютил милейшее создание, имя которому «Жёлтый кот» (Майкл Джозеф).
technocrator познакомился с интересной личностью «Гролион из Альмери» (Мэтью Хьюз).

Отдельное спасибо maxxx8721 за возвращённые долги:
интересный разбор рассказа «День Счастья» (Илия Майко)
мысли о сюжете произведения «Мангуст» (Элизабет Бир, Сара Монетт)
------------------------
После некоторых колебаний, победителем 494-го тура литературной рулетки объявляю...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

aiva79.

------------------------
На следующий 495-й тур на данный момент записались:
IW-GDK, maxxx8721, aiva79, Mangemorte, просточитатель, technocrator, Visor.
–––
There most everything is nothing that it seems... Where you see the things you only wanna see...


миродержец

Ссылка на сообщение 8 августа 2022 г. 06:50  
цитировать   |    [  ] 
Доброе утро.
Visor. , спасибо.

Цепочка нового тура:
technocrator
Mangemorte
IW-GDK
просточитатель
maxxx8722
aiva79
Visor.


философ

Ссылка на сообщение 8 августа 2022 г. 08:53  
цитировать   |    [  ] 
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 8 августа 2022 г. 13:31  
цитировать   |    [  ] 
Александр Золотько «Функция»
–––
Книголюб легкого поведения


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 августа 2022 г. 14:58  
цитировать   |    [  ] 
Леонид Каганов «Гастарбайтер»
–––
Грузите апельсины бочками

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

 
  Новое сообщение по теме «Литературная рулетка 2.0»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх