Кто что смотрит


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 14 апреля 2023 г. 23:36  
Посмотрели с сыном "Морбиус"(2022) про ученого, который навертел делов и стал натуральным вампиром. Честно сказать, мне понравилось и я не понимаю таких низких рейтингов и тотального хейта. Опять я послушал толпу и не пошёл в кино, а фильм то стоящий. Как минимум это первый хоррор от Марвел (поправьте, если я ошибаюсь). Джаред Лето, которому вроде полтос, выглядит лучше и свежее меня:-))) Но вот его визави Мэтт Смит просто кошмар, ну и рожа. То ли грим ему такой сделали, но смотреть на него было жутко.
Две золотых малины, тоже странно. По мне отлично Лето сыграл. И кстати я не понял, каким образом он летает без крыльев, в мышь не превращается, просто взял и полетел. Почему? неясность.
А так в целом прикольно. 8 из 10


миродержец

Ссылка на сообщение 15 апреля 2023 г. 09:33  
Ампир V большого впечатления не произаел, но не провален совершенно. Один из последних хороших романов ВО в принципе интерес рредмтавляет собранием реплик и афоризмов, тяжело представить, как организовать материал. Гинзбург старался, крутил с графикой, собрал селебрети. Местами скучновато, отдельные сценки изобретательны. Мне понравился куплет песенки в исполнении Дрозда с напарником — такой любэстеб. Уступает несеолько предыдущей экранизации, но там и первоисточник кудп как побойчее.


активист

Ссылка на сообщение 15 апреля 2023 г. 13:55  
цитата prouste
Ампир V ... Гинзбург старался

Кстати, недавно пересмотрел первую экранизацию Пелевина "Поколение П" — режиссер тот же Гинзбург. Неплохо. Но, кмк будет интересен только читавшим. Если не читали, то возможно будет непонятен.


философ

Ссылка на сообщение 15 апреля 2023 г. 18:50  
цитата muravied
Как минимум это первый хоррор от Марвел (поправьте, если я ошибаюсь).
Серия фильмов про Блэйда.


философ

Ссылка на сообщение 15 апреля 2023 г. 19:00  
цитата Makrophag
Серия фильмов про Блэйда
Болотная тварь
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 15 апреля 2023 г. 19:43  
Это DC. Но от Марвел тоже есть — Леший. Оба фильма — дрянь.


философ

Ссылка на сообщение 15 апреля 2023 г. 19:52  
цитата Makrophag
Это DC
действительно
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 15 апреля 2023 г. 21:11  
Это вы еще, наверное, первые экранизации Капитана Америки не видели :-))) Вот, где ужас настоящий:-)


миродержец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2023 г. 09:07  
Фаринелли- кастрат, которого я необъяснимым образом ранее пропустил, фильм очевидных аудиовизуальных достоинств. Глаз и ухо радуются, добросовестная работа. В эмоциональном же плане не так, чтобы впечатлил, сценарий мог бы быть и понюансированней. Гендель карикатурный, актеры не так чтобы выжали.
В итоге и до Амедея очень далеко, а по другую сторону столь же далеко и до Гринуэя. Почитал, сколько времени и сил создатели затратили на одну только обработку компьютером звука — ну да, прям эпично, а более скромный фильм Все утра мира ( тоже ни Форман ни Гринуэй) все ж менее экстенсивен и поэмоциональней


философ

Ссылка на сообщение 16 апреля 2023 г. 11:55  
цитата prouste
Фаринелли- кастрат, которого я необъяснимым образом ранее пропустил,

В детстве, помню, постоянно по ТВ крутили, мы еще мелкими ржали, Кстрат, кастрат"- думали там комедия какая))) Так и не понимали сего фильма:-D
–––
Make love, not war


миродержец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2023 г. 18:09  
Одержимость Шазелла мне понравилась, но смотреть Ла- Ла- Ленд и про Армстронга не захотелось.
Избыточный Вавилон обречен на сравнение с фильмом Тарантино, откуда Бред Питт и Марго Робби ( она в Вавилоне тож сиотрит кино со своим участием в зале). Вавилон уступает по всем статьям, от сценария до концовки и актерской игры. Приняв это за данность и оценивая его как вещь в себе — фильм чрезмерно затянут, но добросовестный, ничем не удививший вообще и ремесленный. Ну вот были звезды немого кино, а пришел звук и они не устроились и пошли ко дну. А режиссер, пользуясь случаем, показывает обаяние той эпохи. Это ну очень архаично, так что хорошо поставленная оргия и дебютная сцена с гадящим слоном сами по себе фильм не делают. Как сходить в репертуарный театр на комедию Островского из не сильно затасканных. Приятные внешне актеры, все организовано, качественные декорации. У Шазелла все время музыка, преимущественно бодрая, так что фильм почти мюзикл, но без танцев, песен, с водевильными номерами и сценами с грустинкой. Основательно, раз в год для контраста можно посмотреть.


миротворец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2023 г. 18:35  
prouste, ЛаЛаЛенд стоит посмотреть.
–––
полностью продуманные поступки


авторитет

Ссылка на сообщение 16 апреля 2023 г. 19:06  
цитата prouste
Вавилон уступает по всем статьям, от сценария до концовки и актерской игры. Приняв это за данность и оценивая его как вещь в себе — фильм чрезмерно затянут, но добросовестный, ничем не удививший вообще и ремесленный.

Схожие впечатления, но тут это явно фишка. История протекает стремительно, как карьера Нелли Ларой — тут и саундтрек соответствующий и существенная разница с обстоятельным Тарантино. И послевкусие другое, звезд немого кино жаль, но прогресс не остановить, он будет и подарит нам много новых классных фильмов — финальная сцена показывающая технический прогресс Голливуда.

Плюс — это трибьют, даже не к фильму, а скорее к персонажам-антагонистам или остающимся на заднем плане в "Поющих под дождём". Под этим, "новым соусом" надо бы пересмотреть классику.


миродержец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2023 г. 20:59  
PetrOFF может быть. Но тот случай, когда совпала нелюбовь к мюзиклам ( и их неоре анимации), Гослингу, а Вавилон с пониманием, как весь сюжет будет делать режиссер, добавил. Музыку оттуда я слышал в исполнении симфонического оркестра в немалой части, тоже не проникся. Не хочу


миродержец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2023 г. 21:02  
shack4839 увы, влияние сериалов и современных ритмов сделает пересмотр черно- белой классики ( когда нет сюжетной интриги) утомительно тягомотным. Прекрасно помню, что у Форда и Уолша, Хоукса и Манкевича, Уайлера и Уайлдера.


философ

Ссылка на сообщение 16 апреля 2023 г. 23:20  
Раза 3 начала этот лалаленд. Как вижу танцующих между машинами людей, прям продирает ощущение бредовости, и ищу что-то другое.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


активист

Ссылка на сообщение 16 апреля 2023 г. 23:53  
цитата Дочь Самурая
и ищу что-то другое.


Зря...не люблю современную голливудщину, но этот фильм если попадет в настроение...очень даже.
Музыка классная, финал не тривиальный американский.
–––
"Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей..." (c) А.С.П.


магистр

Ссылка на сообщение 17 апреля 2023 г. 00:08  
Обсуждаемый "Ла-да-лэнд" — не худший фильм Гослинга, но если вырезать оттуда все музыкальные номера и песни с танцами — то, наверное, можно смотреть, картинка красивая)) Терпеть не могу мюзиклы, за редчайшим исключением) "Мулен Руж" с Кидман и Оби-Ваном вот вполне смотрибельный, например)


миротворец

Ссылка на сообщение 17 апреля 2023 г. 02:06  
Bred38, да, финал отличный. Иногда пересматриваю его на ютубе.
–––
полностью продуманные поступки


миродержец

Ссылка на сообщение 17 апреля 2023 г. 14:05  
все жанры хороши, киномюзиклы не ущербны. Чистая вкусовщина, что они мне не по душе. Только Кабаре люблю, это да.
Еще по насмешке судьбы не исключено, что осенью ( как тут загадывать при нонешних реалиях) может схожу на Бродвей: нет- нет и размышляю, какой из тамошних звездных мюзиклов наименее тягостен для меня в просмотре:-)

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх