| автор |
сообщение |
Г. Панченко 
авторитет
 
|
 18 июля 2023 г. 20:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Постоянные читатели "Горизонта" (все номера см. тут: https://astra-nova.org/issues/horisont/го...) знают, что у журнала три основных козыря: рубрика современной фантастики (в том числе по итогам конкурсов, проходящих или обсуждающихся на Фантлабе), ретро-рубрика (забытая фантастика старых мастеров: отечественных и зарубежных, известных и неизвестных) и научно-просветительский раздел: статьи, эссе, обзоры книг и фильмов...
Именно поиску материалов для этого раздела нам бы хотелось посвятить данную тему. Во всяком случае, прежде всего.
Мы, конечно, не откажемся и от рассказов современных авторов, и от указаний на не замеченную нами интересную ретро-фантастику, и от переводов — но первоочередное внимание тут предполагается уделить другому.
Научно-популярные статьи, особенно такие, тематика которых находится на грани с фантастикой, но уровень аргументации соответствует высоким требованиям: естественные науки, медицина, техника, космос, футурология... Биографические материалы. Статьи о литературе, живописи, кинематографе, играх (да, все это — предпочтительно с фантастическим уклоном, но рамки его широки). Боевые искусства (в том числе на пересечении с фантастикой), оружиеведение, спорт, хобби. Культурология. Мифология и городские легенды. Следы невиданных машин. Путешествия, открытия и "закрытия" (развенчания и опровержения), только желательно тоже с просветительским уклоном, а не изобличительным пафосом.
Ну уж и не знаем, что еще — "далее везде": практически все, кроме политики. Готовы выслушать ваши предложения.
Так уж получилось, что на настоящий момент нам гораздо легче собрать в номер материалы по биологии и истории, чем по физике или технике, так что "железячничеству" и, например, вестям с орбиты Юпитера мы, при прочих равных, обрадуемся больше, чем вестям из мира природы. Однако это именно на настоящий момент: что будет дальше — зависит от вас.
Если говорить о практической стороне работы, то мы планируем совместить принципы набора и конкурса. То есть присылаемые участниками материалы (во всяком случае, значительную их часть) будем ежемесячно вывешивать для обсуждения и голосования — а сразу после выхода нового номера удалять... и тут же начинать новый цикл. Решать вопрос о публикации будет редколлегия "Горизонта", однако результаты звучащих тут обсуждений могут повлиять и во многих случаях наверняка повлияют на наш выбор.
Общение в этой гостевой предполагается корректное — даже при полном несогласии с материалами или мнением оппонента.
В таком вот аксепте.
|
|
|
|
Lady Charlyn 
гранд-мастер
|
|
Берендеев
философ
|
|
17 марта 2024 г. 16:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отличная новость. Читаем, знакомимся. Вон у меня тоже рецензии интересные вышли (в смысле, на интересное кино). Китайское Пианино меня в свое время просто убило, очень проникновенная история. Про чешский киберпанк — отдельная песня. Круче камбоджийского.
|
|
|
laapooder
авторитет
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
_Y_
миродержец
|
|
Koneko
авторитет
|
|
AyuMetrix
активист
|
|
17 марта 2024 г. 21:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоС некоторым запозданием сообщаю о выходе нового "Горизонта"
Отлично. Начал читать. Начал, как всегда, со статей. Кстати, небольшое замечание по "письмам": я не А.М. а О.М.  |
|
|
видфара
миродержец
|
|
17 марта 2024 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченкосообщаю о выходе нового "Горизонта"
Ура!
Поздравляю всех причастных!  |
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей. |
|
|
видфара
миродержец
|
|
17 марта 2024 г. 22:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dokktorВсех поздравляю (особенно Ахундова,)
dokktor, сказ безусловно хорош, но его финал просто провоцирует читательский крик:
— Эсщо!!!  |
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей. |
|
|
Nina
миротворец
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
18 марта 2024 г. 00:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AyuMetrixя не А.М. а О.М. Ну так ведь AyuMetrix. Или настаиваете на изменении? В принципе можно заменить А на О: у электронной версии свои преимущества...
А еще — только что прошел Смолинский семинар за март: https://www.youtube.com/watch?v=xfDGgDwzcsw . Темы: доклад И. Трейгера "Дополнительные советы по обнаружению и фотографированию реликтового гоминоида"; доклад Г. Панченко "Ловушки псевдонауки: как криптозоологу не угодить в них". В финале — небольшие рассуждения о членистоногих криптидах. |
|
|
DGOBLEK
философ
|
|
18 марта 2024 г. 01:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dokktor Ахундов
Эх автор такой рассказ запороть, первая половина была просто прекрасна — а все вылилось в банальную порнографию. В конце 80-х бы прокатило на ура, но для читателей прошедших 90-е и для современной молодежи концовка слишком безвкусна. |
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
18 марта 2024 г. 08:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DGOBLEKпервая половина была просто прекрасна — а все вылилось в банальную порнографию.
Спасибо за отклик.
Отчасти финал был обусловлен темой конка
"Хорошо, но мало" |
–––
Маэстро, урежьте марш! |
|
|
AyuMetrix
активист
|
|
18 марта 2024 г. 08:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоНу так ведь AyuMetrix. Или настаиваете на изменении?
Нет, не настаиваю. Просто в одном номере ОМ, в другом АМ.  Люблю порядок.
О нынешнем номере отзовусь чуть позже, опять завал, но хотя бы по статьям пройдусь. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
18 марта 2024 г. 14:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DGOBLEKа все вылилось в банальную порнографию. В моем понимании порнография есть нечто иное.цитата dokktor"Хорошо, но мало" Так это же миниатюра и есть: весь ее темп, вся компоновка, все то, что понравилось DGOBLEK в первой части — определяется поджанром и форматом. Более развернутая концовка нарушила бы баланс.
А если превращать из миниатюры в короткий рассказ — то это будет просто иное произведение. Заранее не берусь сказать, какое. В формате миниатюры мне вполне нравится, иначе для журнала бы и не отобрал. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
18 марта 2024 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AyuMetrixПросто в одном номере ОМ, в другом АМ. Пардон! Вот уже и сам забыл, оказывается...цитата AyuMetrixО нынешнем номере отзовусь чуть позже Заранее благодарен! Следующий, как всегда, в середине месяца, так что, думаю, успеете.цитата AyuMetrixопять завал Увы, знакомая ситуация... |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
19 марта 2024 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоНу как, прочитали?
Многое прочитал. Гораздо больше половины.
Из рассказов позабавил "Троллиный нянь" и заинтересовал "Добрых дел Мастер", в какой-то момент сюжетно неудержимо напомнил чеховские "Враги". Вообще, этот текст я бы причислил к нежно любимому славянскому фэнтези, которым славится нежно любимый Андрей Васильев.
Поездка в Чжаньцзань (простите, если неправильно назвал регион), конечно, выигрывает за счет эффектных снимков (хоть и видел почти все в инете, но тут явно штучная работа, авторский эксклюзив... новый ракурс, новое присутствие неравнодушного фотографа, что немаловажно). А вот пассаж
цитата Питались чем придется
немного разочаровал.
Кухню вскрывают обычно во всех обзорах. Тем более, экзотическую кухню.
Это неписанное правило любого тревел-обозревателя, будь он хоть специалистом по горному восхождению или понимающим толк в зарубежных конференциях.
Рука для Дьявола выглядел аппетитно вплоть до рисунка, который я долго разглядывал, пытаясь проникнуться и представить себя воинствующим инквизитором. Но вот момент: матчать для меня осталась загадкой. Точнее, я, не владея ситуацией, историческими энциклопедическими знаниями по данной теме, не могу быть восторженным читателем или критиком с массой придирок. Но суть подана впечатляюще.
Как себя вести при встрече с бабайкой реликтовым гражданином?
Уж мимо такого заголовка не пройдешь.
Начал читать... и слегка разочаровался... общие слова, причем скучновато и даже топорно сформулированные фразы (скорее всего, материал написан ОЧЕНЬ давно — и не журналистом, а ученым). Зато примечание и пояснения редакции вполне уместны и достойно подчеркивают недопонятки этих "советов", из которых ясно одно: встретил алмасты — драпай без оглядки и остановки, нефиг из себя джеральда паганеля корчить.
Вспомнился, кстати, фрагмент из художки, когда гг бушковской Пираньи встретил в тайге нечто похожее, да еще с мощным гипнотическим посылом.
Дяченко... отныне не интересуют. После разгрома и фиаско на конкурсе, где мне за рассказ-кавер обещали гору ништяков, печенек, дипломов, медалей и петушков на палочке (и ничего не дали в конце)... слегка расхолодился в этой области (не навсегда, конечно, лет через тридцать вернусь к чтению славных романов).
Ретрорассказы пока не смотрел, но собираюсь.
В целом, номер, конечно, живой, креативный, собран умело и профессионально.
Время потрачено с пользой.
Редакции — респект! |
–––
Маэстро, урежьте марш! |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
20 марта 2024 г. 13:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dokktor и не журналистом, а ученым Да, ни М. С. Трахтенгерц, ни Н. Н. Акоев журналистами точно не были. И это еще я ведь изрядно отредактировал в литературном плане...цитата dokktorвстретил алмасты — драпай без оглядки и остановки, нефиг из себя джеральда паганеля корчить. Как раз наоборот. Впрочем, Трахтенгерц больше работал в краях не алмасты, а албасты, среднеазиатского. Который и ведет себя иначе, и отличается в целом сильнее, чем гризли от топтыгина (если не вообще как бурый медведь от гималайского). А Акоев — и вовсе в "краях лешего", таежных. Кроме того, он, почти единственный из отечественных криптозоологов, был сторонником "обезьяньей", гигантопитековской версии — потому у него порой подсознательно проскакивало стремление подчеркнуть "чуждость", "звериную сущность" РГ. В частности, хотя об этом прямо не говорилось — чтобы не дрогнула рука получить, э-э, вещественные доказательства вроде пресловутой косточки: типа как при "самообороне от зверя"...цитата dokktorДяченко... отныне не интересуют. Ох... Ну, осечка со сборником (надеюсь, все же не фиаско) — точно не их вина, а тем более не покойного Сергея. Даже не вполне моя: такой уж "ДУХ ВРЕМЕНИ", массаракш... цитата dokktorРетрорассказы пока не смотрел, но собираюсь. Жду. |
|
|
AyuMetrix
активист
|
|
21 марта 2024 г. 12:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Михаил Трахтенгерц. Как вести себя при встрече с реликтовым гоминоидом
Название завлекает, однако советы по существу общие и применимы ко встрече с любым серьезным зверем. Не нарываться на драку, при возможности попытаться наладить контакт и даже приручить "зверя". Если бы речь шла о какой-нибудь горилле или, к примеру, волке — эти советы были бы столь же по делу. Т.е. да, они по делу, но лично я не увидел чего-то специального. Это несколько разочаровало. Всё-таки при встрече с таким существом, на мой взгляд, должен был быть больший акцент на попытки как-то БЕЗОПАСНО зафиксировать встречу.
Юрий Зубакин. Фантазии моря
Очень познавательно, хотя и "галопом по Европам". По каждой марке лишь краткий экскурс, без того интересного погружения в тему, как было у того же автора в статье "Крылатые марсиане Герберта Уэллса". Из этой статьи я почерпнул лишь новую для меня работу Пола Андерсона. За это спасибо автору, нашел ее на английском, буду читать, но в целом "марсиане" произвели на меня куда большее впечатление даже с поправкой на то, что я вообще люблю Марс.
Евгений Беркович. Братья Манн в «Двадцатом веке»
Увы, не понравилось совсем. Во-первых, я далек от разборки автора с братьями, что, во-вторых, делает меня лицом неосведомленным о сути дела. Не табула раса, конечно, но близко к тому. Поэтому мне сразу бросаются в глаза вещи, которые осведомленный читатель уже знает и домысливает по тексту. Например, автор приводит цитату Манна о том, что немцы якобы являются носителями семейных ценностей, после чего как бы от имени Манна (так следует из текста) обрушивается на космополитов, которым якобы всё это чуждо. Однако всю статью автор посвятил тому, что Манн был противником евреев — вот уж кого сложно заподозрить в излишнем космополитизме, а уж тем более в отрицании семейных ценностей! — и у неподготовленного читателя возникает недоумение: а эти-то тут при чём? Но автор ни ранее, ни далее нигде не развивает взаимосвязь. У читателя возникает вопрос, на который нет ответа.
Увы, но тут автор наскочил на те же грабли, что и я в своей работе о копье судьбы, подсознательно допуская мысль, что читатель обладает сопоставимым багажом знаний и может на его базе домыслить несущественные детали. А это не так. Или же я абсолютно не попадаю в ЦА автора. Такое тоже возможно.
Александр Путятин. Халхин-Гол: первая битва Второй мировой?
Очень интересный экскурс в историю. Название тоже "завлекательно", но по существу. Автор обосновывает свою позицию. Не скажу, что я с ним согласен, по мне так ВМВ началась 28 июня 1919 года с подписания Весальского договора, однако мне всегда интересно аргументированное мнение, а автор статьи не только интересно описывает сами события, но и подводит основание под свое мнение.
однозначно рекомендую к прочтению.
Роман Винокур. Любовь к баскетболу во время былое
Интересный экскурс в прошлое. Я не любитель баскетбола, но автор пишет даже не столько о нем, сколько через его призму о нашем прошлом и пишет с любовью.
|
|
|
цитировать
