Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...252 253 254 255 256...808 809 810 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

1 ноября 2024 г. 14:28

цитировать | [ ]

По традиции голосовал за книги которые есть в наличии: Савощик, Эйкман, и две новые из серии Мастера ужасов — Дом и фильм.
Судя по забегу, шансы только у Савощика, ну шож. Ужасы в клубе явно не в тренде, а жаль

магистр

1 ноября 2024 г. 14:28

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Ну что, не минует Дукай книжный клуб. Все морально готовы?

Погодите.) Есть ещё пара дней для голосования, и лидер может поменяться. Пока отрыв минимальный.

–––
"You'll Never Walk Alone"

активист

1 ноября 2024 г. 14:38

цитировать | [ ]

Начинал читать раньше "Старость аксолотля". Бросил. Чем-то напомнил ранние выпуски компьютерного журнала "Компьютерра". Весь этот молодежный компьютерный сленг, неправдоподобие, доведенное почти до абсурда.

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

философ

1 ноября 2024 г. 14:50

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
что, не минует Дукай книжный клуб. Все морально готовы?

Неа. Я прочла, но это муть.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

1 ноября 2024 г. 15:22

цитировать | [ ]

Значит хорошие сапоги:)

–––
Землю накрапывал дождь...

миродержец

1 ноября 2024 г. 15:31

цитировать | [ ]

Привычно Блэйлок и Джетер.
С третьего раза натужно выберут Дукая, потом половина будет удивляться — "что за хрень я сейчас прочитал?" и спрашивать у первой восторгавшейся половины объяснений текстам. Любопытно будет посмотреть на

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

философ

1 ноября 2024 г. 15:32

цитировать | [ ]

Не сделаю больше ошибку прошлого месяца, когда проголосовал за блеклые "Сады..." только из-за имени автора. Перед текущим голосованием начал читать "Алхимик и королевский ингредиент" и "Старость аксолотля" . Произведения разных жанров, сравнивать их смысла нет. Но "Алхимик..." мне понравился прямо сразу — легко, задорно, в меру драматично-комично, умно. Правда, при чтении не покидает стойкое ощущение вторичности произведения, ловишь себя на мысли, что где-то уже подобное было. Но для меня от этого произведение только выигрывает, так как читаешь что-то родное, выросшее из детских сказок и доросшее до времён путешествий ведьмака (с ним наверняка кто-нибудь да сравнит алхимика).
"Старость аксолотля". Я люблю киберпанк, Питера Уоттса, игру Machinarium, с 90-х сам собирал компы и устанавливал на них софт... Но в данный момент роман мне просто не зашёл, хотя обсудить его будет интересно.
Поэтому обоснованно голосую за "Алхимика...".

миродержец

1 ноября 2024 г. 15:34

цитировать | [ ]

цитата Ash13
при чтении не покидает стойкое ощущение вторичности произведения,

Посмотрел на Алхимика, унылая жвачка. Впрочем, народу привычно такое нравится

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

магистр

1 ноября 2024 г. 15:43

цитировать | [ ]

цитата Ash13
"Старость аксолотля". Я люблю киберпанк

Да нет там киберпанка. В первой повести есть постапок, плавно перетекающий в постгуманизм. Остальные от киберпанка еще дальше.

–––
Землю накрапывал дождь...

активист

1 ноября 2024 г. 15:52

цитировать | [ ]

цитата Sprinsky
спрашивать у первой восторгавшейся половины объяснений текстам. Любопытно будет посмотреть на

Вот и надо честно тем, кто выбирает понравившиеся произведение писать хотя бы мини отзыв на тему:" Что я нашёл интересного в книге, за которую голосовал"

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миродержец

1 ноября 2024 г. 16:13

цитировать | [ ]

Из остального списка, также быстро просмотрев, оставил для прочтения больш-меньш заинтересовавшие вещи, но голосовать за них не стал.
Каньтох, Матушек — поляки традиционно крепкие и достаточно оригинальные. Этого вашего Дукая кстати уже третий месяц по чуть-чуть тяну — обилие фанатической терминологии ещё не делает текст цепляющим и интересным. При ближайшем рассмотрении же его повести спокойно укладываются в известную схему Лема. Но не бросаю, потому что не умею.
Брандхорста вроде тут обкладывали за примитивность. Мож и так, но мне он показался в традиции 80-х — 90-х, вполне себе живенький, выглядит нескучным. Когда-нибудь доберусь до
Уолтер Йон Уильямс — крепенькое приключенческое фэнтэзи, манерой напомнил Алана Дина Фостера. Можно будет зачесть когда захочется такого незатейливого
Пелевин — и так куча непрочитанного накопилась, дойду и до него обязательно
Хоган и Ци Юэ — спокойная НФ на попозже

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

философ

1 ноября 2024 г. 16:17

цитировать | [ ]

Уже писала про Аксолотля. Мне не понравилось, что автор бежит галопом по европам, вернее по всем континентам, прыгая через множество лет. То есть интересные идеи, что-то намечается, должно как-то развиться в конфликт, историю, но уже погнали дальше. Для меня это как на 5 минут забежать в Лувр, проехать мимо Эйфеловой башни, промчаться по Монмартру и считать, что увидел Париж. Тут кому-то может и такого достаточно, но мне нет.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

1 ноября 2024 г. 17:33

цитировать | [ ]

Тоже оставил рецензию и отзыв на "Корабль" Брандхорста. Не зря вчера вечером добивал роман)

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

1 ноября 2024 г. 18:06

цитировать | [ ]

А ещё момент в Аксолотле, который раздражал. Это даже не обилие терминов (хотя оно есть) и не миллион сносок по ним (хотя и они есть), а непонятно вот это уже есть в нашем реальном мире или это выдумки автора. Потому что сноски касаются и того и другого и никак не разделены. Может это задумка такая хитрая, но меня это каждый раз напрягало. Читаю ли я про реальную, уже существующую технологию, например, или всё это фантастика.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

1 ноября 2024 г. 18:07

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Читаю ли я про реальную, уже существующую технологию, например, или всё это фантастика.

А разве смысл научной фантастики не в том, чтобы заставить читателя напрячь мозг, проявить эрудицию или любознательность, чтобы расширить свой кругозор и разделить реальность и вымысел?..

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

1 ноября 2024 г. 18:49

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
А разве смысл научной фантастики не в том, чтобы заставить читателя напрячь мозг, проявить эрудицию или любознательность, чтобы расширить свой кругозор и разделить реальность и вымысел?..

Вы можете находить в фантастике любой смысл, как и все остальные. Для меня он в другом.
Автор не настолько заинтересовал меня, чтобы я гуглила по пять раз на страницу, расширяя свой кругозор. Вообще предпочитаю, чтобы такие вещи были понятны из контекста, и это считаю настоящим профессионализмом.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

1 ноября 2024 г. 18:51

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
А разве смысл научной фантастики не в том, чтобы заставить читателя напрячь мозг, проявить эрудицию или любознательность, чтобы расширить свой кругозор и разделить реальность и вымысел?..

Само по себе это не может быть самоцелью. Ну вернее может, но низводит роман до пустышки, в которой окромя антуражной обертки ничего нет. В целом, разбирать что автор напридумывал, а что попытался взять из реальной науки, половину переврав (бо не специалист) задача безблагодатная.

философ

1 ноября 2024 г. 18:52

цитировать | [ ]

А, и расширять кругозор я предпочитаю науч-попом и подобным.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

1 ноября 2024 г. 18:53

цитировать | [ ]