Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...486 487 488 489 490...808 809 810 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

6 апреля 04:30

цитировать | [ ]

цитата lowercase
(бедняга Петров, ему предлагают, похоже, новую книгу написать)

Он сказал что все логически связанно, и он объяснит на пальцах.
За язык никто не тянул. Ждем.

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

6 апреля 04:36

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Вот вы и признали, «Остров» и «Сорока» – в одной плоскости/векторе.

а разве это вообще спорный вопрос был?.. В конце "Сахалина" (если верить Сирени) вообще-то изобретают двигатель и летят за пределы гелиосферы по нитям, пронизывающим всё мироздание. Если это не та же вселенная, что и "Сорока", то как минимум параллельная, имхо.

магистр

6 апреля 04:41

цитировать | [ ]

]

цитата lowercase
В конце "Сахалина"

...мы видим как в Японии беснуется в клетке негр. И понимаем что варварское "мордование негра" на Сахалине это ну, такое. Нормальное.

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

6 апреля 04:43

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Он сказал что все логически связанно, и он объяснит на пальцах.

а вы, я так понимаю, логических связей не усмотрели в романе?

авторитет

6 апреля 04:44

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
...мы видим как в Японии беснуется в клетке негр. И понимаем что варварское "мордование негра" на Сахалине это ну, такое. Нормальное.

и?.. Жду развития мысли, а то непонятно, к чему вы это.

магистр

6 апреля 04:51

цитировать | [ ]

цитата lowercase
и?.. Жду развития мысли, а то непонятно, к чему вы это.

Да вроде понятно все. Не может общество, в котором на главной площади города умирает всем на потеху человк, быть развивающимся. Какие звезды

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

6 апреля 04:53

цитировать | [ ]

цитата lowercase
а вы, я так понимаю, логических связей не усмотрели в романе?

Усмотрел, но другие. Я за контрамоцию. Четко ложится в сюжет.

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

6 апреля 04:56

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Усмотрел, но другие.

другие по отношению к чему?

магистр

6 апреля 05:06

цитировать | [ ]

цитата lowercase
другие по отношению к чему?

К версии Петрова. Я в него верю. Он обьяснит. Он обещал.

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

6 апреля 07:43

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
В переводе на русский, через войд всё видно. Там пусто. Находясь внутри него видно будет даже лучше.

А почему свет не может огибать войд? Тогда то, что внутри, снаружи просто не увидеть.

миродержец

6 апреля 09:02

цитировать | [ ]

Самое бодрое начало обсуждения за год. И сравнения с Иганом и Уоттсом.
Для меня (я прочел около пятой части романа) это лучший текст, с точки зрения языка, литературы и т.д. с другой стороны, кроме "Костяного" всё остальное были переводы и не всегда хорошие. И, да, по тому, что я прочитал местами вспоминал о Стругацких.

миродержец

6 апреля 09:21

цитировать | [ ]

цитата lowercase
А полных, достоверных сведений о войдах у нас и нет пока.

Ну как бы, сейчас известно, что пустота там условная, просто плотность вещества относительно окружающего снижена на 20-30%. Войды не пустота, это некая пространственная аномалия, где реликтовое излучение меньше, чем у окружающего пространства и по неизвестной нам причине не происходит звездообразование.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миродержец

6 апреля 09:49

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Консул Ну не жрет вампир людей. Он сверххищник. Но людей он не жрет.
До появления вампиров сверххищниками былм люди. Ты много людей сьел?

Так в тексте прямо говорится, что:
1. Возможно, не следует выделять вампиров в отдельный вид человека.
2. Единственная доступная историческому вампиру пища — его собственные сородичи (в широком смысле слова).
Вывод — он может питаться обычными людьми и вампирами, и всё. Но кого больше — того он и ест чаще.

миродержец

6 апреля 09:52

цитировать | [ ]

цитата слОГ
Самое бодрое начало обсуждения за год. И сравнения с Иганом и Уоттсом.

Да ладно, тут всегда бодро было. И при Дукае, и при Ландау.

авторитет

6 апреля 09:57

цитировать | [ ]

Начав читать, понимаю, что в очередной раз Веркин вложил очень много подтекстов в свое произведение: тут и имена "говорящие", и отсылки к каким-то научно-фантастическим произведениям (которые не каждый читал), и идеи, которые надо раскапывать по крупицам, чтобы понять их суть, да и отсылки к другим книгам Веркина (" теория струн" из финала "Сахалина" и не только). Вне зависимости от финала, рекомендовать такое произведение неподготовленному читателю — сомнительно.
Как говорит сам автор от лица героя книги:

цитата
здесь везде загадки и неожиданности.

миротворец

6 апреля 10:27

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Сороку начали читать?

За вчера прочел только примыкающие к роману рассказы.
Сначала добью начатые прямо сейчас книги и так подряд читаю "Канцелярскую крысу", "Сквозь тьму и свет", "Guns of the Dawn" и "Новую весну" Сильверберга, не считая нескольких сборников и журналов. Пятый роман не лезет))

философ

6 апреля 10:37

цитировать | [ ]

цитата AndT
рекомендовать такое произведение неподготовленному читателю — сомнительно

Вот опять вы( подготовленные/неподготовленные, понимающие/непонимание. А что этим неподготовленным читать тогда? Курочку рябу?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

6 апреля 10:47

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А что этим неподготовленным читать тогда?

«Сороку»! Кто сейчас добровольно признается, что он «непонимающий»? :-)))

Помните сказку про короля и его новый наряд?

авторитет

6 апреля 10:47

цитировать | [ ]

Я прочитал "Физиков" (вместе с исходным рассказом Гансовского) и начал "Сороку". По началу (включая историю про бабушку) просматривается дилемма между возникновением нового продвинутого вида (на основе человека или иным образом) и космическая экспансия или стагнация. Поедание людей я воспринимаю как метафору, способ вытеснения новым видом старого может варьироваться.

философ

6 апреля 10:52

цитировать | [ ]