Издательство СЗКЭО


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Издательство СЗКЭО»

Издательство СЗКЭО

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 18 декабря 2020 г. 13:17  
Предлагаю в этой теме обсуждать книги (в том числе переводы), выходящие в серии "Библиотека мировой литературы" издательства "СЗКЭО".

Страница издательства на Фантлабе
Страница серии "Библиотека мировой литературы СЗКЭО" (БМЛ)

сообщение модератора

в теме не обсуждаются плюсы и минусы за сообщения. Их можно отключить в настройках. В теме не обсуждаются другие издательства. Предупреждения будут сразу


В данный момент в серии вышло свыше 70 иллюстрированных книг классиков отечественной и зарубежной литературы (в том числе два варианта Библии: классический текст и Толковая библия Лопухина).

Полный список 1000БМЛ https://disk.yandex.ru/i/KsrZzuHo5x9R8g


сообщение модератора

С мая 2024 г. в теме вводится режим жесткой модерации.
–––
"Дело не в том выигрываешь ты или проигрываешь, дело в том как ты играешь" (Хэнк Муди)


новичок

Ссылка на сообщение 17 апреля 15:48  
цитировать   |    [  ] 
цитата Калигула
Вы раз за разом повторяете, что умение рисовать иллюстратору не нужно

Помилуйте, покажите где я мог такую глупость сказать? Нужно конечно, но вовсе не для того чтобы, как Вы верно заметили "выдавать "жизнеподобные" изображения". С этим прекрасно и фото справляется.
Просто у каждого иллюстратора, как и писателя свои сильные и слабые стороны.


авторитет

Ссылка на сообщение 17 апреля 15:57  
цитировать   |    [  ] 
цитата иллюстратор
Помилуйте, покажите где я мог такую глупость сказать?

цитата
но поверьте, даже умение "рисовать автомобили" присуще далеко не всем художникам... То же и о лицах, и о животных и пр. Все иллюстраторы разные.

цитата
Это уж поверьте, не пустые слова, дело вовсе не в умении рисовать,

цитата
Да нет противоречия. Просто во первых далеко не все их умеют рисовать


Но, повторюсь, это видимо просто проблема словоупотребления и взаимонепонимания, сущностно разногласий нет)
PS. Кстати, я тут внезапно вспомнил, как писал людей любимый ширнармассами художник Айвазовский. Пожалуй да, иногда бывает так, что высокий профессионал буквально не умеет рисовать что-то конкретное.
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте


философ

Ссылка на сообщение 17 апреля 16:02  
цитировать   |    [  ] 
цитата Калигула
не умеет
или так видит
–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя


магистр

Ссылка на сообщение 17 апреля 16:03  
цитировать   |    [  ] 
цитата Калигула
иллюстратор, не умеющий рисовать — не иллюстратор.

"Киса, скажите мне как художник художнику, вы рисовать умеете?" (с) "Двенадцать стульев".:-)))


новичок

Ссылка на сообщение 17 апреля 16:15  
цитировать   |    [  ] 
цитата Калигула
сущностно разногласий нет

Естественно, потому что фраза вырванная из общего контекста может противоречить всему тексту. Тем более если я цитирую другого человека, поэтому и в кавычках.
Просто уметь рисовать надо, но ВСЁ уметь рисовать одинаково хорошо вовсе не обязательно. Как и писателю. Для этого и худред в редакции. Когда автор к примеру приносит книжку про автомобили худред соответственно знает кому лучше дать её в работу, а вовсе не отдает первому попавшемуся иллюстратору.


авторитет

Ссылка на сообщение 17 апреля 16:18  
цитировать   |    [  ] 
цитата elkub
или так видит

Это разные вещи. В этом, собственно, и конфликт. Если оставить за скобками наивных художников и народные промыслы, умение — это вопрос владения техникой, инструментарием. Видение — это вопрос выбора инструментария, соответствующего представлениям художника и его задаче. Соответственно, если нет умения, у иллюстратора нет возможности выбрать инструмент, наилучшим образом соответствующий его видению. В результате на полотне (листе) получается не то, как он видит, а то, как он ограниченными средствами смог отобразить свое видение.
Общее же место — и Пикассо, и Матисс, и Дали, и Шагал (который периодически это отрицал) имели академическую выучку.
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте


активист

Ссылка на сообщение 17 апреля 16:32  
цитировать   |    [  ] 
цитата иллюстратор
И у читателя бывают свои пристрастия. К примеру и у Dzmitry15 свои, но он говорит что ему не нравиться, а что нравиться- загадка
Мне нравятся Рачев, Билибин, Кочергин, тот же Чижиков. Отличные работы, где всегда точно переданы характеры, настроение, и при этом детальная прорисовка людей и объектов, но вместе с тем нравятся Трауготы и Калиновский. Спирина уже упоминали, Ерко импонирует. Они прекрасные художники, подобных которым в книгах этого издательства немало. И вот на их фоне иллюстрации Татьяны Косач вообще никак. Совсем. Ни к тексту, ни сами по себе.
–––
Всегда с вами, хотите вы этого, или нет)
https://t.me/kniznyeistorii


новичок

Ссылка на сообщение 17 апреля 16:37  
цитировать   |    [  ] 
цитата Калигула
имели академическую выучку.

С живописью отдельная тема, а вот с иллюстраторами как с писателями. Отсутствие литинститута влияет не критически. Мне приходилось как то в одной серии книг работать с Игорем Олейниковым, просто потрясающая фантазия и чувство сюжета и композиции. И главное полная непредсказуемость выбора сюжета и блестящая точность исполнения. И так сложилось жизнь- художественного образования нет, а талантище иллюстратора, чувство текста есть просто невероятное.


активист

Ссылка на сообщение 17 апреля 16:47  
цитировать   |    [  ] 
Это только то, что на поверхности из отечественных, про зарубежных даже и начинать не хочу — заспамлю ветку. Игорь Олейников очень хорош, редкий пример человека без образования, который потрясающе иллюстрирует книги
–––
Всегда с вами, хотите вы этого, или нет)
https://t.me/kniznyeistorii


новичок

Ссылка на сообщение 17 апреля 16:53  
цитировать   |    [  ] 
цитата Dzmitry15
Они прекрасные художники, подобных которым в книгах этого издательства немало

Замечательные большие мастера НО, из них ныне живущие только двое: Владислав Ерко, и Спирин в США. И то они вряд ли справились бы с разнообразием тем, как к примеру справлялся тот же Геннадий Калиновский.
Ситуация как и с писателями.


авторитет

Ссылка на сообщение 17 апреля 16:53  
цитировать   |    [  ] 
цитата иллюстратор
И так сложилось жизнь- художественного образования нет

Это же условность. У него нет художественного образования, но его мама была профессиональным художником, которая с ним занималась с детства. А потом он до прихода в иллюстрацию проработал почти 15 лет ассистентом художника-постановщика и художником на "Союзмультфильме". Так что диплома у него нет, а выучка — дай бог каждому. И талант, конечно)
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте


новичок

Ссылка на сообщение 17 апреля 17:04  
цитировать   |    [  ] 
цитата Калигула
И талант, конечно

Так то то и оно что самовыучка это не совсем академическая выучка. Можно учится сколько угодно, а если нет воображения, придумки и таланта то иллюстратором быть сложно. Как то Михаил Салтыков из "Малыша" даже статью написал почему в книжную иллюстрацию идут художники непрофильного образования а то и вовсе без него, и успешно работают.


авторитет

Ссылка на сообщение 17 апреля 17:12  
цитировать   |    [  ] 
цитата иллюстратор
Можно учится сколько угодно, а если нет воображения, придумки и таланта то иллюстратором быть сложно.

Вас все время ведет в эту логическую петлю. Бесспорно, "если нет воображения, придумки и таланта то иллюстратором быть сложно". НО. Столь же бесспорно, что если нет техники (в Академии ты ее приобрел, в частной школе у Бакста или мама-профессионал занималась с тобой с пяти лет — не важно) — при всем воображении иллюстратором быть тоже не просто.
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте


новичок

Ссылка на сообщение 17 апреля 17:32  
цитировать   |    [  ] 
цитата Калигула
Вас все время ведет в эту логическую петлю

Да нет никакой петли. Умение приходит только вместе с работой. Техника проявляется тогда же. Если хочешь делать книжки с пяти лет, то и умение начинается тогда же. Дальше только развитие.


активист

Ссылка на сообщение 17 апреля 19:37  
цитировать   |    [  ] 
Напомните, пожалуйста, на какой странице сказок Андерсена отсутствует два или три абзаца текста. Помню, что в "Диких лебедях", но вот где именно. Речь идёт о первом издании.


философ

Ссылка на сообщение 17 апреля 21:16  
цитировать   |    [  ] 
цитата Kventin Buratino
Напомните, пожалуйста, на какой странице сказок Андерсена отсутствует два или три абзаца текста. Помню, что в "Диких лебедях", но вот где именно. Речь идёт о первом издании.
Стр. 280.
Скрин в сообщении https://fantlab.ru/forum/forum6page1/topi...
В нынешней версии электронки на сайте издательства исправлено.


активист

Ссылка на сообщение 17 апреля 21:40  
цитировать   |    [  ] 
[Сообщение изъято модератором]
–––
Над всей Испанией безоблачное небо


активист

Ссылка на сообщение 17 апреля 22:03  
цитировать   |    [  ] 
[Сообщение изъято модератором]


авторитет

Ссылка на сообщение 17 апреля 22:06  
цитировать   |    [  ] 
цитата Picaro1599
Есть один факт, который перевесит всю апологетику косачевцев.
Иллюстрации Косач появляются практически только у СЗКЭО. Есть массовые примеры книжек иного издательства с её картинками?
Одна саранская микротиражка и один номер альманаха, с безграмотно написанным названием, "РусскИй мiр" (пишите в старой орфе — пишите правильно — "Русскiй мiр").
Не густо. Без кумовства она никому не нужна.
Выше рассуждали о вкусе. Как говорится: кому и Инцитат — сенатор (1-го Рима).
Но как видим — Рынок всё и вся расставляет по своим местам.

Из аннотации СЗКЭО узнал, что у Косач есть иконописные работы. Сразу в голове заплясали византийские рожи, Лев 3 Исавр.
Кароче, сплошной 2-ой Рим.
Дальше-больше...
Иллюстраторша оказалась — попадьёй, супругой кладбищенского священника. Может отсюда депрессивная манера письма?
Ладно, что матушка Татиана оформляет желто-красную фантастику пролетарского графа.
Но иллюстрировать Бирса. Не грешноватенько?
Постмодерн умер (в 3 Риме точно).

Всё, что вы хотели узнать про этого гражданина и его единомышленников, но стеснялись спросить — в одном посте. Ни прибавить, ни убавить. И в комментариях не нуждается. Практически совершенство.

PS.
цитата
fedoseev.dmitrij Не начинайте пожалуйста. Оголтелого(ых) фанатика(ов) этой рисовальщицы, Вы не переспорите. Для Вас ( и для меня) её творчество дерьмо, а для других, она Леонардо да Винчи в юбке. Всё закончится тем, что Вас снова забанят, и ветка красным зальется,а штатные елейщики снова будут в шоколаде
Это если первого вдруг мало показалось)))
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте


миродержец

Ссылка на сообщение 17 апреля 22:11  

сообщение модератора

Picaro1599 получает предупреждение от модератора
2.2. Оскорбления и подстрекательства, а также провокации, приводящие к склокам и оскорблениям.

2.4. На форуме запрещено обсуждение личной жизни посетителей форума без их на то явного согласия и желания.
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Издательство СЗКЭО»

 
  Новое сообщение по теме «Издательство СЗКЭО»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх