Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы»

Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18...34 35 36 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

28 марта 07:56

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба: Сетература.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая (нулевая/пилотная) редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке в сети в 2023-2024 году.
1.1.1. Электронная версия должна быть свободно доступна для покупки и скачивания или чтения онлайн на легальных ресурсах Рунета. Пиратские или заблокированные ресурсы не рассматриваются!
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего или выглядели убедительнее.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 2 лет назад.
1.4. Опубликованные книги, а также имеющие анонсированную или почти гарантированную бумажную публикацию, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения. Энные и дцатые части расширенных вселенных не рассматриваются.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба и только на форуме ФЛ. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или фанатская группа поддержки) на внешних ресурсах, книга может быть снята с голосования.

2. Сроки. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. Обсуждаем текст, а не живых людей!
2.3. Сроки тура: голосование за книгу начинается с 10 числа текущего месяца по 14 число в технической теме Клуба. Чтение и новый тур стартуют с 15 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца в основной теме Клуба.
2.4. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.

3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю тура в основной теме Клуба запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
...

Список голосования августа:

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

12 мая 18:28

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Только если целиком самостоятельные произведения, в стиле книг о Шерлоке Холмсе или Арчи Гудвине. Сквозной сюжет не нужен.

Про сквозной не подскажу, ибо сам не читал)
Я пока лишь взял на себя добровольное обязательство прочитывать по 1-2-3 кандидата из списка в месяц)

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

12 мая 18:30

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Я пока лишь взял на себя добровольное обязательство прочитывать по 1-2-3 кандидата из списка в месяц)

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

12 мая 18:33

цитировать | [ ]

heleknar да не, последние три вещи даже чуть лучше, чем в обычном клубе. "Девушка из часов", "Волки" и на днях дочитанный "Сирингарий".
Если "Девушка" победит в этом туре, то в следующем буду продвигать римских "Волков" и славяно-киберовских "Сирингариев".

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

12 мая 18:38

цитировать | [ ]

Ой, давайте без Рима, а? Чёт мне хватило

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

12 мая 18:42

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Кстати на будущие туры — а вот такой цикл публике будет интересно включить в список? https://author.today/work/series/38217

Когда допишет — вполне.

цитата KroxmalA
Для меня да. В принципе довольно много годных произведений с таким классификатором. Но здесь я скорее про более древние, не подходящие под правила книжного клуба, произведения говорю
К примеру такое https://author.today/work/51831 но это 2020 год

А вот это я бы с удовольствием почитал в рамках Клуба. Причём цикл завершён в 2023, так что если рассматривать эти два не самых больших романа как одно произведение, то правила в некотором роде будут соблюдены... Green_Bear, может всё же и его добавите?

миродержец

12 мая 18:46

цитировать | [ ]

Igninus я очень люблю творчество Дмитрия и очень хорошо к нему отношусь, но правила есть правила)
Будет у него новый цикл или внецикловой роман — с радостью впишу в список.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

12 мая 18:48

цитировать | [ ]

Igninus вот, пожалуйста, https://author.today/work/202594 — соавторский роман Манасыпова от 2024 года)

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

12 мая 18:51

цитировать | [ ]

Всё ещё не понимаю в чём ценность этого правила. В результате 80-90% списка всегда будут составлять первые книги циклов, обсуждать которые не больше смысла, чем первые главы отдельного романа.

философ

12 мая 18:55

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
вот, пожалуйста, https://author.today/work/202594 — соавторский роман Манасыпова от 2024 года)

13 участок — произведение начато в 2019, закончено в 2023. 25 а.л. Не подходит под правила.
Топор и дубина — произведение начато в 2022, не закончено. Почти любая ветка обсуждения будет заканчиваться словами "выйдет продолжение — узнаем". 20 а.л — почти как оба романа вышеозначенного цикла. Подходит под правила.

Не понимаю.

миродержец

12 мая 19:01

цитировать | [ ]

Igninus потому что читать дилогию или трилогию, когда не понравилась первая же глава, весьма затруднительно. И обязывать участников читать 2-3 тома за месяц тоже... того-с, как тут выше справедливо писали: "есть и другие книги, и другие клубы".
Это при моем объеме прочитанного в 12-17 книг за месяц в среднем можно ловить настроение и читать залпом несколько частей подряд. Да и то я предпочитаю читать за очень раннее)))
"Кровь на воздух" и "Подьячего" еще весной 2024 прочитал, "Башню" Карелина осенью 2024, а в этом апреле "Девушку" с "Волками, в мае "Сирингарий".
На очереди "Черный фимиам" с "Кратерами Симфареи".
Но и то я больше двух частей цикла стараюсь не читать подряд. Три — уже редкость редкостная.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

12 мая 19:13

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ой, давайте без Рима, а? Чёт мне хватило

В данном случае присутствует очень скрупулёзная работа авторов над исторической достоверностью происходящего. Конечно, исходя из того, что в целом известно о римских войнах с даками и прочими местными народностями. Так что никаких глубоких оскорблений всем поклонникам РИ нанесено не будет (ну почти).

–––
Don't panic!

миродержец

12 мая 19:20

цитировать | [ ]

цитата perftoran
(ну почти)

*где-то в горах ехидно захихикали волчьи оборотни*
Простите, не удержался:)
На самом деле Токтаев и Грицай реально проделали большую работу, вплоть до описания азартных игр и их особенностей у легионеров.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

12 мая 19:25

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
потому что читать дилогию или трилогию, когда не понравилась первая же глава, весьма затруднительно. И обязывать участников читать 2-3 тома за месяц тоже

Дополнил сравнение информацией о размере. Разница чисто символическая, что дилогия в первом случае, что один роман во втором — объём почти один и тот же. Только дилогия ещё и завершена, так что её обсуждение будет более осмысленным. Точнее не будет, только из-за условного деления на тома и искусственных ограничений. Думаю подобных примеров при желании можно найти немало.

миродержец

12 мая 19:28

цитировать | [ ]

Igninus даже в вашем примере разница ощутимая — 25 а.л. на дилогию или 20 а.л. на один том. Более того, ИМХО, с вероятностью в 95% такой большой том в фавориты не выбьется. При прочих равных люди предпочтут "стандартный" АТшный томик на 11-13 а.л.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

12 мая 20:24

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
буду продвигать римских "Волков" и славяно-киберовских "Сирингариев".

Поддерживаю. Сам за них голосовал, но победитель в принципе понятен ("Девушку из часов" не хочу и не голосовал). Зато у названных твёрдое второе-третье место

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

миродержец

12 мая 20:37

цитировать | [ ]

Igninus я поразмыслил еще раз, давайте поступим так. Когда закончится голосование в этом туре, то сделаем новый опрос, чтобы выяснить, хотят ли участники клуба в принципе читать циклы: дилогии, трилогии и тетралогии — целиком, уже с датировкой по последней книге в цикле.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

гранд-мастер

12 мая 21:40

цитировать | [ ]

Прочитал «Девушку из часов». Хорошее, крепкое подростковое фэнтези в интересном стимпансковском мире. Но я не знаю, как можно давать оценку этому роману с точки зрения «рекомендовать-не рекомендовать». Это первая книга цикла, размер которого не ясен. Что будет дальше — непонятно. Сколько еще будет книг?
Пока в замешательстве

миротворец

12 мая 23:36

цитировать | [ ]

Увы, второй тур и опять мимо меня.
Совершенно не срезонировал с книжкой.
Десять процентов добросовестно прочёл — ничего, кроме раздражения. Да, если довести себя чтением до кипения, может получиться яркий желчный отзыв. Но стоит ли это потраченного времени?
Элли в теле железной дровосечки с прямыми цитатами из четвертого эпизода Звездных Войн:
странное видео с помехами и фразой "ты наша последняя надежда, Оби Ван Кеноби Алиса".
Текст очень вылизанный, я бы сказал, перевылизанный. Такое в первых главах бывает. Подробные атмосферные описания, слова цепляются друг за друга, но не создают в голове никакой картинки.
Всем удачи в чтении.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

12 мая 23:41

цитировать | [ ]