Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

Страницы: 1 2 3...698 699 700 701 702...753 754 755 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.07. — 03.07 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.07. — 31.07 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.08 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

4 июня 13:41

цитировать | [ ]

Не голосовал ни за кого из тройки лидеров, но результатом доволен. Пехов и Кори авторы известные, когда циклы допишут можно и целиком прочитать. А Веллингтона я уже пробовал читать, показалось совсем средненькой литературой. Как раз в рамках клуба можно дать вторую попытку и окончательно определиться с оценкой.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

активист

4 июня 14:28

цитировать | [ ]

Алексей121

Ну, это всё-таки фантастика)

Допустим, мы в тени Юпитера и молния очень уж мощная.
И не молния, а спрайт, т.е. практически над атмосферой.

Сразу понятно, что тут не Иган и не Уоттс, это да.
Но в книге 100% будут ляпы гораздо хуже, чем в этом случае.

миротворец

4 июня 14:33

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Но в книге 100% будут ляпы гораздо хуже, чем в этом случае.

Вот и поищем.
Понятно, что эта сцена про красоту космоса была, а не про научность.

гранд-мастер

4 июня 15:28

цитировать | [ ]

цитата technocrator
достаточно большая, чтобы даже с расстояния в миллион километров отбрасывать длинные тени на угольно-черный лед Ганимеда.

А это прям так важно, да?

4 июня 15:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

4 июня 15:45

цитировать | [ ]

Не знаю, я треть уже прочла, нормально идет вполне. Про молнии и тени ничего не знаю.
Только вот, судя по всему, ждет разочарование в конце, если ничего толком не объяснят.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

4 июня 16:33

цитировать | [ ]

А помните, в первом издании "Мира-кольца" Земля вращалась в обратную сторону? Вот то был ляп. И ничего – "Хьюго", "Небьюла", любовь тысяч и тысяч фанатов по всей планете. Так что технические ляпы не самое страшное. Их можно простить, если остальное не подведёт.

философ

4 июня 17:10

цитировать | [ ]

Бедные авторы "золотого века", как бы их сейчас разобрали с "технической стороны", доведись кому-либо попасть в обсуждение. А если серьёзно, никто не сориентирует, имеется ли доступная аудиоверсия книги?.. После тенденциозного Идиатуллина захотелось "честной" незамысловатой фантастики, без "фиги в кармане".

миротворец

4 июня 17:13

цитировать | [ ]

sal_paradise конечно, на литресе по демократичной цене. Здесь ссылки на пиратки запрещены.

философ

4 июня 17:19

цитировать | [ ]

Алексей121
Спасибо за наводку. Я электронку не читаю, поэтому даже не рассматривал этот ресурс. А они, оказывается, и аудио торгуют...

миротворец

4 июня 19:27

цитировать | [ ]

Ответ нейросети про молнии конечно гениален. Особенно насчет её длительности. Вот интересно, если её спросить не тему, может ли свет Венеры создавать тени на Земле? Следующий вопрос, если молнии на Юпитере вообще видно с поверхности Ганимеда, можно ли оценить их звездную величину?

философ

4 июня 19:49

цитировать | [ ]

А я все равно не понимаю, как свет может давать тень

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

4 июня 20:04

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А я все равно не понимаю, как свет может давать тень

Может, но своеобразно: https://hightech.plus/2024/11/15/fiziki-s...

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

философ

4 июня 20:07

цитировать | [ ]

Но молния же это не лазер, который встречается с другим лазером. Фраза абсолютно бессмысленная.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

4 июня 20:12

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Фраза абсолютно бессмысленная.

Бессмысленная красивость, да. Но тем не менее, свет же может давать тень. Не докопаешься ;-)

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

активист

4 июня 20:35

цитировать | [ ]

Молнии молниями, но сразу удивило:до рассвета на Ганимеде ещё трое суток, а Петрова ясно видит... жёлтый скафандр. Или там нет полной ночи? Полумесяц Юпитера все освещает?

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миротворец

4 июня 20:49

цитировать | [ ]

цитата bred77
Или там нет полной ночи? Полумесяц Юпитера все освещает?

Примерно так. За счёт света Юпитера там даже ночью должны быть плюс-минус глубокие сумерки. На небольшом расстоянии цвета различать, думаю, можно

миродержец

4 июня 21:15

цитировать | [ ]

Отбрасывает ли огонь тень? (да)

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

миротворец

5 июня 14:45

цитировать | [ ]

Начал читать. 16%.
Нарезка глав максимально клиповая. Как будто рождалось в виде аудиосериала с микроглавками.
Из персонажей Петрова самая скучная и деревянная пока. Робот-балагур и полный ментальных проблем доктор Чжан много веселее.
Технологии. Полуосвоенные Ганимед и Титан. Люди там ходят в скафандрах и всё похоже на фантастику ближнего прицела. Потом полет в дальнюю систему Рай с помощью сингулярности/черной дыры. Ну ок. Кстати, очень процесс полета напоминает "Сороку" Веркина. На яхте есть искусственная гравитация.
Робот, являющийся чистым сознанием? Это уже призрак какой-то, а не робот.
Медицинский сканер, имеющий режим парящего золотого шара. Тут уже вопросики к уровню технологий. Будь они так развиты, гравитация не проблема вообще, вряд ли нужны были бы старатели на Ганимеде.
Читается и правда легко.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

гранд-мастер

5 июня 17:54

цитировать | [ ]

Manowar76
Тоже пока в начале.
Полагаю данные особенности: старатели и искусственная гравитация с чёрными дырами, являются заделом на потенциальную экранизацию. Невесомость, в кино, штука дорогая и сложная. Да и зритель может не оценить всякие сложности, связанные со световым барьером и прочим.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra