Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1397 1398 1399 1400 1401...1406 1407 1408 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

авторитет

6 июня 12:18

цитировать

цитата Manowar76
Знаете, автор не смог мне продать свой цикл "Книга всего".

Я пытался эту серию несколько дней назад прочитать.
"Северная граница" мне понравилась.
Но дальше был "Король просторов" — нечто просто ужасное. С огромным трудом добил, поскольку не люблю оставлять произведения недочитанными. Но никакого желания читать следующие романы в серии нет и никогда не появится. Уж очень плохая книга, единственная у меня оценка в 3 балла.

миротворец

6 июня 13:14

цитировать

Manowar76, "Король просторов" — единственная прочитанная мною книга Креса, и впечатление такое, что это какое-то гадкое непонятное бессмысленное месиво...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миротворец

6 июня 16:24

цитировать

Я всё больше убеждаюсь в правильности решения дропнуть цикл. )
Всем спасибо.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

авторитет

6 июня 21:50

цитировать

Manowar76
От вас было бы интересно прочитать отзыв на:
Томас Диш "On Wings of Song", Уильям Хьёртсберг "Manana" если на английском читаете, или на Роберт Маккаммон "Жизнь мальчишки".
Произведения граничные. Магия вроде и постоянно присутсвует, но она очень не явная.
Это как бы не ваш профиль, но вот этим и интересно.
Я например безразличен к наличию/отсутствию магии в фэнтези, и среди многих моих любимых произведений магии как таковой нет.

миротворец

6 июня 22:13

цитировать

цитата Aleolyias
Это как бы не ваш профиль, но вот этим и интересно.

Хорошо, что хоть Вы знаете мой профиль. )
"Жизнь мальчишки" в дальних планах.
Мальчишеский хоррор в целом очень уважаю.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

7 июня 17:07

цитировать

цитата Manowar76
"Жизнь мальчишки" в дальних планах.

отличный роман, наверное, лучшая вещь МакКаммона. Но это не хоррор

–––
девочка летом слушала гром...

миротворец

9 июня 08:29

цитировать

Невероятные расследования Шерлока Холмса. Антология
Стандартная, в плохом смысле, антология.
Немного звездных имён, ещё меньше стоящих внимания или удивляющих рассказов. И всё это тонет в огромной куче серых, скучных, слабых зарисовок-этюдов.
Шерлоку негде развернуться и применить дедукцию. Все кейсы — банальные одноходовки.
Отмечу, что рассказы с фантэлементом много бодрее, чем сурово реалистичные рассказики.
Там, где реализм, авторы просто эксплуатируют имя Великого Сыщика. В фантастических и хоррорных вещах же есть хоть что-то ещё любопытное, помимо известных персонажей и декораций.
Я, конечно, лучше бы почитал полностью фантастическую антологию о Шерлоке "Тени над Бейкер-стрит", откуда в данную антологию перекочевала часть рассказов. Но "Тени" перевести пока не удосужились.
4(ТАК СЕБЕ)

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

авторитет

9 июня 15:15

цитировать

цитата k2007
отличный роман, наверное, лучшая вещь МакКаммона

Мне кстати такой же пудовый том Диша понравился больше. "On Wings of Song" я читал в 1987, а "Boy's Life" Маккаммона в 1991.
Обе книги покупал еще студентом на английском.
Диш пишет жестче и истеричнее, в стиле Фредерика Пола. Но и читать его интереснее.
Перлы про любовь и секс с отрезанной гниющей человеческой головой из Геноцида мне до сих пор снятся.

магистр

9 июня 18:24

цитировать

"Геноцид" Томаса Диша это такой "Мародёр" Беркема аль Атоми, только исполненный не в стиле русского приблатнённого фёлькиш-сталинизма, а в стиле американской фантастики новой волны. Но вообще эти две книжки просто отлично читаются в паре, я иногда их обе именно так перечитываю.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

миротворец

9 июня 21:35

цитировать

цитата Aleolyias
Перлы про любовь и секс с отрезанной гниющей человеческой головой из Геноцида мне до сих пор снятся.

ну извините, "Жизнь мальчишки" все-таки на другой полке стоит. Никаких сексов с отрезанными головами там нет

–––
девочка летом слушала гром...

гранд-мастер

11 июня 08:13

цитировать

Владимир Торин «О носах и замка́х».

Как я понял, второй роман цикла «...из Габена (Габен)». Первый я не читал, что не помешало мне насладиться книгой.

Сюжет: хитрый вор грабит банк, а доктор-мизантроп и его чересчур восторженный племянник, ушлые полицейские и беспощадная служба безопасности банка ищут деньги. Забавные гремлины жрут всякую гадость, крысы-монстры норовят сожрать людей, боевое братство крысоловов дает бой, воздушные шары летают, полиция гоняет на самокатах. Шоколад и паропанк.

В целом — викторианская стимпанковская сказка для взрослых. Смешное и страшной перемешаны. Прикольные гремлины дохнут от яда, глава службы безопасности банка и крысолов умело пытаются зарезать друг друга, а смешной пистолет, вызывающий зубную боль, по сути является лютым пыточным инструментом. Мечтающий о приключениях мальчишка стоит и спокойно ведет записи того, как его дядюшка вскрывает гремлина. И где-то в тени злобный гений мистер Блохх общается с натуральными чудовищами, которым место в хорроре. Зато в центре произведения — кондитерские изделия.

Роман раз за разом обманывал мои ожидания в приятную сторону — знакомые твисты сворачивали не туда, а раздражающие или банальные персонажи оказывались не такими уж и раздражающими и не банальными. Скажем, полицейские-неудачники — элемент сугубо юмористический — вообще-то довольно хорошо знают свое дело, наблюдательны и смекалисты.

Книга напомнила мне комикс "Жуй", который под нарочитой пародийностью, карикатурным юмором и мультяшным стилем представляет из себя отличный фантастический детектив, если не триллер. Вот и у Торина сказка о шоколаде, гремлинах и бойком мальчике оборачивается злой историей про манипуляторов, лжецов и предателей.

Теперь вот надо решать, какой роман читать дальше — первый или третий.

–––
Ioculator Domini

миродержец

11 июня 08:17

цитировать

ton-tan лучше первый роман цикла наверстайте, чтобы потом не словить спойлеры к нему — или наоборот, не обнаружить в следующих историях нехватку информации)

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

11 июня 09:36

цитировать

Рай-1. Веллингтон
Нарезка глав максимально клиповая. Как будто рождалось в виде аудиосериала с микроглавками.
Из персонажей Петрова самая скучная и деревянная — служака, ищущая одобрения матери-тирана в своей профпригодности. Робот-балагур и полный ментальных проблем доктор Чжан много веселее.
Технологии. Полуосвоенные Ганимед и Титан. Люди там ходят в скафандрах и всё похоже на фантастику ближнего прицела. Потом полет в дальнюю систему Рай с помощью сингулярности/черной дыры. Ну ок. Кстати, очень процесс полета напоминает "Сороку" Веркина. На яхте есть искусственная гравитация.
Робот, являющийся чистым сознанием? Это уже призрак какой-то, а не робот.
Медицинский сканер, имеющий режим парящего золотого шара. Тут уже вопросики к уровню технологий. Будь они так развиты, гравитация не проблема вообще, вряд ли нужны были бы старатели на Ганимеде.
Читается и правда легко.
Но книга безусловно затянута. За шестьсот страниц даже лихой экшен надоедает. (Любой старый роман по Звездным Войнам не даст соврать — непрерывная суета, от которой устаешь физически, а толку чуть). Книги с таким динамизмом хороши в формате "320 страниц". Как кино посмотрел. А тут претензия на сезон сериала.
Я прервался на стороннюю повесть на двадцати процентах. Для меня это показатель, что книга не смогла увлечь на сто процентов.
Автор пугает, а мне не страшно.
Любые, страшные по мнению автора, проявления василиска воспринимаю с какой-то отстраненностью.
И не сказать, что я непробиваемый. Хороший русский хоррор или мистика могут вызвать дискомфорт или мурашки.
У Веллингтона всё уровне не самой талантливой компьютерной игрухи в жанре спейс хоррор.
"Рай-1" невольный парафраз "Паразитов сознания" Уилсона.
И да, отсылка к "разуму без сознания" Уоттса тоже присутствует.
Я вот не могу решить – стоило 550 страниц читать экшн, чтобы потом узнать небанальный секрет василиска. А уж какой клиффхэнгер на вторую часть!
Что же до атаки голограмм верхом пластмассовых скорпионах. Во-первых, это красиво. Какого-то особого фарса в ситуации не заметил. Наоборот, нам в занимательной форме подсказывают про "любовь сильнее смерти" и "никогда не сдавайся".
И да, про твердосветные голограммы. Идея витает в воздухе. В недавно прочитанном свежем "Разрушителе небес" была похожая, но ещё более совершенная технология "твердого/жесткого света".
Ментальные путешествия в конце были сумбурными, но занимательными.
Большего от сеттинга "выживач на звездолете" вряд ли можно ожидать.
Рекомендовать поклонникам ужаса и действия на пустынных палубах звездолетов разных классов.
Интересно дело — книга больше нравится постфактум, чем во время чтения. Редкое для меня дело.
7(ХОРОШО)

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

авторитет

11 июня 18:49

цитировать

цитата k2007
цитата Aleolyias
Перлы про любовь и секс с отрезанной гниющей человеческой головой из Геноцида мне до сих пор снятся.
ну извините, "Жизнь мальчишки" все-таки на другой полке стоит. Никаких сексов с отрезанными головами там нет

Я просто про то что Диша интереснее читать. Он больше врезается в память.
А так то в его вроде как детской "On Wings of Song" ужастей нет никаких.
Но книга странная, и подростковая, но ощущения от нее скорее взрослые.
И даже сложно этот немаленький роман запихнуть в определенный жанр.
Я когда его читал мне 17 лет было, думал то ли это очень странное фэнтези, то ли просто реализм. Роман реально странный и тревожный.
И с магией там тоже не очень понятно, то ли есть, то ли фиг его знает.

новичок

14 июня 00:12

цитировать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата ton-tan
а смешной пистолет, вызывающий зубную боль

Станет далее оружием супергероини по имени Зубная Фея) Эдакий местный Бэтмен. Тоже можно почитать. Из её линии пока готовых есть только два романа: "Тайна шести подков" (перебор с расчленёнкой и мрачнотой) и "Как стать злодеем в Габене" (а вот этот ламповый и приятный).

цитата ton-tan
Теперь вот надо решать, какой роман читать дальше — первый или третий.

Первый (Моё пост-имаго) логичнее прочесть, но там мрачнота и плохая концовка с поеданием положительного героя заживо.

По таймлайну лучше читать так:
1. И гаснет свет (можно пропустить, всё мрачно, задел на продолжение остаётся подвешенным)
2. Моё пост-имаго (норм для введения в цикл, мрачноватый детектив)
2.1 Тайны старой аптеки (очень неплохо и почти хэппи-энд)
3. О носах и замках
3.1 Мертвец с улицы синих труб (хорошо, хэппи-енд, Доктор Доу сражается против настоящего суперзлодея — Некромеханика на фоне роматической линии)
4. Тайна дома 12 на улице Флоретт (забавный ужастик про гигантских мухоловок)
5. Няня из Чайноботтам (очень круто, детектив, опять намёки на суперзлодеев и шикарные персонажи констеблей)

миродержец

14 июня 16:20

цитировать

Я всегда придерживаюсь правила: не знаешь, как читать большой цикл — читай по хронологии.
Это как минимум логично. Как максимум не пропустишь детали, пасхалки и взаимосвязи.

цитата
И гаснет свет (можно пропустить, всё мрачно, задел на продолжение остаётся подвешенным

Действительно мрачно, но события оттуда получают своё развитие в О носах и замках.
Подобных примеров наверняка много и в отношении других рассказов/романов

авторитет

14 июня 20:42

цитировать

цитата Lilian
Это как минимум логично.

логичны оба варианта :) Просто по-разному.

цитата Lilian
читай по хронологии.

вот здесь например можно прочитать "по (внутренней) хронологии" или "по хронологии (написания)"
:)

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

миродержец

14 июня 21:31

цитировать

Да, речь разумеется про хронологию написания )
И понятно, что каждый выбирает сам. Но я допустим сожалею, что начала этот цикл не с первого романа. Теперь подозреваю, что упустила некоторые детали общей истории.

новичок

15 июня 11:12

цитировать