Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. »

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. »

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования.

Страницы: 1 2 3...82 83 84 85 86...113 114 115 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования августа
1. Р. Дж. Баркер «Боги Вирдвуда»
2. Кори Доктороу «Гиблое дело»
3. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
4. Филип К. Квантрелл «Восхождение рейнджера»
5. Дженни Кифер «Окаянная долина»
6. Джеймс Кори «Милость богов»
7. Максим Лыков «Я живу в октябре»
8. Максим Макаренков «Объект "Фенрир"»
9. Адам Нэвилл «Спешащие во тьму. Урд и другие безлюдья»
10. М. С. Парфёнов «Darker. Бесы и черти»
11. Артемий Русов «Новый Разумный»
12. К.А. Терина «Все мои птицы»
13. Омар Хайдаров «Нежить Пржевальского»
14. Хань Сун «Больные души»
15. Теа фон Харбоу «Метрополис»
16. Владимир Чубуков «Прах и пепел»
17. Карина Шаинян «Саспыга»
18. Герман Шендеров, Сергей Тарасов «Знаток. Узы пекла»
19. Прашант Шриватса «Врата пряностей»
20. Дэвид Луис Эдельман «Инфошок»
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Саманта Харви «По орбите» — ждем выхода электронной книги
Шеннон Макгвайр «Миттельшпиль» — ждем выхода электронной книги
Келли Линк «Книга любви» — ждем выхода электронной книги
Вонда Макинтайр «Змея сновидений» — ждем выхода электронной книги
Александр Кондратьев «Русы против Ящеров» — ждём электронную версию книги
Пол Тремблей «Хоррормейкеры» — ждем выхода электронной книги
Майкл Ши «Вскрытие и другие истории» — ждем выхода электронной книги
Элизабет Бир «Прах» — ждем выхода электронной книги предзаказ
Бентли Литтл «Консультант» — ждем выхода книги — ждем выхода электронной книги предзаказ
Рональд Малфи «Пойдём со мной» — ждем выхода книги
Михаил Елизаров «Юдоль» — ждем выхода книги
Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм» — ждем выхода электронной книги предзаказ
Харлан Эллисон «Опасные видения» — ждем выхода книги
Ирина Богатырёва «Золотое время» — ждем выхода книги
Наталия Осояну «Змейские чары» — ждем выхода книги
Паоло Бачигалупи «Фабрика сомнений» — ждем выхода книги
Тим Каррэн «Улей» — ждем выхода книги
Павел Шушканов «Магритт» — ждем выхода книги
Цзян Бо «Повесть грядущих лет» — ждем выхода книги
Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ» — ждем выхода книги
________________
Книги, выбывшие из голосования

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

25 июня 11:33

цитировать | [ ]

Беру Идиатуллина, Чубукова и Терину.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

25 июня 11:37

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
без негатива, но вот вы пропустили один тур, пропустили второй, пропустили третий. Это же как раз о чем я писал.

И? "Не хочешь давиться Раем — не выбирать тебе книгу июля?" Ну ок. Колхоз — дело добровольное.

цитата Алексей121
Вы уже перестали быть аудиторией клуба

Быстро ж Вы списываете...

миротворец

25 июня 11:46

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
И? "Не хочешь давиться Раем — не выбирать тебе книгу июля?" Ну ок. Колхоз — дело добровольное.

пожалуйста, не воспринимайте все так близко к сердцу. У нас здесь мозговой штурм, мы прикидываем самые разные варианты, чтобы определить тот, который будет комфортен как можно большему количеству участников. Если это текущий — то оставим его без изменений.

магистр

25 июня 11:51

цитировать | [ ]

Да конечно текущий. Зачем огород городить.

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

25 июня 11:58

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
У нас здесь мозговой штурм, мы прикидываем самые разные варианты, чтобы определить тот, который будет комфортен как можно большему количеству участников.

Я, собственно говоря, об этом и пишу. Какой вариант и каким способом бы не был выбран, "за бортом" априори оказываются за бортом интересы изрядной части других участников. Это нормально — все мы разные. Для меня это не значит, что те, кто не участвуют активно в текущей сессии, должны вычеркиваться из голосования. Кмк это верный путь к специфичному выбору и сокращению аудитории КК.

25 июня 11:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

25 июня 12:02

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Ну вот например, прочел чел "старплекс" или "Сад принцессы сульдрун" за 10 лет до начала работы клуба, написал отзыв — значит стал членом клуба?

Значит, что он настоящий и способен складывать слова в предложения. Такие люди Клубу и нужны, как мне кажется.

миротворец

25 июня 12:08

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Так может ограничение "выбирают только читатели прошлого тура" пойдет на пользу осознанонси выбора?

для меня точно нет. Я не каждую выбранную книгу читаю

–––
девочка летом слушала гром...

миротворец

25 июня 12:10

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Минусы:
Нет.

кто-то должен сидеть и считать эти голоса. Сейчас считает робот

–––
девочка летом слушала гром...

миротворец

25 июня 12:11

цитировать | [ ]

цитата lammik
Значит, что он настоящий и способен складывать слова в предложения. Такие люди Клубу и нужны, как мне кажется.

+146%

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

25 июня 12:12

цитировать | [ ]

цитата lammik
Значит, что он настоящий и способен складывать слова в предложения. Такие люди Клубу и нужны, как мне кажется.

да понятно что нужны. только голосование не равно участие

миродержец

25 июня 12:21

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
Какой вариант и каким способом бы не был выбран, "за бортом" априори оказываются за бортом интересы изрядной части других участников.

А что такое участник? Человек зашел в тему два раза за месяц — на голосования. Это участник? Тогда смысл существования клуба в чем?

Посмотреть, что выбрали другие — для этого голосовать не надо. Прочитать чужие отзывы — тоже голосовать не требуется. Читать или не читать вы все равно решаете сами, вне зависимости от результатов голосования.
Участвовать в обсуждении книги, выбранной другими или написать на нее отзыв тоже никто не мешает.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

магистр

25 июня 12:31

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
может возьметесь?:)

Ну, раз пошла такая пьянка, могу написать "агитирующий" пост по "Наволе", как голосование начнется :-)

философ

25 июня 12:36

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
"агитирующий" пост по "Наволе", как голосование начнется

Я не взялась, потому что и так за неё будут голосовать)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

25 июня 12:36

цитировать | [ ]

Spectrum будет здорово!

миродержец

25 июня 13:07

цитировать | [ ]

А "агитирующий" это в плюс или в минус? :-D

А то я по "Саспыге" и "Нежить Пржевальского" вроде как уже отозвался. Впрочем, из меня рекламщик для клуба плохой — по большей части книг, в этом году у меня впечатления диаметрально противоположны от большинства :-)))

миродержец

25 июня 13:29

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
только голосование не равно участие

Если вырастет качество голосования, то и качество аудитории тоже вырастет. Да и количество.

магистр

25 июня 13:29

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
А "агитирующий" это в плюс или в минус?

Ну, были б отрицательные впечатления — написал бы в минус. Но прочитал и оценил на 9, так что в плюс.

цитата ЫМК
А то я по "Саспыге" и "Нежить Пржевальского" вроде как уже отозвался. Впрочем, из меня рекламщик для клуба плохой — по большей части книг, в этом году у меня впечатления диаметрально противоположны от большинства

Думаю, будет смысл продублировать как голосование начнется, в "холодный период" тему кто-то может не читать.
А так — чем больше мнений, тем лучше точность. Была бы разгромная агитация за Рай, мб и не выбрали б его. Хотя всё равно список июня был так себе...

философ

25 июня 13:30

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
так — чем больше мнений, тем лучше точность

Согласна

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

25 июня 13:34

цитировать | [ ]

Вот, кстати, может быть, первый день не голосовать, а посвятить агитации. Голосуйте за Х — автор новичок, но номинант премии Y с положительными отзывами на ресурсе W где особенно хвалят и тд. И второе предложение, более стрёмное: чтобы до окончания результатов голосования никто не мог увидеть промежуточные результаты, тогда не будет совсем целевых накруток — "сходи проголосуй одного голоса не хватает", правда тут вопрос в технических возможностях.