Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. »

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. »

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования.

Страницы: 1 2 3...83 84 85 86 87...113 114 115 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования августа
1. Р. Дж. Баркер «Боги Вирдвуда»
2. Кори Доктороу «Гиблое дело»
3. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
4. Филип К. Квантрелл «Восхождение рейнджера»
5. Дженни Кифер «Окаянная долина»
6. Джеймс Кори «Милость богов»
7. Максим Лыков «Я живу в октябре»
8. Максим Макаренков «Объект "Фенрир"»
9. Адам Нэвилл «Спешащие во тьму. Урд и другие безлюдья»
10. М. С. Парфёнов «Darker. Бесы и черти»
11. Артемий Русов «Новый Разумный»
12. К.А. Терина «Все мои птицы»
13. Омар Хайдаров «Нежить Пржевальского»
14. Хань Сун «Больные души»
15. Теа фон Харбоу «Метрополис»
16. Владимир Чубуков «Прах и пепел»
17. Карина Шаинян «Саспыга»
18. Герман Шендеров, Сергей Тарасов «Знаток. Узы пекла»
19. Прашант Шриватса «Врата пряностей»
20. Дэвид Луис Эдельман «Инфошок»
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Саманта Харви «По орбите» — ждем выхода электронной книги
Шеннон Макгвайр «Миттельшпиль» — ждем выхода электронной книги
Келли Линк «Книга любви» — ждем выхода электронной книги
Вонда Макинтайр «Змея сновидений» — ждем выхода электронной книги
Александр Кондратьев «Русы против Ящеров» — ждём электронную версию книги
Пол Тремблей «Хоррормейкеры» — ждем выхода электронной книги
Майкл Ши «Вскрытие и другие истории» — ждем выхода электронной книги
Элизабет Бир «Прах» — ждем выхода электронной книги предзаказ
Бентли Литтл «Консультант» — ждем выхода книги — ждем выхода электронной книги предзаказ
Рональд Малфи «Пойдём со мной» — ждем выхода книги
Михаил Елизаров «Юдоль» — ждем выхода книги
Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм» — ждем выхода электронной книги предзаказ
Харлан Эллисон «Опасные видения» — ждем выхода книги
Ирина Богатырёва «Золотое время» — ждем выхода книги
Наталия Осояну «Змейские чары» — ждем выхода книги
Паоло Бачигалупи «Фабрика сомнений» — ждем выхода книги
Тим Каррэн «Улей» — ждем выхода книги
Павел Шушканов «Магритт» — ждем выхода книги
Цзян Бо «Повесть грядущих лет» — ждем выхода книги
Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ» — ждем выхода книги
________________
Книги, выбывшие из голосования

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

25 июня 13:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

25 июня 13:45

цитировать | [ ]

цитата слОГ
Вот, кстати, может быть, первый день не голосовать, а посвятить агитации.

Тогда в первый день не стоит опросник запускать. Ибо голоса пойдут сразу же, не дожидаясь окончания агитаций.

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

25 июня 13:46

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая

У меня ещё такое предложение, но не по голосованию, а по обсуждению. Ближе к финалу, один читатель становится Защитником книги, а второй Обвинителем. И между ними что-то типа судебного процесса. Защитник и обвинитель пишут рецензии, один хвалит, второй ругает, естественно обоснованно. Могут быть ещё свидетели с той или другой стороны, которым есть, что добавить. А остальные присяжные, голосованием за рекомендацию (которое уже есть) выносят вердикт)

Это уже какой-то цирк с конями.

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

25 июня 13:57

цитировать | [ ]

Дочь Самурая

цитата
Ближе к финалу, один читатель становится Защитником книги, а второй Обвинителем. И между ними что-то типа судебного процесса. Защитник и обвинитель пишут рецензии, один хвалит, второй ругает, естественно обоснованно. Могут быть ещё свидетели с той или другой стороны, которым есть, что добавить. А остальные присяжные, голосованием за рекомендацию (которое уже есть) выносят вердикт)

Пожалуйста, не надо! ^_^

Сразу вспомнились уроки литературы в школе...

миротворец

25 июня 13:58

цитировать | [ ]

Дочь Самурая И всё это шоу, должен устраивать один Алексей?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

25 июня 14:05

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ближе к финалу, один читатель становится Защитником книги, а второй Обвинителем. И между ними что-то типа судебного процесса.

Оооо, школьные воспоминания. У нас было два процесса: над змеями и наркотиками. И я абсолютно легально и с согласия учителей пропагандировала наркоту перед несовершеннолетними, потому что была адвокатом на втором процессе.

Нафик-нафик.

миродержец

25 июня 14:14

цитировать | [ ]

цитата слОГ
И второе предложение, более стрёмное: чтобы до окончания результатов голосования никто не мог увидеть промежуточные результаты, тогда не будет совсем целевых накруток — "сходи проголосуй одного голоса не хватает", правда тут вопрос в технических возможностях.

Иии... здравствуйте, обвинения организаторов в непрозрачности голосования!

философ

25 июня 14:22

цитировать | [ ]

цитата heleknar
всё это шоу, должен устраивать один Алексей?

Почему один? Естественно, этим должен заниматься кто-то ещё.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

25 июня 14:25

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Это уже какой-то цирк с конями.

А что в этом циркового? В конкурсе Пролет фантазий, есть бои рассказов, например. Немного другая система, но цирка с конями никакого нет.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

25 июня 14:26

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Тогда в первый день не стоит опросник запускать. Ибо голоса пойдут сразу же, не дожидаясь окончания агитаций.

Не думаю, что это особо страшно, кто заинтересован, подождёт, остальные проголосуют как им удобно.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

25 июня 14:28

цитировать | [ ]

цитата Консул
Иии... здравствуйте, обвинения организаторов в непрозрачности голосования!

Нынче тоже никто не знает, кто и за кого проголосовал. А так будет меньше целевых накруток.

миродержец

25 июня 14:29

цитировать | [ ]

Дочь Самурая слишком формально

цитата
Защитник и обвинитель пишут рецензии, один хвалит, второй ругает, естественно обоснованно. Могут быть ещё свидетели с той или другой стороны, которым есть, что добавить. А остальные присяжные, голосованием за рекомендацию (которое уже есть) выносят вердикт)

Сейчас и так все, кто хочет, пишут рецензии, ругают или хвалят, соглашаются с чьим-то мнением или нет. Всё в теме.
При этом никто не должен отыгрывать чьи-то роли.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

магистр

25 июня 14:34

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
один читатель становится Защитником книги, а второй Обвинителем

А выбирать их голосованием!

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

25 июня 14:50

цитировать | [ ]

Kavabanger

цитата
А выбирать их голосованием!

В два тура! :-[

философ

25 июня 14:50

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
выбирать их голосованием!

Чой та? Назначать указом)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

25 июня 14:52

цитировать | [ ]

цитата Lilian
При этом никто не должен отыгрывать чьи-то роли.

Ой, я поняла. Любая активность будет осуждена и заклеймлена цирком с конями.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

25 июня 15:01

цитировать | [ ]

Не вижу необходимости усложнять правила (чем проще, тем лучше). Вопрос только в том, чтобы, по возможности, избегать накруток в голосовании. И это пока что нереализуемо технически.

философ

25 июня 15:02

цитировать | [ ]

Дочь Самурая вам сколько лет?

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

25 июня 15:12

цитировать | [ ]