цитата

Конкурс фантастических микрорассказов «Астра-блиц» проводится ежемесячно с 2014 года и ставит целью не столько соревнование между участниками, сколько тренировку писательского мастерства в жанре короткого рассказа, конструктивный разбор чужих произведений и умение принимать критику со стороны, обучения как на своих, та и на чужих ошибках.
Лучшие микрорассказы с конкурса-тренинга регулярно печатаются в альманахе Астра Нова (и это довольно большой процент рассказов — не только рассказы-победители). По результатам конкурса микрорассказы издавались в таких журналах как «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Эдита», «Космопорт», «Искатель», «МИР Фантастики», «Машины и механизмы» и других. Лучшие из лучших опубликованных рассказов ежегодно выдвигаются на премию «Интерпресскон» в номинации «Микрорассказ».

Конкурс-тренинг судят как сами участники, так и приглашенные на текущий блиц члены жюри. В жюри как правило приглашают уважаемых писателей, издателей, редакторов журналов и других, чье мнение и оценка были бы полезны участникам конкурса-тренинга.

цитата verst

Завышать части из них оценку, потому что таковы правила конкурса

цитата Г. Панченко

Может быть, все же имеет смысл в следующем сезоне перейти к ранжированным оценкам, раз уж нынешняя система все равно вызывает проблемы?

цитата artem_kelmanov

а у одного или двух новичков возникает недопонимание

цитата Gourmand

давайте уж проще — одна тема от бессменного судьи и главного издателя. Это логично хотя бы потому, что вам виднее, какая тема подойдёт к следующему номеру Горизонта.

цитата Г. Панченко

ранжированная система по-любому является оптимальной, а принятый вместо нее нынешний вариант

цитата artem_kelmanov

Так ведь нынешний вариант для АБ гораздо удобнее. Это то же ранжирование, только группами. Вот эти три рассказа понравились больше остальных — им десяточку. Вот эти чуть поменьше — им девяточку. И т.п. Тем, которые понравились меньше остальных — единичку. А если сделать реальное ранжирование, то можно будет удавиться, когда придётся рассказ на 27м месте как-то отличать от рассказа на 28м или 29м.

цитата artem_kelmanov

Так ведь нынешний вариант для АБ гораздо удобнее. Это то же ранжирование, только группами. Вот эти три рассказа понравились больше остальных — им десяточку. Вот эти чуть поменьше — им девяточку. И т.п. Тем, которые понравились меньше остальных — единичку. А если сделать реальное ранжирование, то можно будет удавиться, когда придётся рассказ на 27м месте как-то отличать от рассказа на 28м или 29м.

цитата artem_kelmanov

Так ведь нынешний вариант для АБ гораздо удобнее.

цитата artem_kelmanov

то можно будет удавиться, когда придётся рассказ на 27м месте как-то отличать от рассказа на 28м или 29м.

цитата Юлия Бриз

Я вообще не понимаю как можно ставить абсолютные оценки.

цитата Г. Панченко

речь шла именно об относительных

цитата Г. Панченко

А зачем их отличать? Условный "конец списка" (или "середина", если рассказов много).

цитата artem_kelmanov

Т.е. заменить понятные 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 на совсем запутывающие

цитата NHTMN

я представляю это как "определённо не понравился — скорее не понравился — нейтрально — скорее понравился — определённо понравился".

цитата Fyodor

Может, стоит создать шкалу и для оценки рассказов?

цитата Alexey_Donskoy

поскольку этот радикализм крайне непривычен для большинства участников, его так и не реализовали, заменив вот этим странным гибридом, где вроде бы и оценка присутствует, но её требуется размазать равномерным слоем, чтобы изобразить это самое ранжирование. У голосующего получается когнитивный диссонанс, голосовать так неудобно.

цитата artem_kelmanov

Так ведь нынешний вариант для АБ гораздо удобнее.