Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...767 768 769 770 771...789 790 791 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
1. Р. Дж. Баркер «Боги Вирдвуда». Fanzon, 608 стр. Июль. Доступные форматы: бумага, электронная книга. Начало нового цикла с "лесной" магией.
Оценка/количество читателей: Fantlab 4.43/7, Goodreads 4.07/2798
2. Кори Доктороу «Гиблое дело». Fanzon, 352 стр. Июнь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Экологическая и политическая фантастика про Америку недалекого будущего.
Оценка/количество читателей: Fantlab 3.63/3, Goodreads 3.59/1649
3. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы». АСТ, 416 стр. Март. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Приключение мальчика в дальневосточном лесу, который скрывает опасные секреты.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.54/28, Livelib 8.7/499
4. Филип К. Квантрелл «Восхождение рейнджера». АСТ, 512 стр. Март. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Начало громандного цикла эпического фэнтези одного из самых популярных авторов англоязычного самиздата.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.66/46, Goodreads 4.21/10804
5. Дженни Кифер «Окаянная долина». Астрель-СПб, 416 стр. Июль. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Дебютный роман в жанре триллера и мистики о тайне погибших альпинистов.
Оценка/количество читателей: Fantlab 6.00/4, Goodreads 3.26/10444
6. Джеймс Кори «Милость богов». Азбука, 448 стр. Апрель. Доступные форматы: бумага, электронная книга. Начало нового цикла космической фантастики от создателей экспансии в котором человечество сталкивается с гораздо более могущественной цивилизацией.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.24/33, Goodreads 4.17/30008
7. Максим Лыков «Я живу в октябре». АСТ, 448 стр. Июль. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Фантастический роман с несколькими сюжетными линиями в разных временах и временными петлями.
Оценка/количество читателей: Fantlab 8.91/11, Livelib 10.0/6
8. Максим Макаренков «Объект "Фенрир"». АСТ, 384 стр. Июль. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Отечественная космическая фантастика, про путешествия на симбионт-кораблях.
Оценок пока нет
9. Адам Нэвилл «Спешащие во тьму. Урд и другие безлюдья». Астрель-СПб, 448 стр. Май. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Два сборника рассказов в одном томе известного автора хоррора.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.16/19, Goodreads 3.92/775
10. М. С. Парфёнов «Darker. Бесы и черти». Астрель-СПб, 672 стр. Июнь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Сборник рассказов от участников известных сетевых конкурсов хоррора.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.42/12, Livelib 7.7/12
11. Артемий Русов «Новый Разумный». АСТ, 384 стр. Июнь. Доступные форматы: бумага, электронная книга.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.26/12, Livelib 8.7/336. Фантастика о мире, где после эпидемии вируса человечество постепенно вытесняется ИИ при помощи инопланетян.
Оценок пока нет
12. К.А. Терина «Все мои птицы». АСТ (РЕШ), 448 стр. Апрель. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Сборник рассказов одного из самых интересных авторов "новой волны".
Оценка/количество читателей: Fantlab 8.50/8, Livelib 8.1/9
13. Омар Хайдаров «Нежить Пржевальского». Zerde Publishing, 128 стр. Май. Доступные форматы: бумага, электронная книга. Нечто очень необычное от казахстанского автора.
Оценка/количество читателей: Fantlab 5.80/5, Livelib 9.2/7
14. Хань Сун «Больные души». Fanzon, 496 стр. Июль. Доступные форматы: бумага, электронная книга. Фантасмагорический роман от автора, которого называют "Китайским Кафкой".
Goodreads 2.35/716
15. Теа фон Харбоу «Метрополис». АСТ, 320 стр. Март. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Ретро-фантастика, послужившая основой для известного фантастического фильма.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.74/23, Goodreads 3.51/1918
16. Владимир Чубуков «Прах и пепел». Астрель, 576 стр. Апрель. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Новый авторский сборник русского хоррора.
Оценка/количество читателей: Fantlab 6.88/16, Goodreads 7.5/32
17. Карина Шаинян «Саспыга». АСТ, 384 стр. Февраль. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Магический реализм на основе алтайской мифологии.
Оценка/количество читателей: Fantlab 6.81/48, Livelib 7.4/1621
18. Герман Шендеров, Сергей Тарасов «Знаток. Узы пекла». Астрель-СПб, 672 стр. Май. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Сборник рассказов о профессиональном охотнике за нечистью в советской России.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.67/9, Livelib 8.7/49
19. Прашант Шриватса «Врата пряностей». Азбука, 576 стр. Июнь. Доступные форматы: бумага, электронная книга. Ориентальное фэнтези, про королевства, торгующие пряностями и соединенные магическими порталами.
Оценка/количество читателей: Fantlab 6.00/2, Goodreads 3.39/380
20. Дэвид Луис Эдельман «Инфошок». Fanzon, 512 стр. Апрель. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. После Восстания автоматов люди отвергли технологии, а ученые были отправлены на костер. Все изменилось, когда была изобретена новая наука – био-логика, союз нанотехнологии и анатомии.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.22/9, Goodreads 3.67/1497
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

позавчера в 00:11

цитировать | [ ]

В общем, Лыков победил с отрывом в один голос. Мне такая победа не нравится, но если участники не видят ничего предосудительного — будем читать его. Я пойду спать, утром решим что делать. Пока можно высказывать свое мнение, потому что я в замешательстве

философ

позавчера в 00:12

цитировать | [ ]

Предлагаю второй тур: К.А.Терина vs Лыков, срок сутки — двое. Так будет справедливо.
Лично я ни за одного из них не голосовал, и кому отдать свой голос в финальном поединке надо еще подумать

авторитет

позавчера в 00:14

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Есть факт воздействия на голосование, при чем тут конспирологические бредни?

Это воздействие не является прямым нарушением регламента. Вообще, на мой взгляд рациональнее поддержать начинающего автора, чем глубоко законспирированную личность, которая поможет вообще не являться автором текстов, издаваемых под псевдонимом.

философ

позавчера в 00:14

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Пока можно высказывать свое мнение, потому что я в замешательстве

Можно а) сделать второй тур. и б) ничья. И читать будем ДВА романа. Дисквалифицировать не за что.В прошлый раз не дисквалифицировали. ( и все равно победил) менять тут несправедливо получится

–––
Чтение-Сила

миротворец

позавчера в 00:16

цитировать | [ ]

цитата AndT
Даже если и связан, это не нарушает правила

Ничего плохого в связи с Лукьяненко или с кем-то ещё нет. И в принципе в литмастерской есть вполне сильные авторы, некоторых я даже и читал.
И Лыков ни в коем случае не является персоной нон грата. Более того, это я ему предложить зайти в книжный клуб, представиться, рассказать о своей книге. А ещё я ему предложил библиографию составить и всяческую информационную поддержку оказать.
Мы на фантлабе в принципе рады сотрудничеству с авторами, особенно с молодыми и перспективными)
Но я люблю честные голосования.

авторитет

позавчера в 00:17

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Лыков победил

цитата Алексей121
Мне такая победа не нравится

Веллингтон такой чести не удостоился.

философ

позавчера в 00:19

цитировать | [ ]

цитата AndT
Вообще, на мой взгляд рациональнее поддержать начинающего автора, чем глубоко законспирированную личность, которая поможет вообще не являться автором текстов, издаваемых под псевдонимом.

А вы уверены, что автор получит именно поддержку, а не полный разнос его произведения? Стоить хотя бы вспомнить, что за весь 2025 год только одна или две книги получили рекомендацию клуба.

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

позавчера в 00:19

цитировать | [ ]

цитата AndT
Веллингтон такой чести не удостоился.

Вы троллите, да?
У Веллингтона
а) была абсолютно другая картина голосования.
б)не было вытягивания из второго места на первое одновременным заходом нескольких друзей.

авторитет

позавчера в 00:20

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Можно а) сделать второй тур. и б) ничья. И читать будем ДВА романа. Дисквалифицировать не за что.В прошлый раз не дисквалифицировали. ( и все равно победил) менять тут несправедливо получится

Не согласен. Раз победил — значит победил. К тому же решение о повторном голосовании создаст прецедент, что может отразиться на последующих голосованиях.
На мой взгляд, выход в данной ситуации: принять то, что есть. Далее — раз ситуация не устраивает организаторов — коррективы правил, но со следующего тура голосования.

миродержец

позавчера в 00:22

цитировать | [ ]

Голосование есть голосование. Если нет прямых доказательств нарушения правил (догадки, конспирология и косвенные улики не в счёт).

Но мне вспоминается вечер 1 августа и мнение пока что единственного из присутствующих, кто успел прочитать роман...

цитата Kavabanger
Да и автор спасибо не скажет, ох и разнесет его теплый, ламповый и доброжелательный КК:)

Иными словами, победа в голосовании действительно не всегда идёт в плюс книге.

Так что моё мнение: допустить, а там уже обсуждение рассудит.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

позавчера в 00:22

цитировать | [ ]

цитата AndT
Не согласен. Раз победил — значит победил. К тому же решение о повторном голосовании создаст прецедент, что может отразиться на последующих голосованиях.

так я к прецеденту и аппелирую)

–––
Чтение-Сила

активист

позавчера в 00:23

цитировать | [ ]

Если были нарушения и накрутки — дисквалификация.
Также проверить голоса за Терину. И если есть сомнения — тоже дисквалифицировать.
Иначе это будет продолжаться.

авторитет

позавчера в 00:24

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Вы троллите, да?

Веллингтон сначала шел в отрыве, а потом пошел как-то неожиданно резво к финишу. И читатели потом были недовольны таким выбором (хотя дело не в этом).
Раз не устраивает результат — надо менять, корректировать правила.

миротворец

позавчера в 00:24

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Если нет прямых доказательств нарушения правил (догадки, конспирология и косвенные улики не в счёт).

Перечитайте мои сообщения. Никаких догадок и конспирологии нет.

активист

позавчера в 00:25

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
А вы уверены, что автор получит именно поддержку, а не полный разнос его произведения?

Если это будет нормальная критика, а не хейтерский разнос уровня "это нечитаемое говно просто потому что гавно" — то это же прекрасно, нет?

–––
Сапиенсы учатся, играя.

авторитет

позавчера в 00:25

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
так я к прецеденту и аппелирую)

И что мы из этого получим? Хор недовольных: почему выбрали автора 2, а не автора 1?! Надо все переигрывать. Нет, такой прецедент нарушит логику выбора и превратит закон в дышло.

философ

позавчера в 00:25

цитировать | [ ]

Считаю текущую "победу" несправедливой. Моё высказывание выше о "толпе фанатов" вполне применимо и к этому случаю. Таким образом мы отсекаем сильных авторов, слабо представленных на фантлабе с точки зрения родственников, друзей, коллег по тусовке и т.д. Я теперь вижу весьма слабыми перспективы таких авторитетных книг, как, например, "Опасные видения". Хватит ли голосов почитателей старой проверенной фантастики, если вновь случится наплыв друзей очередного ноунейма?.. А побеждать все же должны сильнейшие, мне кажется.

философ

позавчера в 00:25

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Если были нарушения и накрутки — дисквалификация.

В прошлый раз были нарушения и накрутки) Но дисквалифицировать не стали. Запустили второй раз голосование

–––
Чтение-Сила

активист

позавчера в 00:25

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Перечитайте мои сообщения. Никаких догадок и конспирологии нет.

А о чём тогда вообще разговор?
Если есть прямое нарушение?

миротворец

позавчера в 00:26

цитировать | [ ]

цитата AndT
Веллингтон сначала шел в отрыве, а потом пошел как-то неожиданно резво к финишу. И читатели потом были недовольны таким выбором (хотя дело не в этом).

Я по сообщениям понял,что вы склонны к конспирологии, вот подозреваете, что Бачило не сама свои рассказы писала, но, кажется, что Веллингтон нагнал на сайт ботов не предположите даже вы)