Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...768 769 770 771 772...809 810 811 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

4 августа 00:28

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Если были нарушения и накрутки — дисквалификация.
Также проверить голоса за Терину. И если есть сомнения — тоже дисквалифицировать.
Иначе это будет продолжаться.

И получим систему 2хступенчатой верификации результатов голосования. Которая потом снова может не устроить кого-либо, и придется вводить новые 3, 4 etc. ступени. А также репрессии.

философ

4 августа 00:29

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Если есть прямое нарушение?

Так прецедент же. Нарушение было? Было. но перезапустили голосование. ( правда тогда о нарушении сказали сразу и громко. так и надо)

–––
Чтение-Сила

миродержец

4 августа 00:30

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Перечитайте мои сообщения. Никаких догадок и конспирологии нет.

Перечитала.

цитата Алексей121
грелочники и "цветная волна" также принимают участие в голосовании, даже Колодан отметился. Так что плюс на минус

Так поняла, что голоса шли за двух авторов, только за Лыкова их оказалось больше.

Ладно, я не слепая и вижу проблемы последнего дня голосования.
Вопрос был, что с этим делать. Я своё мнение озвучила.
Сейчас допустить победителя.
И возможно снова подумать о вариантах изменения голосования. Но это на следующий месяц.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

4 августа 00:31

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
. Пока можно высказывать свое мнение, потому что я в замешательстве

Считаю, что на переправе коней не меняют. Победил, так победил. Если не нравится, что получаются такие ситуации, нужно не книги дисквалифицировать, а саму систему голосования менять. Потому как при отмене всегда есть шанс или не заметить накрутку, или найти накрутку там, где ее нет.

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

4 августа 00:31

цитировать | [ ]

Не понятен о чем спор. Правила прописаны в шапке темы. Если есть доказательства накрутки, то и надо делать по правилам, то есть снимать книгу. И это будет справедливо, так как правила были зафиксированы и утверждены до начала голосования. Если нарушений не было, значит остаётся как есть.
А открытое голосование и честное голосование в рамках сайта совместить нельзя. На КГ до этого дошли за пару сезонов. Здесь можно танцевать на граблях и дольше, ну может кому подобные выплески и нравятся, тут дело хозяйское.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

авторитет

4 августа 00:31

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky
Если это будет нормальная критика, а не хейтерский разнос уровня "это нечитаемое говно просто потому что гавно" — то это же прекрасно, нет?

Нормальной критике нужно учиться, получив соответствующее образование. На открытом сайте с пользователями разной степени образования — практически невозможно (разбор полетов по "Светлым векам" это подтверждает (это скучно потому что скучно).

философ

4 августа 00:32

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Потому как при отмене всегда есть шанс или не заметить накрутку, или найти накрутку там, где ее нет

причем в прошлый раз когда накрутка реально была . Никто книгу не дисквалифицировал)

–––
Чтение-Сила

авторитет

4 августа 00:33

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Сейчас допустить победителя.
И возможно снова подумать о вариантах изменения голосования. Но это на следующий месяц.

Именно так я и предлагал.

философ

4 августа 00:33

цитировать | [ ]

цитата badger
Не понятен о чем спор. Правила прописаны в шапке темы. Если есть доказательства накрутки, то и надо делать по правилам, то есть снимать книгу. И это будет справедливо, так как правила были зафиксированы и утверждены до начала голосования. Если нарушений не было, значит остаётся как есть.

Мировые океаны. Было сообщение в телеграмме. но книгу никто не дисквалифицировал. Как то несправедливо по разному относится?

–––
Чтение-Сила

активист

4 августа 00:37

цитировать | [ ]

цитата AndT
Нормальной критике нужно учиться, получив соответствующее образование. На открытом сайте с пользователями разной степени образования — практически невозможно

Это понятно. Но я всё таки про другое. Я думаю, автор будет только рад критике, которая поможет стать ему лучше. И я надеюсь, что люди воздержатся от критики вида "фтопку ниасилил"

–––
Сапиенсы учатся, играя.

авторитет

4 августа 00:40

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Я по сообщениям понял,что вы склонны к конспирологии, вот подозреваете, что Бачило не сама свои рассказы писала, но, кажется, что Веллингтон нагнал на сайт ботов не предположите даже вы)

Я могу лишь предполагать и высказывать свои мысли. Но Вы ведь не станете отрицать факта некоторых странностей при голосовании за "Рай 1" и последовавших за тем недовольных голосах участников клуба? Могу предположить, что кому-то это обсуждение было выгодно для продвижения не особо известного автора, но это лишь мои предположения.

активист

4 августа 00:40

цитировать | [ ]

цитата badger
Если есть доказательства накрутки, то и надо делать по правилам

цитата
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования

выделено мной.
Я полагаю, сообщений обнаружено не было.
Наличие нескольких голосов от сравнительно узкой группы лиц не доказывает наличие сговора между ними.

Может быть снята, а не должна быть снята.

–––
Сапиенсы учатся, играя.

магистр

4 августа 00:40

цитировать | [ ]

Повторяю: в чем смысл голосования? В последующем обсуждении или в том, чтобы имя автора месяц светилось в шапке темы? Если в первом, то ждём фанатов победителя в обсуждении (как я понял, приблизительный список админу известен). Вот, прямо сегодня можно начинать. Тогда и проверим. Но что-то мне подсказывает, что 90% из них мы так и не услышим.

авторитет

4 августа 00:44

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky
И я надеюсь, что люди воздержатся от критики вида "фтопку ниасилил

Фантлаб все же не Дзен, но если посмотрите предыдущие темы обсуждения, то можно увидеть некоторую однотипность определенных моментов критики (скучно, нет драйва, и т.д.).

философ

4 августа 00:45

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky
выделено мной.
Я полагаю, сообщений обнаружено не было.
Наличие нескольких голосов от сравнительно узкой группы лиц не доказывает наличие сговора между ними.

ну собственно да. Если есть нарушение ссылку в студию)

–––
Чтение-Сила

миротворец

4 августа 00:47

цитировать | [ ]

цитата AndT
недовольных голосах участников клуба?

Ой, Господи, когда это фантлабовец вообще, и уж тем более участник книжного клуба в частности бывает доволен?
У нас каждый месяц какую книгу не выбери в комментах флешмоб — "я это читать не буду".

цитата AndT
но это лишь мои предположения.

А у меня никаких предположений.

цитата KarelWintersky
Наличие нескольких голосов от сравнительно узкой группы лиц не доказывает наличие сговора между ними.

Не, ну раз ты и тут такое пишешь, то я и на открытом форуме прямо спрошу:)
Как так получилось, что ты до этого в голосованиях не участвовал, а тут вдруг раз и проголосовал?) да ещё и за кого надо)

магистр

4 августа 00:47

цитировать | [ ]

AndT
Ага, Веллингтон позвонил в издательство и попросил подогнать ботов... Он же так заинтересован в нашем рынке!

миродержец

4 августа 00:49

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky
Я думаю, автор будет только рад критике, которая поможет стать ему лучше. И я надеюсь, что люди воздержатся от критики вида "фтопку ниасилил"

Тут ведь какое дело...
Мы ведь не бета-ридеры. Мало кто захочет делать разбор, чтобы "помочь автору стать лучше".
Есть книга. Будет мнение о ней. Всё.
Может быть и что-то вроде "супер" или "фтопку ниасилил". Правилами не запрещено, вообще ничем не запрещено.

Собственно, я ни с чем не спорю. Так, немного ёрничаю — последний день голосования и правда выдался... занятным.

философ

4 августа 00:50

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Считаю, что на переправе коней не меняют. Победил, так победил. Если не нравится, что получаются такие ситуации, нужно не книги дисквалифицировать, а саму систему голосования менять. Потому как при отмене всегда есть шанс или не заметить накрутку, или найти накрутку там, где ее нет.

Согласна.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?