Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...769 770 771 772 773...808 809 810 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

4 августа 00:51

цитировать | [ ]

sal_paradise
Юмор оценил, но не стану развивать домыслы. Реальной ситуации мы не узнаем, зачем это и кому было нужно/выгодно и как отразилось на продажах.

философ

4 августа 00:52

цитировать | [ ]

цитата AndT
На открытом сайте с пользователями разной степени образования — практически невозможно (разбор полетов по "Светлым векам" это подтверждает (это скучно потому что скучно).

Ой, ну хватит уже. Это действительно скучная книга для большинства. Если она вам понравилась, а остальным нет, это не значит, что остальные тупые и ничего не шарят.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

4 августа 00:53

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Мировые океаны. Было сообщение в телеграмме. но книгу никто не дисквалифицировал. Как то несправедливо по разному относится?

Правило и ввели после того случая.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

4 августа 00:54

цитировать | [ ]

Тут вот ещё в чем дело. Окей, оставим Лыкова, через месяц голосование за рекомендацию.... И? Ждём ещё одного захода друзей автора для протаскивания книги в рекомендации фантлаба?
______
Я честно говоря, не знаю что делать, больше всего покамест хочется прикрыть лавочку — нафиг нужен мне этот геморрой, в котором что ни реши — недовольные плешь прогрызут.
В общем, пойду я спать уже наконец. Может утром чего надумаю

активист

4 августа 00:54

цитировать | [ ]

Привет всем.

Мне захотелось сказать, в смысле написать, слово. Думаю, сейчас это уже уместно.

Во-первых, мне приятно ваше внимание к роману "Я живу в октябре"
Во-вторых, время голосования и вашего обсуждения — для меня определённые эмоциональные качели. Волнительно однако:)

По поводу голосования.
Если бы я бросал клич голосовать за меня "на площадке, не относящейся к книжному клубу" — то пришло бы гораздо больше людей.
Не думал, что п. 1.8. обязывает меня молчать в личных сообщениях. Голосование, как я понимаю, всё таки открытое.

Если это является основанием для аннулирования голосования — ок. Это нормально, вам решать.
Вопрос, как с личными контактами у других претендентов, но опять же — вам решать.

По поводу критики и т.д. Я прошёл много конвентов и семинаров. Критику люблю, это дело хорошее. За роман я не боюсь — в шедевры я его не ставлю, но и предлагать прочитать мне не стыдно. Есть с чем сравнивать — как из своих произведений, так и из других. Так что пользы в любом случае будет больше.

Спасибо.

философ

4 августа 00:57

цитировать | [ ]

AndT
Увы, юмор — юмором, но по итогам последнего голосования складывается весьма опасный прецедент. Начинающие авторы, широко представленные на фантлабе и тесно оплетенные корпоративными и дружескими связями, будут забивать "массой" писателей, такими связями не обладающими. В итоге победит не сильнейший, а более социально-активный и коммуникативный.

авторитет

4 августа 01:00

цитировать | [ ]

sal_paradise
Значит, надо анализировать ситуацию и менять правила, чтобы ее контролировать.. ПДД тоже не сразу возникли.

авторитет

4 августа 01:01

цитировать | [ ]

цитата maximuas
Не думал, что п. 1.8. обязывает меня молчать в личных сообщениях. Голосование, как я понимаю, всё таки открытое.

Если это является основанием для аннулирования голосования — ок. Это нормально, вам решать.
Вопрос, как с личными контактами у других претендентов, но опять же — вам решать

Тут вопрос в цели ваших личных сообщений. Вы этих людей звали для чего? Они после вашего клича тут останутся и будут обсуждать дальше и других победителей или чисто забежали на огонек поддержать друга/любимого автора по его просьбе и потом забить на клуб?

философ

4 августа 01:04

цитировать | [ ]

цитата Sitx
Они после вашего клича тут останутся и будут обсуждать дальше и других победителей или чисто забежали на огонек поддержать друга/любимого автора по его просьбе и потом забить на клуб?

Большинство проголосовавших и так молчат) Я предлагал голосование именно в теме. Тогда именно те кто и так будет читать. Однако большинство проголосовавших как то комменты и не пишет)

–––
Чтение-Сила

философ

4 августа 01:06

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
Начинающие авторы, широко представленные на фантлабе и тесно оплетенные корпоративными и дружескими связями, будут забивать "массой" писателей, такими связями не обладающими. В итоге победит не сильнейший, а более социально-активный и коммуникативный

в Даркеровском сборнике есть рассказ очень близкого мне человека и даже соавтора, но топить за эту книгу мне показалось неуместным, хотя рассказы оттуда читала и они хороши.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

4 августа 01:07

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ой, ну хватит уже. Это действительно скучная книга для большинства. Если она вам понравилась, а остальным нет, это не значит, что остальные тупые и ничего не шарят.

Не будем впадать в крайности, что действительно скучно, а что не действительно, каждый сам определяет для себя. Мнения могут совпадать или не совпадать. Для кого-то мнение большинства — показатель, лично для меня — нет.

авторитет

4 августа 01:07

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Ждём ещё одного захода друзей автора для протаскивания книги в рекомендации фантлаба?

А потом кто-нибудь из маркетологов издательства догадается, что за него могут делать его работу по пиару книги и начнет через личные сообщения нагонять людей. Ничего вы с этими накрутками не сделаете. Устраивать каждому опрос в личке перед голосованием мало того, что тяжело, так ещё и не имеет никакого смысла. Невозможно отличить новорегов ботов от тех, кто действительно хотел бы обсудить книгу и только узнал про клуб. Считать отметившихся в сообщениях? Фанатам автора ничего не мешает написать одно сообщение и снова кануть в лету. Пусть будет как есть. Это вечные проблемы формата публичного клуба, помноженные на известность фантлаба. Все равно невозможно каждый раз проверять всех и вся.

философ

4 августа 01:09

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky
При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования

цитата maximuas
Не думал, что п. 1.8. обязывает меня молчать в личных сообщениях. Голосование, как я понимаю, всё таки открытое.

Подозреваю что ЛС это часть фантлаба и есть. Площадки не относящиеся это например телеграмм) Во всяком случае. ЛС проверить вовсе невозможно..Нельзя доказать что в лс никто не переписывается. Я бы не снимал короче. в рамках правил считаю вполне

–––
Чтение-Сила

философ

4 августа 01:09

цитировать | [ ]

цитата AndT
Не будем впадать в крайности, что действительно скучно, а что не действительно, каждый сам определяет для себя. Мнения могут совпадать или не совпадать. Для кого-то мнение большинства — показатель, лично для меня — нет.

Да ради Ктулху. Только не надо оскорблять других, если их мнение не совпало с вашим.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

4 августа 01:11

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
ЛС проверить вовсе невозможно..Нельзя доказать что в лс никто тне переписывается.

тока автор как бы сам сознался)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

4 августа 01:13

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Большинство проголосовавших и так молчат) Я предлагал голосование именно в теме. Тогда именно те кто и так будет читать. Однако большинство проголосовавших как то комменты и не пишет)

Да не работает это ни в каком формате. Ну невозможно заставить человека читать. Чем больше усложнений, тем меньше желающих хотя бы попробовать. В чате в телеграмме есть небольшой книжный клуб, где я один из админов. Набирали людей исключительно по желанию и лишь с одним условием — обсуждать. По итогу часть забила сразу, часть вечно пропадает. Понятно, что у каждого дела и кто-то может не успевать. Поэтому каждый участник может попросить срезать следующий дедлайн по страницам. Воспользовался ли этим кто-то кроме админов? Неа. Просто кто-то к клубу подходит серьезно, а кто-то нет.

авторитет

4 августа 01:13

цитировать | [ ]

цитата Sitx
А потом кто-нибудь из маркетологов издательства догадается, что за него могут делать его работу по пиару книги и начнет через личные сообщения нагонять людей. Ничего вы с этими накрутками не сделаете.

Либо уже догадались (да, Веллингтон мог быть таким пробным камнем, но здесь чревато обвинениями в конспирологии).
Единственный выход — дополнение прааил., других форм регулирования ситуации в данном случае не наблюдается.

философ

4 августа 01:13

цитировать | [ ]

цитата Sitx
Ничего вы с этими накрутками не сделаете.

ну новичков можно отрезать. Более того. Можно запретить голосовать тем кто не написал.. ну 50 постов .. К примеру.

–––
Чтение-Сила

авторитет

4 августа 01:15

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
ну новичков можно отрезать

А новых людей откуда брать? Просто законсервироваться и медленно распадаться? 50 постов шикарное условие. Часть на него посмотрит и забьет сразу. Даже если хотели что-то обсуждать)

философ

4 августа 01:17

цитировать | [ ]

цитата Sitx
А новых людей откуда брать? Просто законсервироваться и медленно распадаться? 50 постов шикарное условие. Часть на него посмотрит и забьет сразу. Даже если хотели что-то обсуждать)

так голосовать это не обсуждать. Приходи, обсуждай, сделай 50 постов и голосуй в след туре.
Так-то я против усложнения правил голосования, прост вы немного не логичны.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?