Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. »

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. »

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования.

Страницы: 1 2 3...107 108 109 110 111...113 114 115 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования августа
1. Р. Дж. Баркер «Боги Вирдвуда»
2. Кори Доктороу «Гиблое дело»
3. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
4. Филип К. Квантрелл «Восхождение рейнджера»
5. Дженни Кифер «Окаянная долина»
6. Джеймс Кори «Милость богов»
7. Максим Лыков «Я живу в октябре»
8. Максим Макаренков «Объект "Фенрир"»
9. Адам Нэвилл «Спешащие во тьму. Урд и другие безлюдья»
10. М. С. Парфёнов «Darker. Бесы и черти»
11. Артемий Русов «Новый Разумный»
12. К.А. Терина «Все мои птицы»
13. Омар Хайдаров «Нежить Пржевальского»
14. Хань Сун «Больные души»
15. Теа фон Харбоу «Метрополис»
16. Владимир Чубуков «Прах и пепел»
17. Карина Шаинян «Саспыга»
18. Герман Шендеров, Сергей Тарасов «Знаток. Узы пекла»
19. Прашант Шриватса «Врата пряностей»
20. Дэвид Луис Эдельман «Инфошок»
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Саманта Харви «По орбите» — ждем выхода электронной книги
Шеннон Макгвайр «Миттельшпиль» — ждем выхода электронной книги
Келли Линк «Книга любви» — ждем выхода электронной книги
Вонда Макинтайр «Змея сновидений» — ждем выхода электронной книги
Александр Кондратьев «Русы против Ящеров» — ждём электронную версию книги
Пол Тремблей «Хоррормейкеры» — ждем выхода электронной книги
Майкл Ши «Вскрытие и другие истории» — ждем выхода электронной книги
Элизабет Бир «Прах» — ждем выхода электронной книги предзаказ
Бентли Литтл «Консультант» — ждем выхода книги — ждем выхода электронной книги предзаказ
Рональд Малфи «Пойдём со мной» — ждем выхода книги
Михаил Елизаров «Юдоль» — ждем выхода книги
Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм» — ждем выхода электронной книги предзаказ
Харлан Эллисон «Опасные видения» — ждем выхода книги
Ирина Богатырёва «Золотое время» — ждем выхода книги
Наталия Осояну «Змейские чары» — ждем выхода книги
Паоло Бачигалупи «Фабрика сомнений» — ждем выхода книги
Тим Каррэн «Улей» — ждем выхода книги
Павел Шушканов «Магритт» — ждем выхода книги
Цзян Бо «Повесть грядущих лет» — ждем выхода книги
Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ» — ждем выхода книги
________________
Книги, выбывшие из голосования

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

4 августа 16:47

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
В принципе, меня устраивает вариант, где в таких случаях решать будет Алексей.

Пусть он и выбирает книгу месяца. Демократия редко работает хорошо.

цитата Дочь Самурая
Но, просто как вариант, создание некоего Совета из активных участников клуба, тех кто действительно обсуждает книги.

Близкий вариант — голосование такого совета — после обсуждения кандидатов всеми желающими.

миротворец

4 августа 16:47

цитировать | [ ]

Дочь Самурая

цитата
Пы. Сы. Начала читать КА Терину. Это прекрасно.

Я уже прочитал целиком, освежив в памяти читанное ранее.
Полностью согласен с предыдущим оратором.

философ

4 августа 16:57

цитировать | [ ]

Где-то в обсуждении были упомянуты рандомайзер и его потенциальная несправедливость. Кажется неплохим вариантом такой: сначала общее голосование привычным методом, а потом рандомайзером выбирать одну книгу из топ 3-5. Или аналогично — сначала общее голосование привычным методом, а потом авторитарно (или малым кругом выбирать из топа). Оба варианта несколько удлиняется процесс, но накрутки становятся бессмысленными.

авторитет

4 августа 17:14

цитировать | [ ]

цитата xotto
Или аналогично — сначала общее голосование привычным методом, а потом авторитарно (или малым кругом выбирать из топа).

Поддерживаю и такой вариант.

философ

4 августа 17:37

цитировать | [ ]

Да уж проще полностью перейти на рандомайзер. Никаким выбором никто никогда не будет доволен на 100%. Только ежемесячный список ужать позиций до 10.
Либо вообще, брать топ 5 самых горячих новинок месяца, и из них случайно выбирать 1 для чтения в следующем. И каждый месяц начинать с нуля. Серьёзно, задумайтесь, за год Клуб читает 12(!) книг, а у нас тут списки по 20 позиций, которые каждый месяц чуть ли не на половину обновляются. А так, берём топ 5 новинок июля, выбираем случайно 1 и читаем в августе, например. Остальные в пролёте. А в августе уже берём топ 5 августа, из которого будет получена книга для чтения в сентябре. Так и "срез" по месяцам получится, и книги не будут по полгода "мариноваться" в номинантах.

А "элитаризация" Клуба нужна только тем, кто себя в этой будущей "элите" видит сам.

миродержец

4 августа 17:49

цитировать | [ ]

цитата xotto
сначала общее голосование привычным методом, а потом рандомайзером выбирать одну книгу из топ 3-5.

Хм… А неплохо

цитата Korick
топ 5 самых горячих новинок месяца

Так их ещё выбрать надо ))

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

авторитет

4 августа 18:05

цитировать | [ ]

цитата Korick
А "элитаризация" Клуба нужна только тем, кто себя в этой будущей "элите" видит сам.

Я себя в такой элите не вижу, но мне интересно будет обсуждать книгу людьми с определённым вкусом, а не собранием случайных людей. Со временем в клубе останутся люди с близкими интересами.

философ

4 августа 18:07

цитировать | [ ]

цитата xotto
сначала общее голосование привычным методом, а потом рандомайзером выбирать одну книгу из топ 3-5. Или аналогично — сначала общее голосование привычным методом, а потом авторитарно (или малым кругом выбирать из топа).

Вот так мне тоже нравится, да. Либо из 3-5 топов рандомно, либо Алексей, либо Совет

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

4 августа 18:08

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Демократия редко работает хорошо.

Как показывает практика, демократия самый удобный вариант для накрутчиков :-)))

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

4 августа 18:10

цитировать | [ ]

цитата Korick
А "элитаризация" Клуба нужна только тем, кто себя в этой будущей "элите" видит сам.

Предполагала такой вариант мыслей, хотела сразу написать, что беру самоотвод) я человек к клубу лояльный, что решат, то и буду читать) (почти всё)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

4 августа 18:10

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Как показывает практика, демократия самый удобный вариант для накрутчиков

Вовсе нет. Только для идеала нужно внести два изменения А) Голосование открытое. То тесть видно кто за кого. и б) человек видит сразу кто за кого голосовал. Прежде чем голосовать самому. Так идеально

–––
Чтение-Сила

философ

4 августа 18:19

цитировать | [ ]

цитата
человек видит сразу кто за кого голосовал. Прежде чем голосовать самому.

Почему, по-вашему, это хорошо? Это же будет сдвигать голосующих.

В нынешней системе как раз хорошо, что до голосования расклад не виден, а переголосовать нельзя. Её разве что двумя способами можно улучшить: 1) до закрытия голосования никому не показывать расклад (вообще не знаем, кто впереди, сюрприз), 2) после закрытия голосования всем показывать статистику, кто за кого проголосовал.

философ

4 августа 18:20

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
А) Голосование открытое. То тесть видно кто за кого. и б) человек видит сразу кто за кого голосовал. Прежде чем голосовать самому. Так идеально

Да ну. Это ничего не даст, кроме срачей и взаимных обвинений.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

4 августа 18:22

цитировать | [ ]

цитата xotto
1) до закрытия голосования никому не показывать расклад (вообще не знаем, кто впереди, сюрприз)

А вот это годно, да. Раз не видно, меньше стимула кидать клич и звать голосовать за определенного автора.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

4 августа 18:22

цитировать | [ ]

цитата xotto

Почему, по-вашему, это хорошо? Это же будет сдвигать голосующих.

именно!вот человек не хочет читать писателя а) Но хочет писателя б и в) ну или второй тур тоже можно) То есть

цитата Korick
Либо вообще, брать топ 5 самых горячих новинок месяца, и из них случайно выбирать 1 для чтения в следующем.

этот самый топ 5 снова на голосование

–––
Чтение-Сила

миротворец

4 августа 21:55

цитировать | [ ]

Те, кто пишут полезные, высоко оцененные Фантлабом отзывы, имеют в своем распоряжении больше голосов. Если выбор оказался чепухой, они же и напишут, если что, какую ерунду выбрали. :-)

миротворец

5 августа 02:15

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А вот это годно, да. Раз не видно, меньше стимула кидать клич и звать голосовать за определенного автора.

Пока на сайте закрытое голосование реализовано одним способом. Через личку, как на КГ. Если технически можно будет скрывать результаты до момента подведения итогов, это было бы отличное решение. Проголосовал за интересные тебе книги и спокойно ждёшь итогов. Нет возможности ни накручивать, ни топить конкурентов.
Нюанс в том что в клубе есть определенная группа, которая практически не участвует в обсуждении книг. Зато строчит десятки постов об улучшении процедуры, топят за открытое голосование, но придираются к любой выбранной книге. То есть кипешь им нужен, а сами книги обсуждать неинтересно, куда лучше просто флудить. И тут важнее выбрать правильный вектор, что важнее: обсуждение книг или тотализатор, скандалы и интриги.

гранд-мастер

5 августа 04:20

цитировать | [ ]

В общем, читаю я эти бразильские страсти уже второй день и думаю, что рандомайзер — самое правильное решение

активист

5 августа 06:12

цитировать | [ ]

Поддерживаю

цитата
1) до закрытия голосования никому не показывать расклад (вообще не знаем, кто впереди, сюрприз), 2) после закрытия голосования всем показывать статистику, кто за кого проголосовал.