Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...777 778 779 780 781...808 809 810 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

5 августа 14:42

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
Логика есть

Для табличке exsel это за логику сойдет. Для литературного сборника — неа, это не логика. Это сортировка. По этому принципу можно выпустить Сборник научных статей по материалам научно-практической конференции урюпинского сельскохозяйственного техникума. Для литературного сборника ... это уже такое себе...

цитата KarelWintersky
Это не признак художественного произведения, это типичный манипулятивный грелочный прием, вызывающий у читателя эмоции

+1
"Все любят котят" (с)

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

философ

5 августа 14:45

цитировать | [ ]

ух, какие полярные мнения, такое я люблю)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

5 августа 14:45

цитировать | [ ]

Вот про Землю из Эрраты

цитата
Есть такая теория: мол, это не человек приручил пшеницу, а пшеница воспользовалась человеком, чтобы распространиться по всей Земле.

Сейчас Земля умирала – и кто знает, какую роль сыграл в этом коварный злак? Алик не знал. Он находился на периферии информационного круговорота, там, куда информация попадает порванная на клочки и многажды пережёванная. Там, откуда можно разглядеть только хаотическое нагромождение домыслов и слухов – и нет способа разобраться, какие из них имеют отношение к истине.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

5 августа 14:48

цитировать | [ ]

цитата Xaron13
Нет там мозгов — там средняя интуиция и дикий случай ... приводящий — вероятно — к трагичному концу ...

Это ваша версия, имеет место быть, но мне нравится моя)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

5 августа 14:50

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky
Это не признак художественного произведения, это типичный манипулятивный грелочный прием, вызывающий у читетеля эмоции. Сделано технично, бьет по эмоциям, вызывает ощущение. НЛП, примененное через текст, является лишь свидетельством овладения данной манипулятивной техникой, но никак не признаком художественного мастерства.

Это обычный финал для рассказа, которые все же строятся немного на других принципах, чем, скажем, романы.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

5 августа 14:53

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
Для литературного сборника — неа, это не логика.

Вполне стандартная логика построения авторских сборников. Посмотрите "Эликсиры Эллисона", например: https://fantlab.ru/work18271. И как-то вы снобистски оценили сборники научных статей, не находите?.. У некоторых из них не мешало бы и поучиться отдельным современным "компиляторам".

активист

5 августа 14:53

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
+1
"Все любят котят" (с)

Я их не люблю. У меня аллергия на кошек. Я признаю за вами право любить котят, но обсуждаем мы тут всё таки не котят, а художественные произведения.

Иными словами, я осуждаю применение манипулятивного приёма.

цитата Дочь Самурая
Это обычный финал для рассказа, которые все же строятся немного на других принципах, чем, скажем, романы.

Короткого грелочного рассказа, так?

–––
Сапиенсы учатся, играя.

философ

5 августа 14:55

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky
Короткого грелочного рассказа, так?

Не) в целом) в финале должно быть что-то переворачивающее ситуацию под другим углом)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

5 августа 14:56

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky
Короткого грелочного рассказа, так?

а чем грелочный рассказ хуже любого другого?

авторитет

5 августа 14:56

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Вот про Землю из Эрраты

И тут я вижу только абсурдную теорию заговора, выдуманную маленьким мальчиком, который сам же признается, что ничего не знает, потому что находится сейчас слишком далеко от Земли. Причем самое смешное, что даже тут написано, что планета медленно умирает до сих пор. Куда со строительством то торопились тогда? Сразу вспоминается описание смерти нашего голубого шарика в Гиперионе Симмонса. Даже там люди никуда не торопились, а часть и вовсе решила спокойно дожить свои дни в родном мире.

миротворец

5 августа 14:58

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky
Очередная стрелка осциллографа. Надеюсь, не надо пояснять, почему?

объясните, пожалуйста

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

5 августа 14:59

цитировать | [ ]

цитата Sitx
Причем самое смешное, что даже тут написано, что планета медленно умирает до сих пор. Куда со строительством то торопились тогда? Сразу вспоминается описание смерти нашего голубого шарика в Гиперионе Симмонса. Даже там люди никуда не торопились, а часть и вовсе решила спокойно дожить свои дни в родном мире.

Так и там, наверняка, остались на Земле, но кто-то запаниковал, заспешил. Опять же, все нужное построили, почему не достраивать в полете? Все занятие людям) кмк, вы придираетесь немного) вам не нравится и вы находите, что все не так)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

5 августа 15:02

цитировать | [ ]

О, пошла жара...

Объяснюсь сразу и коротко: я очень люблю творчество К.А.Териной, я читаю её много лет, я подписан на её телеграм-канал, я тащусь от мышкозавров, НО! Но сейчас мы читаем сборник, который "собрала" сама автор. При чём тут "грелочный" рассказ или написан не на конкурс? Какая разница? Если рассказ цепляет, он цепляет. Если нет — ну что ж тут поделать?
P.S. Котиков не люблю, финал "Юмико" — шикарен.

активист

5 августа 15:02

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Не) в целом) в финале должно быть что-то переворачивающее ситуацию под другим углом)

Я занимался у Димы Казакова на рассказных семинарах. Дважды, емнип.

Этот отрывок ситуацию под другим углом не переворачивает. К сожалению. Бьет по эмоциям (все любят котиков, факт), но не переворачивает.

–––
Сапиенсы учатся, играя.

авторитет

5 августа 15:02

цитировать | [ ]

цитата KarelWintersky
Короткого грелочного рассказа, так?

Почему только грелочного рассказа? Мне "Юмико" скорее напоминает что-нибудь из сборника "Рассказы на ладони" Кавабаты

авторитет

5 августа 15:03

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Опять же, все нужное построили, почему не достраивать в полете? Все занятие людям)

Действительно что я придираюсь. Не достроили один из кораблей, что аж приходится работать в безвоздушном пространстве в скафандрах, чтобы отвоевать кусок палубы у космоса. И все это во время полета. Зато все при деле :-)))

активист

5 августа 15:04

цитировать | [ ]

цитата heleknar

цитата
цитата KarelWintersky
Очередная стрелка осциллографа. Надеюсь, не надо пояснять, почему?

объясните, пожалуйста

Наверное, во времена брегетов можно было сделать оный даже из плохого железа, чтобы ржавел.

Сложно (пластичность материала для ручной обработки не та), но можно.

Но зачем? Это дорогая престижная вещь -- и постоянно соприкасается с потной кожей, то есть коррозия там действительно дикая...

–––
Сапиенсы учатся, играя.

активист

5 августа 15:05

цитировать | [ ]