Кто что смотрит


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 14 октября 2009 г. 16:21  

цитата PetrOFF

Я, как всегда, оказался прав

Что как всегда — это правда! :-)))
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


миротворец

Ссылка на сообщение 14 октября 2009 г. 17:09  
Правда. :-)
–––
(не)полностью продуманные поступки


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 октября 2009 г. 09:36  

цитата Xризантин

На свою голову "превратила" маму в рикманьячку и теперь смотрю фильмы с Аланом Рикманом, чтобы обсуждать их с ней.

посмотрите "Страна в шкафу" .Однозначно понравится
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/6619/


магистр

Ссылка на сообщение 15 октября 2009 г. 12:26  
Посмотрел по ящику "Вся королевская рать". Вновь убедился, что Шон Пенн — потрясающий актёр. И хотя образ его персонажа явно слеплен с Уго Чавеса (даром, что книга написана в середине прошлого века), он от этого только выигрывает. Сразу видны мотивы деятельности популистов и механизмы власти в условиях борьбы с финансовыми тузами.
–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин


новичок

Ссылка на сообщение 15 октября 2009 г. 12:29  
Всем привет....вот и прошли у меня три недели встречь,встречь с вашими отзывами о фильмах.8:-0
сегодня дошла до этой страницы и с грустью отмечаю-жаль...прочитала все...нашла для себя много хороших и интересных фильмов.от чего то отказалась...желаю всем приятных просмотров в будущем))
:-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 октября 2009 г. 14:34  
Посмотрел последовательно:

1. "Добро пожаловать в Зомбилэнд!" — отличный фильм. Смешной, с отличными персонажами, между которыми есть "химия", с мощным камео и найденными мелочами, которые украшают фильм: от "правил" главного героя, до угоняемой вечно машины. Даже мораль есть, во как.

2. "Тело Дженнифер" — разочарование по полной программе. Меган Фокс нет, смысла нет, ужаса нет, пародии на ужас нет, ничего нет. Пустота и расстройство.

3. "Первый отряд" — кошмар. Набор из штампов и убийственно серьёзного тона. Смотреть не рекомендуется.


магистр

Ссылка на сообщение 15 октября 2009 г. 15:34  

цитата GerD

1. "Добро пожаловать в Зомбилэнд!" — отличный фильм. Смешной, с отличными персонажами, между которыми есть "химия", с мощным камео и найденными мелочами, которые украшают фильм: от "правил" главного героя, до угоняемой вечно машины. Даже мораль есть, во как.

Прямо противоположные ощущения. Высокие оценки и сплошь хвалебные отзывы вызвали недоумение.

цитата GerD

2. "Тело Дженнифер" — разочарование по полной программе. Меган Фокс нет, смысла нет, ужаса нет, пародии на ужас нет, ничего нет. Пустота и расстройство.

Самый бредовый фильм года, наверное. Хотя, надо отдать должное, некоторые хоррор-сцены неплохи. Пробрало. Диалоги — полный бред, игра актеров ниже плинтуса. Даже как стеб над жанром фильм не выдерживает критики. С "Факультетом" Роберта Родригеса рядом даже не валялся.
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 октября 2009 г. 12:19  

цитата valkov

Прямо противоположные ощущения. Высокие оценки и сплошь хвалебные отзывы вызвали недоумение

Тут даже нечего сказать. Это же комедия, тут или смешно или не смешно, а объяснять почему мне смешно я не умею...


философ

Ссылка на сообщение 16 октября 2009 г. 18:31  

цитата mitriyijz

посмотрите "Страна в шкафу" .Однозначно понравится


Спасибо! Иду искать:-)


миродержец

Ссылка на сообщение 20 октября 2009 г. 21:46  
Старое доброе "В пасти безумия" Карпентера. Замечательно раскрыта тема "Цели и задачи художественной литературы в приложении к фантастическим жанрам". Зачот. Ну, и Сэм Нил, конечно, душка.


авторитет

Ссылка на сообщение 21 октября 2009 г. 03:03  
Давно не смотрел "Большой куш", говорят это лучше смотреть с Гоблином, чем после него с оцензуреным переводом. Прошло немало лет, хочу освежить впечатление.
А гоблиновский перевод "Цельнометаллической оболочки" меня радовал остротой ощущения, что их армия от нашей далеко не ходит. Как в родной учебной батарее побывал.
–––
На всякого мудреца достаточно простАты.
Что вольному - воля, то спасённому - рай.


авторитет

Ссылка на сообщение 21 октября 2009 г. 07:47  
Последнее, что смотрел — это Плетеный человек и Один и Второй пропущенный звонок. Первое — ерунда. Игра Николоса Кейджа меня разочаровала... Второе — тоже ерунда, третье — ну еще можно пару раз посмотреть...
–––
Писатель пишет не потому, что ему хочется что-то сказать, а потому, что у него есть что сказать. Фицджеральд.


миротворец

Ссылка на сообщение 21 октября 2009 г. 16:59  
Посмотрел "Автокатастрофу" Кроненберга (сильный у меня в нём пробел). Основная мысль "катастрофа = секс" порадовала. Фильм полон эротики (не порнухи!), атмосферный (отличный звуковой ряд) etc. Неглупый в общем фильм, но явно не для всех.
–––
(не)полностью продуманные поступки


магистр

Ссылка на сообщение 21 октября 2009 г. 17:02  
PetrOFF жду.
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer


философ

Ссылка на сообщение 21 октября 2009 г. 22:19  
Пророк.

Такая новая классика криминальной драмы от Жака Одияра. Все по понятиям — здесь и нервная история про восхождение из самых низов тюремной иерархии, с классическим таким мафиозным отцом и его заданием-посвящением, и угрызениями совести, и быстрым оборзеванием главного героя. да, почти как в Scarface. к сожалению, почти: в концовке ждешь эпика с катарсисом (неплохое название для армянского дуэта юмористов); а фильм по своему настроению, напротив, клонится в сторону камерных чисто тюремных лент вроде "Преступника".

впрочем, в этом деле еще можно откопать всякие хитрые иносказательные смыслы: метафора распространения ислама во Франции и т.п. плюс несколько интересных режиссерских образов. есть во что всмотреться.

а еще — потрясающие перевод и дубляж. "Пророка" стоит посмотреть только ради той феерической смачной фени, на которой базарят местные герои. аж в блокнот записать тянуло. "кентуха", "подляна" и еще масса крутого :-)))
–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей"


миротворец

Ссылка на сообщение 21 октября 2009 г. 22:22  
У Одияра есть хороший фильм "Читай по Губам".
В списке лучшего за год, в который был выпущен, был у Гладильщикова. Достаточно веская причина, чтобы посмотреть.
–––
(не)полностью продуманные поступки


философ

Ссылка на сообщение 23 октября 2009 г. 13:27  
"Дитятко Тьмы". Несмотря на название, это не очередной тупой клон "Омена". Объяснение странным "причудам" девчушки придумали что надо. Идея настолько оригинальна, что её наверняка просто сплагиатили откуда-нибудь.:-))) К нещастью, всё остальное, кроме образа девчушки (кадр с оной в пальто, белом платьице и с окроваленном молотком — в избранное!:-)))) достаточно уныло. 6\10.


философ

Ссылка на сообщение 23 октября 2009 г. 14:19  

цитата GerD

1. "Добро пожаловать в Зомбилэнд!" — отличный фильм. Смешной, с отличными персонажами, между которыми есть "химия", с мощным камео и найденными мелочами, которые украшают фильм: от "правил" главного героя, до угоняемой вечно машины. Даже мораль есть, во как.
:beer:
–––
Быстро бегающие люди вызывают милую улыбку у людей с автоматами


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 октября 2009 г. 02:31  
Хирург (The Red Cell). 2008.

Странный фильм, отчасти даже шизоидный. Главный герой приходит в себя на больничной кровати в маленькой мрачной комнате, стены которой заляпаны кровью. Пытаясь вспомнить, как он здесь очутился, парень ищет выхода, но тщетно – единственная дверь, ведущая на волю, заперта. А вскоре появляется странный человек с противогазом на лице, одетый в нечто, напоминающее химзащитный костюм, и объясняет заключенному, что собирается вылечить его от рака. Вот только методы у "доктора" не совсем обычные, а вместо хирургических инструментов электродрель и нож. Отчасти "Хирург" напоминает такие фильмы, как "Пила" или "Куб" – герой(и) оказывается в незнакомом помещении, при этом совершенно не помня как туда попали, и пытаются из него выбраться, используя всяческие подсказки. Так и в этой кинокартине, разве что она больше тяготеет к мистике, чем к реализму "Пилы" или фантастичности "Куба". В комнате время от времени появляется призрак, бывшего пациента, а также его дневник, который обладает той же способностью неожиданно появляться и исчезать. Сюжет, вообщем-то, неплохой, но вот его воплощение очень сильно подкачало, да и чего ожидать от фильма с тремя актерами (один из которых – Крис Шварц — одновременно и сценарист, и продюсер, и режиссер) снятого за сущие гроши. Уже к середине фильма мучения и постоянные обмороки главного героя уже порядком начинают надоедать (хорошо, что появление дневника вносит хоть какое-то разнообразие), а финал хоть и невозможно предугадать, но в то же время он невнятен и совсем не впечатляет. Спецэффекты, понятно, на минимуме, актерской игрой и не пахнет (хотя рожи актер, исполняющий главную роль, корчит неплохо :-) ), а саундтрек страшно занудлив. В итоге получился очень слабенький фильм ужасов, понравиться который может разве что любителям совсем уж низкопробного треша… 2/10
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 октября 2009 г. 18:00  
Гоблины 2 (Ghoulies II). 1987.

Неплохая комедия "черного юмора". Несколько довольно уродливых существ попадают на аттракцион ужасов под названием "Логово сатаны" одного из передвижных карнавалов и начинают развлекаться по полной программе, а отдыхать они умеют очень неплохо, поэтому достанется всем – и посетителям карнавала, и его сотрудникам. Ближе всего этот фильм, пожалуй, будет к более известным "Гремлинам", разве что куклы сделаны хуже и выглядят не совсем естественными, да не хватает среди гоблинов кого-нибудь похожего на обаяшку Гизмо, от чьего присутствия лично я бы не отказался. Чуть жестче – наличествуют откусанные руки и разрубленные по полам тела посетителей, — но подобных моментов будет не так уж много и сам процесс издевательств над людьми не показан, так что кровавой вторую часть "Гоблинов" назвать вряд ли можно. Шутки простоваты, но вовсе не идиотские, забавных моментов в достатке, а несколько глупостей, как например невесть откуда взявшаяся бочка с токсичными отходами в автомастерской, где в начале фильма священник пытается утопить уродцев, общего впечатления не портит. Стоит отметить участие Фила Фондакаро, одного из лучших актеров-лилипутов, сыгравшего, в частности, в "Виллоу" и умирающего эвока в шестом эпизоде "Звездных войн". На этот раз Филу досталась роль сэра Найджела Пеннивайта, актера, играющего монстра в "Логове Сатаны", с которой он справился на отлично. Собственно, этот герой мне и понравился больше всего в фильме. В целом сиквел "Гоблинов" выглядит, конечно, слабее "Гремлинов", но как-нибудь вечерком посмотреть этот фильм я думаю все же стоит, особенно если вы любитель старых простеньких ужастиков. А вот на продолжение внимания обращать не советую, потому что третья часть о похождениях маленьких уродцев получилась совсем никуда не годной. 6/10
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...
Страницы: 123...222223224225226...182418251826    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх