Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...315 316 317 318 319...1407 1408 1409 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

22 ноября 2009 г. 20:23

цитировать

После некоторых реплик в фантлабовских форумах начала читать "Крылья империи" Коваленко. Я не большая поклонница альтернативной истории, но уууух! аааах! В некоторых местах просто ржала в голос, а потом кидалась к энциклопедиям и читала, что же там было на самом деле (история — отнюдь не мой конек). Сама идея иноплантеной выдры в перьях, делающей карьеру в российской послепетровской империи, потрясает до глубины души, а уж результаты ее деятельности, впрочем типичные для большей части "перемещенцев", заставляют ржать в голос. Но я еще пока на середине книги — боюсь, как бы к концу от сплошного драйва не устать.

миротворец

22 ноября 2009 г. 23:18

цитировать

Прочитан Владимир Аренев "Паломничество жонглера".
Отзыв: < Жизнь часто играет с нами таким феноменом, как "дежавю". Для кого-то "дежавю" станет просто навязчивой мыслью, для кого-то — маленьким чудом, для кого-то — огорчением. Бывает, что оно происходит и снова, и снова, пока не защёлкнет последним финальным аккордом.
У этого романа есть все свойства утончённого "дежавю": да, где-то была похожая стилистика (вуаля — и вспоминается "Бездна Голодных Глаз"); да, проскальзывают знакомые мировоззрения (вуаля — и снова Олди, на этот раз "Богадельня" или даже "Ойкумена", а может быть и романы Ночкина); да, проглядываются знакомые божественные лестницы и построение мультивселенной (и что-то подплывает "Властелин Колец"). Да, это всё есть.
И может показаться, что это всё плохо, вторично и неинтересно? Извольте, я так не говорил и говорить не буду. Это ведь утончённый роман-дежавю, выполненный в блестящей форме, поданный блюдом тёрпким, крепко нафаршированный загадочностью диалогов, экскурсами и треволнениями жизней персонажей, сильным юмором. Подано, извольте откушать лучшее ото всего, извольте испробовать созданное авторским замыслом сочинение.
Почему же мне этот роман понравился, окроме всего вышеуказанного? Роман есть эффект гармоники стиля, сюжета и характеров персонажей такого порядка, что дежавю всего происходящего не позволяет скатиться к фарсу, скуке и возможной никому не нужной иронии.
Первое, что подкупает — авторская идея и авторский мир.
Он, мир Тха, умирает несколько сотен лет в ожидании прихода Охотника, который уничтожит всё и вся. Божественный Сатьякал, двенадцать звериных протосущностей, не может ничего — или почти ничего — сделать с Носителями, держателями душ Охотника в Ллаургине, части мира. Ллаургин отсечён от другого мира Пеленой, только в него могут нисходить звери Сатьякала, чтобы вершить волю свою. И раз за разом падает в мир Сеть, пространственное искажение, где время ничего не значит, вгоняя страх в смертных, которые устали молиться из года в год. Воля Сатьякала вполне понятна — раз и навсегда покончить с тем, кто когда-то им не покорился. А что надо делать? Руками смертных искать Носителей и сделать как-нибудь такую красоту, чтобы одним хлопком выжечь червоточинку. Да вот неувязочка — Носители "счастья" своего не знают и готовы выжить в этих играх высших порядков всеми доступными силами, средствами и жизнями других. И приходится бегать, искать возможности, бороться в попытке отвязаться от пут марионеток и даже искать своё Паломничество, чтобы искупить прегрешения перед непонятно кем. И вот на протяжении всего романа мы можем наблюдать странствия Носителей — второе, персонажи, — которые такие разные, такие невозможно разные, уникальные и непредсказуемые. Предательств, убийств, грязи, иронических шуток, боли — этого достаточно для восприятия картины гонений, восприятия авторского замысла показать, насколько мир может быть неблагодарным только потому, что ему от тебя что-то надо, хотя ты ровным счётом ничего плохого не сделал никому. Просто встал на пути, просто несёшь в себе семя отчуждения. Но с другой стороны, а смысл вскидывать белый флаг? Надо попытаться понять причину, ответить на ломкий вопрос "почему?" и вырвать себе свободу самой мелкой или самой великой ценой, на которую ты способен сыграть. И так делают все носители, среди которых особо выделяются Кайнор, бродячий жонглёр, певец "гвоздилок", и Фриний, маг-отступник.
Третье подкупающее — сюжетная основа. Линия сюжета делится с десяток раз и с десятки раз сливается. Не может не восхищать пропорциональность игры с движением повествования, которая не позволяет запутаться и нервничать в порыве вспомнить, что и как. Сюжет играет с читателем, забавляется по полной, доводя до интриги к финалу, вырывая возможность узнать итог. Книга обрывается на полуслове, но это не есть минус, а совсем наоборот — это есть плюс к желанию читать дальше. И это несмотря на немалый объём самого произведения.
Все три аспекта вызывают дежавю того самого "прозверения", в котором автор явственно ссылается на аспекты буддийского просветления, когда вся истина становится родной стихией, а ответы на вопросы уже не нужны по причине отсутствия желания знать ответы.
Я читал роман 3 месяца — немыслимый по времени срок, за который я мог пролистнуть с десяток романов или даже циклов. Вопрос в другом: "Имеет ли тогда цену такое чтение, когда можно насладиться хорошей и добротной приключенческой книгой в лучших, почти классических традициях создания фэнтези?" Для меня ответ ясен и категоричен. Жду продолжения, Автор. > 9/10. 8:-0

гранд-мастер

23 ноября 2009 г. 00:03

цитировать

цитата KERDAN
Читаю Маркус Зузак "Книжный вор"
Пока книга очень радует, неплохо прописана атмосфера, опять же очень интересно лицо, от которого ведется повествование, да и люблю я книги о книгах

А можно поподробнее, мне по аннотации показалось, что это не о книгах, а о смерти и ужасах нацизма.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

философ

23 ноября 2009 г. 07:39

цитировать

цитата Frigorifico
цитата KERDAN
Читаю Маркус Зузак "Книжный вор"
Пока книга очень радует, неплохо прописана атмосфера, опять же очень интересно лицо, от которого ведется повествование, да и люблю я книги о книгах

А можно поподробнее, мне по аннотации показалось, что это не о книгах, а о смерти и ужасах нацизма.

Всё верно. О книгах, смерти, ужасах нацизма и даже о дружбе и любви.

магистр

23 ноября 2009 г. 11:05

цитировать

Закончил "Семь фантастических историй" Карен Бликсен.
Фантастики почти нет, так, вскользь, наверное именно поэтому книга великолепна. Сюжетные перипетии неважны, главное атмосфера старой Европы: сдержаной, чопорной, уютной и такой блистательной! Жаркая Италия, заснеженная Дания, небольшие фрагменты Востока — погружаешься с головой. Атмосфера печальная, меланхоличная, но не безысходная. Чудесная книга.

гранд-мастер

23 ноября 2009 г. 16:30

цитировать

Масако Бандо "Остров мертвых" Добротная японская мистика. Женщина "за 30" приезжает в деревню, в которой провела детство, и в которой не была много лет. В этой деревне с ней происходят разные таинственные вещи, о которых дабы не спойлить умолчу. Но главное, что мне понравилось в книге — это полное отсутствие трэшевых элементов, отточеный психологизм и хорошо переданный колорит японской глубинки. Весьма приятное чтение. ИМХО 8 из 10.

миродержец

23 ноября 2009 г. 16:37

цитировать

Михаил Тырин "Грехи ночного неба"
Повесть не новая, но я как-то раньше проходил мимо. Как и все у Михаила написано отлично и авторам экшенов надо бы поучиться как сделать интересно, динамично, живо и достоверно. Впрочем, у Тырина есть вещи и получше.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

миротворец

23 ноября 2009 г. 16:39

цитировать

цитата Veronika
Прочла "Семь шагов к Сатане" Меррита. Не впечатлило, как-то примитивно и скучно. Это совсем не уровень Грабинского или Монтегю Джеймса, это гораздо хуже. И даже наивный роман Корелли "Скорбь Сатаны" был лучше.

Да, это не лучшая из его вещей. Ему вообще (ИМХО) мистика плохо удавалась.
Мне понравился "Корабль Иштар" -- эдакая стилизация под фэнтезийные рассказы Лавкрафта (очевидны переклички с "Белым кораблем"). Красиво, атмосферненько так...

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

магистр

23 ноября 2009 г. 17:08

цитировать

цитата glupec
Ему вообще (ИМХО) мистика плохо удавалась.

А разве "Гори, ведьма" плохой роман? По-моему гораздо лучше "семи шагов". А ведь это тоже самая настоящая мистика. Впрочем и "Семь шагов" тоже по-своему очень неплох. Хотя на любителя, конечно. :-)

магистр

23 ноября 2009 г. 17:16

цитировать

цитата glupec
Да, это не лучшая из его вещей. Ему вообще (ИМХО) мистика плохо удавалась.
Мне понравился "Корабль Иштар" -- эдакая стилизация под фэнтезийные рассказы Лавкрафта (очевидны переклички с "Белым кораблем"). Красиво, атмосферненько так...

Мерритта вообще либо любишь, либо нет — как и всех монстров "палп-эпохи". Если зацепило, тогда вся эта наивность абсолютно не мешает. Тем более, что писать Мерритт умел, со стилем все нормально. И красиво писал, зараза — мне сцена заката (или восхода?) в тибетских горах из "Металлического монстра" до сих пор вспоминается, красота! :-)

гранд-мастер

23 ноября 2009 г. 17:56

цитировать

Граждане, кто-нибудь читал Кристиана Крахта? Стоит на него тратить время, или нет?

миротворец

23 ноября 2009 г. 17:57

цитировать

Cumbrunnen, "1979" вроде хвалили. "Метан" точно брать не стоит.

–––
(не)полностью продуманные поступки

миродержец

23 ноября 2009 г. 21:31

цитировать

цитата arcanum
Мерритта вообще либо любишь, либо нет — как и всех монстров "палп-эпохи".

У меня пока что — "либо нет". "Лик в бездне" — никак, теперь и "Семь шагов..." тоже. Попробую прочесть "Гори, ведьма" и "Ползи, тень", и сделаю окончательный вывод.
А "Обитатели миража" поневоле :-)

останутся в библиотеке, из-за присутствия в томе Дансейни.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

24 ноября 2009 г. 12:36

цитировать

цитата Veronika
У меня пока что — "либо нет". "Лик в бездне" — никак, теперь и "Семь шагов..." тоже. Попробую прочесть "Гори, ведьма" и "Ползи, тень", и сделаю окончательный вывод.

Странно, что вас "Лик в бездне" не зацепил, стиль и язык там преотличнейшие. За картины фантазий на состязании сновидцев я бы ему вообще все простил. А "Корабль Иштар" с "Лунной заводью" вам тоже не понравились?

миродержец

24 ноября 2009 г. 12:49

цитировать

цитата Cumbrunnen
Граждане, кто-нибудь читал Кристиана Крахта? Стоит на него тратить время, или нет?

Читаю сейчас его роман "Я буду здесь, на солнце и в тени"
Мнение составить крайне сложно — очень на любителя.
МНОГО ВОДЫ.
Этакий альтернативный политико-мировоззренческий роман (скорее повесть = чудовищно грабительское издание, шрифт — 14, огромные поля + скромный объем 200+ стр).
Местами, очень отдаленно — "Человек в высоком замке" Дика.

философ

25 ноября 2009 г. 02:56

цитировать

Только сегодня дослушал аудиокнигу "Throttle" Стивена Кинга и Джо Хилла. История рассказана мастерски — за развитием событий следишь с большим интересом, невозможно оторваться. Два автора, отец и сын, отлично сработались — совершенно не чувствуется какого-либо перетягивания одеяла. Это даже не продолжение "Дуэли", а некое переосмысление: здесь у нашего безымянного водилы-убийцы появляется цель, а вот какая — узнаем лишь дочитав-дослушав произведение ;-)

Жаль только, что особого следа произведение не оставит. Послевкусие приятное есть, но, кажется мне, это ненадолго.

миродержец

25 ноября 2009 г. 08:02

цитировать

Белова "Ты-дура! Или приключения дракоши", предварительно отключив мозги, посмеялся с удовольствием. Настоящая блондинка из о-очень богатой семьи, попав в параллельный мир, становится нищим драконом-оборотнем и постепенно превращается в настоящего человека. Первый раз вижу, чтобы расхожие штампы и анекдоты не смотрелись чужеродными в литературном тексте. Книга — самое "то" в дорогу!

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

гранд-мастер

25 ноября 2009 г. 20:51

цитировать

У меня неожиданно появился "Спин" Уилсона. Естественно, я не выдержал и начал читать (Алён прости ;-)

, но список подождёт еще немного). Начал не в настроение, начало показалось нудным, неинтересным, но в какой-то момент текст "зацепил". Я пока только страниц 100 прочитал, но уже очень доволен, что у нас появилась такая книга.
Итого: читать-читать-читать.

миродержец

25 ноября 2009 г. 21:00

цитировать

Dark Andrew, ах так...Ах вот ты ка..!!! Ну держись!!! Вот спецом прочитаю, чтоб знать, что там такого важного и интересного, а потом 2 поставлю и голосовать не буду. ВОТЬ.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

гранд-мастер

25 ноября 2009 г. 21:02

цитировать

цитата Gelena
Dark Andrew, ах так...Ах вот ты ка..!!! Ну держись!!! Вот спецом прочитаю, чтоб знать, что там такого важного и интересного, а потом 2 поставлю и голосовать не буду. ВОТЬ.

Тут противоречие.
Или ты ей 2 поставишь и голосовать не будешь.
Или ты её прочитаешь.

Одновременно — это несовместимые действия ;-)