| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 19 сентября 2010 г. 14:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С недавних пор всем стали видны цветные рамки достоверности изданий.
Существует их три вида:
- красная — информация не проверена вообще
- оранжевая — информация проверена по сетевым источникам, т.е. частично достоверна
- зелёная — информация проверена по бумажной книге, т.е. полностью достоверна
Если у вас есть какое-то издание и вы хотите уточнить по нему информацию, чтобы поставить зелёную рамку, то пишите со страницы этого издания заявку (ссылка внизу любой страницы сайта). Если часть информации у нас достоверна — так и указывайте и дополняйте отсутствующими фактами. Список того, что должно быть для простановки рамки чуть ниже, но, главное, помнить, что:
зелёная рамка означает, что с бумажного экземпляра внесена вся полезная информация, которая там есть, и больше к данной книге возвращаться не нужно.
Заранее сказать, какая именно полезная информация будет в издании нельзя, поэтому дальнейший список — это то, без чего зелёная рамка не должна ставиться ни при каких обстоятельствах.
- Автор
- Название
- Для авторских сборников и антологий обязательно указывать составителя, если он есть, а если нет — писать "составитель не указан"
- Издательство (город и название издательства с титула, а если указанные на титульном листе и в выходных данных издательства отличаются, отметить это)
- Год издания
- Серия
- Тираж
- ISBN
- Тип обложки
- Формат издания
- Количество страниц (указанные в выходных данных книги + реальное количество страниц)
- Описание, в котором указаны художники, создавшие обложку и внутренние иллюстрации, если они указаны в книге. А если не указаны — фразу "Художники в книге не указаны".
- Содержание, при этом:
- автор пишется так, как в книге
- названия произведений пишутся так, как в книге (и если есть, то для каждого указывается переводчик)
- структура разделов сохраняется, как в книге; внутренняя структура отдельных произведений не расписывается
- типы произведений указываются как в книге
- указываются страницы от и до для каждого произведения (считать со шмуцтитулов, проверять вживую по тексту книги, а не по содержанию!)
- если в книге одно произведение, то страницы указывать не обязательно, кроме случая, когда после произведения много рекламы (но если укажете, то мы эту информацию внесём)
- для крупных поэтических сборников допускается указание страниц не к каждому стихотворению, а к разделам книги; а в случае отсутствия разделов указание страниц не обязательно
- Примечание, в котором указываются:
- если у некоторых произведений не указан соавтор
- если есть разночтения с типами в книге и в нашей базе
- Любая полезная информация которая есть в книге (например, то, что книга в авторской редакции, или то, что при подготовке издания участвовало ещё какое-то издательство, или наличие карты мира и т.д.)
Если в карточке издания всё верно и дополнить её нечем, то для озеленения достаточно написать в заявке "Проверено по бумажной книге — всё верно". Обратите внимание, что проверять надо не только то, что уже есть в карточке, но и то, чего там нет, но есть в книге.
Если вы присылаете уточнения, а остальное верно — об этом также обязательно надо написать в заявке.
Если есть какие-то технические вопросы, то их можно задать в данной теме.
|
|
|
|
Simontsev007
авторитет
|
|
8 декабря 2011 г. 17:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Возник такой вопрос, хотя возможно и не в тему, но все же:
Почему за добавление издания на сайт или заявки на озеленение рамки начисляется так мало баллов развития?.. 
Допустим за оценку произведения ставится 5 баллов, а за озеленение и тем более добавление издания — - 1,2,3...
Но ведь заявка гороздо больше времени занимает — сканирование обложки, корешка, иллюстраций книги и добавление выходной информации о книге...
Если бы хоть 10 баллов добавляли к рейтингу за новое издание и от 5 до 10 за озеленение...
На мой взгляд это бы ускорило озеленение.
|
|
|
foxfer
магистр
|
|
8 декабря 2011 г. 18:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Simontsev007
Заявки делаются на чистом энтузиазме. Даже если бы начисления баллов не было, поток информации все равно бы не иссяк. К тому же часто требуется только проверить информацию по бумажному экземпляру.
|
–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов" |
|
|
Славич
миродержец
|
|
8 декабря 2011 г. 18:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Разрешите добавить свои 5 копеек.цитата foxfer Даже если бы начисления баллов не было, поток информации все равно бы не иссяк.
Так-то оно так, потому что цитата foxfer Заявки делаются на чистом энтузиазме
как и всё на сайте.
Но где же справедливость? Есть пользователи, которые не просто пользуются, а приносят пользу Фантлабу. Люди, "озеленившие" по нескольку сотен изданий. Почему бы не оценить их вклад по достоинству? Народ должен знать своих героев.
|
–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё". |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
8 декабря 2011 г. 18:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Simontsev007 На мой взгляд это бы ускорило озеленение.
Не могу согласится. Озеленением занимаются те, кто давно не играет в игры с баллами. Нам не надо, чтобы за кто-то таким способом стал поднимать рейтинг, думаю о нём, а не о желании дополнить информацию по изданиям.
цитата Славич Люди, "озеленившие" по нескольку сотен изданий. Почему бы не оценить их вклад по достоинству? Народ должен знать своих героев.
А вот это верно, и будет обязательно рано или поздно. Но не в виде баллов. |
|
|
kraamis
гранд-мастер
|
|
8 декабря 2011 г. 18:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Simontsev007, ну так не за баллы ведь работаем же. Баллы — это чтобы неадекватов отсеять, ограничивая доступ к частям сайта. А начиная с определенного момента — это просто цифирь.
|
–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны. |
|
|
Simontsev007
авторитет
|
|
9 декабря 2011 г. 22:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Еще один вопрос появился: какое должно быть разрешение у сканов обложек, корешков и иллюстраций?
Отправил несколько заявок со сканами с разрешение 150 dpi и они были были "озеленены" — пойдет ли такое разрешение?
К примеру скан обложки книги обычного формата 84x108/32 будет разрешения примерно 800 на 1200 пиксилей.
|
|
|
Евгений Борисов
магистр
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
10 декабря 2011 г. 10:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вообще, минимум (при котором обложка у нас размещается) — это двести пикселов по ширине. Но лучше, конечно делать как раз не менее 700-800 по ширине, чтобы открывалась ещё и большая.
|
|
|
Kamima 
гранд-мастер
|
|
14 декабря 2011 г. 14:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ребята, присылающие заявки, не забывайте правило
Если все или часть данных проверена по бумажной книге и всё верно — надо ОБЯЗАТЕЛЬНО об этом писать в заявке.
Это очень важно! Без конца приходится переспрашивать!
|
|
|
k2007
миротворец
|
|
БорЧ
миротворец
|
|
Вафтруднир
философ
|
|
5 марта 2012 г. 21:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В этой теме я как-то спрашивал про озеленнение томика Варшавского и мне ответили, что цитата Dark Andrew Print on Demand мы в базу не вносим никак.
Но таких изданий в базе уже достаточно (аж целое издательство, специализирующееся на "печати по требованию" есть, тот злосчастный Варшавский тоже ими сработан). При этом нигде не указано, что пытаться внести информацию по ним не нужно (согласно текущеей политике). Так может сделать им рамку не оранжевого цвета (он ведь означает — "информация требует уточнения", а значит будут люди писать заявки впустую — книги-то эти на страницах произведений видны), а присвоить, скажем, серого (с пояснением, "уточнять ничего не нужно"). Ну или выкинуть из базы... А то бардак и нестроение.
|
–––
- Чего это вы приперлись в чужую страну? Вас сюда никто не приглашал.
- Зато мы пригласим! Волоките его в Исправноры! (Толкин) |
|
|
Гвардеец
миротворец
|
|
13 марта 2012 г. 11:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проясните, пожалуйста, текущую политику сайта относительно добавления в базу изданий непрофильных произведений -
1 по остаточному принципу
2 по усмотрению модераторов
3 временно приостановлено
4 отменено и запрещено
5 решение по вопросу отложено
И заодно — нужны ли аннотации на такие произведения уже находящиеся в базе?
|
–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
13 марта 2012 г. 12:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Гвардеец Проясните, пожалуйста, текущую политику сайта относительно добавления в базу изданий непрофильных произведений
В данной теме рассматриваются не произведения, а издания.
А вообще, мы не делаем оценку на уровне "профильное"/"непрофильное" произведение. Оценка идёт на уровне автора.
По изданиям принципы расписаны: http://fantlab.ru/forum/forum10page1/topi...
PS присылать информацию по библиографиям (в частности произведениям) неоткрытых авторов не надо |
|
|
Sivetta
магистр
|
|
23 марта 2012 г. 07:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В заявке на «озеленение», когда ввожу информацию в поле «что нужно исправить или дополнить», текст выглядит нормально, с абзацами. А потом в Моих заявках всё слеплено в один абзац. Вопрос, как заявку видит человек, который её обрабатывает? Если содержание большое, сложной структуры, окажется вытянутым в одну строку, то трудно будет разобраться, наверное, и мне надо это как-то учитывать?
|
|
|
Wind
магистр
|
|
SAG
миротворец
|
|
vbltyt
миротворец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
SAG
миротворец
|
|
23 марта 2012 г. 20:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Dark Andrew
Да же если автор не в открытом листе\ т. е . не составлена библиография \ — вот в чем главный вопрос?
Ведь я уже знаю в этом пункте Вы придерживаетесь жестких правил?
|
|
|
цитировать
