Тема «Цветные рамки у изданий»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Цветные рамки у изданий»

Цветные рамки у изданий

Страницы: 1 2 3...83 84 85 86 87...96 97 98 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 сентября 2010 г. 14:57

цитировать

С недавних пор всем стали видны цветные рамки достоверности изданий.
Существует их три вида:

красная — информация не проверена вообще
оранжевая — информация проверена по сетевым источникам, т.е. частично достоверна
зелёная — информация проверена по бумажной книге, т.е. полностью достоверна

Если у вас есть какое-то издание и вы хотите уточнить по нему информацию, чтобы поставить зелёную рамку, то пишите со страницы этого издания заявку (ссылка внизу любой страницы сайта). Если часть информации у нас достоверна — так и указывайте и дополняйте отсутствующими фактами. Список того, что должно быть для простановки рамки чуть ниже, но, главное, помнить, что:

зелёная рамка означает, что с бумажного экземпляра внесена вся полезная информация, которая там есть, и больше к данной книге возвращаться не нужно.

Заранее сказать, какая именно полезная информация будет в издании нельзя, поэтому дальнейший список — это то, без чего зелёная рамка не должна ставиться ни при каких обстоятельствах.

Автор
Название
Для авторских сборников и антологий обязательно указывать составителя, если он есть, а если нет — писать "составитель не указан"
Издательство (город и название издательства с титула, а если указанные на титульном листе и в выходных данных издательства отличаются, отметить это)
Год издания
Серия
Тираж
ISBN
Тип обложки
Формат издания
Количество страниц (указанные в выходных данных книги + реальное количество страниц)
Описание, в котором указаны художники, создавшие обложку и внутренние иллюстрации, если они указаны в книге. А если не указаны — фразу "Художники в книге не указаны".
Содержание, при этом:
1. автор пишется так, как в книге
2. названия произведений пишутся так, как в книге (и если есть, то для каждого указывается переводчик)
3. структура разделов сохраняется, как в книге; внутренняя структура отдельных произведений не расписывается
4. типы произведений указываются как в книге
5. указываются страницы от и до для каждого произведения (считать со шмуцтитулов, проверять вживую по тексту книги, а не по содержанию!)
6. если в книге одно произведение, то страницы указывать не обязательно, кроме случая, когда после произведения много рекламы (но если укажете, то мы эту информацию внесём)
7. для крупных поэтических сборников допускается указание страниц не к каждому стихотворению, а к разделам книги; а в случае отсутствия разделов указание страниц не обязательно
Примечание, в котором указываются:
1. если у некоторых произведений не указан соавтор
2. если есть разночтения с типами в книге и в нашей базе
3. Любая полезная информация которая есть в книге (например, то, что книга в авторской редакции, или то, что при подготовке издания участвовало ещё какое-то издательство, или наличие карты мира и т.д.)

Если в карточке издания всё верно и дополнить её нечем, то для озеленения достаточно написать в заявке "Проверено по бумажной книге — всё верно". Обратите внимание, что проверять надо не только то, что уже есть в карточке, но и то, чего там нет, но есть в книге.
Если вы присылаете уточнения, а остальное верно — об этом также обязательно надо написать в заявке.

Если есть какие-то технические вопросы, то их можно задать в данной теме.

миродержец

4 марта 2020 г. 20:53

цитировать

RomaFomin , смотри вниз страницы.
Рядом с Букашкой.

–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
- читаю Ле Фаню, Ходоровски "До Инкала"

миротворец

4 марта 2020 г. 21:56

цитировать

цитата RomaFomin
А может, дополнения + уточнения по изданиям можно выложить и тут?

лучше заявкой. Сейчас ссылка видна?

–––
девочка летом слушала гром...

авторитет

5 марта 2020 г. 18:03

цитировать

цитата k2007
Сейчас ссылка видна?

Да, теперь увидел, а вот вчера её там не было.
Вчера пытался отключать анти-баннер Касперского и даже расширение для браузера, но никаких видимых результатов не было; может, требовалось ещё и перезапустить саму программу?

В любом случае, спасибо за помощь!

миротворец

24 апреля 2020 г. 14:19

цитировать

Двум заявкам год исполнился. Стоит еще подождать?

–––
42

магистр

25 апреля 2020 г. 16:08

цитировать

цитата TrollBoroda
Двум заявкам год исполнился. Стоит еще подождать?

Моей заявке скоро два будет. Жду.

–––
Books & Wine & Rock'n'Roll
Пытаюсь мотивировать себя на написание отзывов в телеге - @fanshows

миродержец

21 июля 2020 г. 11:09

цитировать

Народ, а что за новая мода указывать для издания фотобанки из которых взяты куски при создании обложки?

Вот здесь — https://fantlab.ru/edition278184 --- "Для создания иллюстрации на обложке использованы фотография и 3d-иллюстрация © Zolotarevs / Shutterstock.com ; © Ravven / Depositphotos / Legion Media"

Уж либо расшифровывать всех художников, либо нет...
А так, ИМХО это все равно, что указывать — "бумага Байкальского целлюлозного комбината" или "фильм произведен на пленке производственного объединения Свема"

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миродержец

21 июля 2020 г. 11:16

цитировать

ЫМК Материалы вроде бумаги или киноплёнки пока не защищены авторским правом. Хотя кто знает, что завтра придумают законодатели?

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миродержец

21 июля 2020 г. 14:08

цитировать

цитата Славич
Материалы вроде бумаги или киноплёнки пока не защищены авторским правом

Так же как и фотобанки. ;-)

Авторство это категория привязанная к конкретному произведению.
Если у нас переработка — то автор один и указывать его надо в одиночестве. Если это коллаж и авторов много, то тогда и авторов надо указывать каждого поименно. А не ссылкой в стиле "в работе использованы произведения неизвестных художников из собрания Третьяковки размещенные на левой стене зала номер 34". ;-)

Я понимаю для чего это сделал издатель (обсуждать насколько это разумно, не буду, не то место), но Фантлабовских страничек задача все же другая. Здесь нужна прежде всего информационная составляющая. А значит, если есть автор его надо указать. Если его личность не идентифицирована, то и нет смысла делать ссылки на фотобанки.

магистр

21 июля 2020 г. 16:10

цитировать

цитата ЫМК
если есть автор его надо указать. Если его личность не идентифицирована, то и нет смысла делать ссылки на фотобанки.

Авторы всё же указаны, Zolotarevs и Ravven. Имени-фамилии нет, но они и у "более настоящих" художников-фотографов не всегда известны.

А в будущем наличие этой информации может сократить время поиска при (гипотетическом) желании максимально идентифицировать авторов.

Вот если бы там было только "Shutterstock.com ; Depositphotos / Legion Media", то, да, от этого пользы было бы мало.

миродержец

22 июля 2020 г. 11:24

цитировать

цитата alpasi
но они и у "более настоящих" художников-фотографов не всегда известны.

Соответственно не указываются и рамка остается зеленой с пометкой -"художник не указан/не известен". На мой взгляд это более правильный подход, чем указание регистрационных ников.

Все же информационные странички изданий существуют для идентификации информации о книге. При просмотре странички интересны именно ФИО художников, возможность идентифицировать их и посмотреть что они еще иллюстрировали. Указание регистрационных ников на фотобанках этому не способствует.
Еще можно как то согласится, когда больше никакой информации нет. Но для этой книги это не так. Автор обложки указан и (с) — стоит.

Ну и опять же — указанные ники, это не авторы обложек. Это те, чьи работы были использованы при ее создании. Степень использования при этом не указано, но в любом случае если указан автор обложки, значит мы имеем место и переработкой, а не использованием произведения.

гранд-мастер

28 августа 2020 г. 04:26

цитировать

цитата Dark Andrew
зелёная — информация проверена по бумажной книге, т.е. полностью достоверна

В заглавие темы, я нигде не вижу, чтоб что-то говорилось о статусе присвоение бумажному изданию рыжей рамки с доп. тиражом. В последние время это стало практиковаться. А если меняются правила, то об этом надо сообщать и менять информацию в самом первом посту.

Я имею ввиду первичное добавление издания на сайт.

Заметил такую особенность, если в издание указано просто тираж, а книга не первичного года, то ей ставят статус зелёной рамки. А как только стоит указать доп. (именно эту дописку) тираж, то в лёгкую могут поставить рыжую, хотя все сведения даны с бумажного издания. Я не говорю, что это постоянно, но раз семь с таким сталкивался и именно в последнее время, раньше такого не было.

гранд-мастер

29 августа 2020 г. 10:31

цитировать

Хотелось бы услышать хоть какой нибудь ответ или комментарий по заданному вопросу от модераторов форума.

миротворец

29 августа 2020 г. 21:18

цитировать

цитата Radiate 13
А как только стоит указать доп. (именно эту дописку) тираж, то в лёгкую могут поставить рыжую, хотя все сведения даны с бумажного издания.

Да нет, ничего не менялось, графа "тираж" в этом случае остаётся пустой, а это автоматически не позволяет ставить зелёную рамку. Если же информация даётся по книге не первого, а последующих изданий, то администратор зачастую просто не может знать, что было предшествующее издание, поэтому и ставит зелёную рамку (если вся остальная информация в издании представлена полностью).

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

гранд-мастер

31 августа 2020 г. 22:29

цитировать

цитата Гвардеец
графа "тираж" в этом случае остаётся пустой

Хорошо, с этим случаем объяснили, что с другим когда первый тираж указан ???

цитата Гвардеец
а последующих изданий

И чем же последующие бумажное издание отличается ???

миротворец

31 августа 2020 г. 22:46

цитировать

цитата Radiate 13
что с другими когда первый тираж указан ???

Да трудно сказать, не видя примеров. Дайте ссылку на любой — посмотрим.

цитата Radiate 13
И чем же последующее бумажное издание отличается ???

Может быть и ничем, кроме даты выхода, но какое это имеет значение. Вы спрашиваете, почему изданию из доп. тиража (если это не указано) ставят зелёную рамку. Я объясняю — потому что администратор не знает, что это доп. тираж. Или вопрос в чём-то другом?

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

гранд-мастер

31 августа 2020 г. 22:49

цитировать

цитата Гвардеец
Да трудно сказать, не видя примеров. Дайте ссылку на любой — посмотрим.

Да не вопрос: https://fantlab.ru/edition144787, https://fantlab.ru/edition146880

миротворец

31 августа 2020 г. 22:54

цитировать

Угу, ясно. Спрошу — напишу.

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

миротворец

31 августа 2020 г. 22:57

цитировать

Но вообще тут можно предположить, что у основного издания может быть другой ISBN, такое часто бывает.

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

гранд-мастер

31 августа 2020 г. 23:38

цитировать

цитата Гвардеец
Но вообще тут можно предположить, что у основного издания может быть другой ISBN, такое часто бывает.

А при чём здесь ISBN, такое можно про любые данные сказать.

В таком случае проще заявку делать как добавить издание на сайт, то есть не соответствии страниц, отличие содержание, данные то даны с бумажного издания, которое просмотрено от и до.

Где гарантия что издание под рыжей рамкой не в отличие по внутреннему оформлению или ещё какими-то атрибутами.