Тема «Классификатор жанров. Изменения и дополнения»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Классификатор жанров. Изменения и дополнения»

Классификатор жанров. Изменения и дополнения

Страницы: 1 2 3...35 36 37 38 39...41 42 43 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

25 июня 2011 г. 14:24

цитировать

Тема создана вместо предыдущей.

----------- Общие принципы классификатора -----------

1. Цель классификатора — дать возможность найти группы произведений, объединённых общими признаками.

2. Общие признаки — это не абстрактные объединения; группировка должна быть максимально понятной, однозначной и востребованной одновременно. Т.е. не будет пункта "про эльфов", потому что эльфы — это не признак объединения, они описаны у разных авторов абсолютно по разному и объединять их смысла нет. А как обратный пример — "вампиры", которые накладываются на остальные пункты классификатора и позволяют выделить, например, "сумеркоподобные" книги.

3. Классификатор состоит из набора шкал, причём шкалы эти работают не сами по себе, а дополняя друг друга.

4. Шкалы "Место действия" + "Время действия" позволяют задать временную и географическую привязку к реальному миру даже для произведений, где описывается мир не наш, а его аналог. Рассматривать эти шкалы можно только вместе.

5. Шкала "Возраст читателя" задаёт на кого рассчитано произведение. Она полностью независима от остальных шкал.

6. Шкала "Линейность сюжета" задаёт тип сюжета. Она полностью независима от остальных шкал.

7. Шкалы "Жанр/поджанр" + "Основные характеристики" + "Сюжетные ходы" работают вместе, причём принцип работы следующий:
— задаётся первичный жанр (и если надо, то поджанр) и тут же "основные характеристики", т.к. только вместе эти шкалы дают общее определение произведения
— выбираются "Сюжетные ходы", причём не надо пытаться проставлять всё, что есть в книге, достаточно только самого главного

----------- Добавление новых пунктов -----------

1. Предлагая новые пункты для шкал "Жанры/поджанры", "Общие характеристики" и "Сюжетные ходы" помните, что классификатор не предназначен для определения антуражных элементов (они отвечают на вопрос "про кого/что?" или "с использованием чего?"). Он для определения сути книги. Поэтому, новые сюжетные ходы добавляются только в том случае, если убрав их невозможно получить описание сути произведения.
Пример.
Сюжетный ход "вампиры". Если его убрать из, например, "Интервью с вампиром" или "Сумерек" произведения разваливаются, т.к. они полностью завязаны на особенностях именно вампиров. Поэтому данный сюжетный ход убрать из классификатора нельзя.
Соответственно, чтобы добавить новый сюжетный ход надо доказать, что есть не меньше 5-10 произведений (не притянутые за уши) из которых нельзя убрать этот элемент без потерь.

2. Чтобы дополнить шкалы "место", "время" и "линейность" надо привести примеры 5-10 произведений, для которых новый пункт необходим.

гранд-мастер

10 октября 2014 г. 09:43

цитировать

Антурвж, конечно

авторитет

10 октября 2014 г. 10:17

цитировать

цитата Dark Andrew
Антурвж, конечно

Хммм тогда дайте свое определение сюжета, чтобы дискутировать более предметно. Сюжет — это?

авторитет

10 октября 2014 г. 10:18

цитировать

Или например бегство армии Наполеона из России — это сюжет или антураж в Войне и Мире?

гранд-мастер

10 октября 2014 г. 11:02

цитировать

цитата странник27
Или например бегство армии Наполеона из России — это сюжет или антураж в Войне и Мире?

Не сюжет и не антураж. Это фоновая историческая подложка.

цитата странник27
дайте свое определение сюжета, чтобы дискутировать более предметно. Сюжет — это?

А посмотрите словарь какой-нибудь. Или Вики на крайний случай.

авторитет

10 октября 2014 г. 11:21

цитировать

цитата Dark Andrew
Не сюжет и не антураж. Это фоновая историческая подложка.

тяжело с вами...А любовь Наташи Ростовой и Андрея волкноского? Ибо если это не сюжет, то я не знаю, что там вообще сюжет.

миродержец

10 октября 2014 г. 11:32

цитировать

Не вступая в дискуссию:

цитата Вики
В предельно общем виде сюжет — это своего рода базовая схема произведения, включающая последовательность происходящих в произведении действий и совокупность существующих в нём отношений персонажей.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

10 октября 2014 г. 17:44

цитировать

цитата Green_Bear
включающая последовательность происходящих в произведении действий

Вот именно действий. А прокачка героя по уровням это всяко действие.

авторитет

11 октября 2014 г. 04:34

цитировать

Или будет спорить по термину действие?

гранд-мастер

11 октября 2014 г. 11:10

цитировать

цитата странник27
А прокачка героя по уровням это всяко действие.

Прокачка персонажа — это не действие. Действие — персонаж пошел туда-то и сделал то-то. Хоббиты несут кольцо всевластья — действие, Гимли разговаривает с Леголасом — часть действия. Описание Мории — не действие; описание брони Арагорна — не действие.

философ

2 ноября 2014 г. 23:17

цитировать

А что такое "классификатор"?

Я читаю книгу, а потом оценку ставлю. А у некоторых людей книги классифицированыю Это где такая кнопка то и зачем? Просто просветите, кто может. 8:-0

миродержец

2 ноября 2014 г. 23:33

цитировать

цитата chernovik
А у некоторых людей книги классифицированыю Это где такая кнопка то и зачем? Просто просветите, кто может.

цитата
Если Вы достигли звания "философ", то Вам становится доступна классификация произведений, которым Вы поставили оценки (ссылка "Проголосовать" под классификатором). Если нажать на эту ссылку, — откроется форма голосования, в которой, после выбора какого-либо раздела, открываются пункты и уточняющие подпункты.

FAQ снимает многие вопросы.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

2 ноября 2014 г. 23:47

цитировать

Славич Ага, нашел. Спасибо. Детская игрушка. :-D

миродержец

2 ноября 2014 г. 23:50

цитировать

цитата chernovik
Детская игрушка.

Иногда бывает полезной. Классификация + аннотация + самый рейтинговый отзыв — вот и составишь представление о книге. :-)

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

3 ноября 2014 г. 00:16

цитировать

Славич я так понимаю, что мне это недоступно, поэтому у меня аннотация + отзывы. Короче, я типа не дорос.

авторитет

9 ноября 2014 г. 13:23

цитировать

Так что литРПГ добавим или как?
Еще бы неплохо добавить категорию "проза, поэзия или драматургия"

гранд-мастер

9 ноября 2014 г. 13:35

цитировать

цитата странник27
добавить категорию "проза, поэзия или драматургия"

У нас поэзия не классифицируется. А проза или драматургия, видно сразу из карточки произведения.

миродержец

9 ноября 2014 г. 13:48

цитировать

цитата странник27
или как?

Или как.

цитата странник27
Еще бы неплохо добавить категорию "проза, поэзия или драматургия"

Сомневаюсь, что такое необходимо. Пьеса и стихотворения — это тип произведения.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

магистр

11 ноября 2014 г. 20:43

цитировать

Удалил классификации, в которых задействованы менее 3 жанровых групп. Пересчитал все кеши и посетительские уровни развития.
Разослал тем, кого это коснулось, уведомления. Правда не всем почему-то вышло. Но, надеюсь, большинству. :)
Пардон, если у кого-то личный рейтинг сдулся... Прошу понять и простить по-возможности переголосовать в классификаторе с новыми требованиями (которые с июня, кстати, действуют).

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist