| автор |
сообщение |
Darinella 
магистр
 
|
 28 мая 2008 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.
сообщение модератора upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.
|
–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным... |
|
|
|
an2001 
миротворец
|
|
12 августа 2018 г. 16:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хохол
Ну так и оффсайд был.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
Хохол
философ
|
|
an2001
миротворец
|
|
12 августа 2018 г. 16:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хохол
Судя из повтора — оффсайд был.
Странно, но при возможном пенальти — повтора не было. И категорично говорить о том, что подкат был чистый — нельзя. Далековато.
О чём вообще речь ? Мнение против мнения ?
Я не болею против или за Локомотив.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
Хохол
философ
|
|
12 августа 2018 г. 16:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
an2001 из увиденого повтора мы видим что мяч к игроку Локо отлетел игрока Оренбурга откуда взялся офсайд?
|
–––
Кто дразнится, тот сам так называется. |
|
|
an2001
миротворец
|
|
12 августа 2018 г. 16:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хохол
цитата Игрок, находящийся в положении «вне игры»(в офсайде) и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч (кроме случая умышленной игры в мяч при спасении ворот от гола), не считается получившим преимущество.
Это из правил.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
an2001
миротворец
|
|
12 августа 2018 г. 16:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора цитата Хохол увиденого
увиденного цитата 3.2. При написании сообщений, отзывов и аннотаций необходимо придерживаться правил орфографии и пунктуации.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
Хохол
философ
|
|
an2001
миротворец
|
|
12 августа 2018 г. 16:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хохол
В данном случае была умышленная игра защитника для спасения ворот от гола ?
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
an2001
миротворец
|
|
12 августа 2018 г. 16:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Приношу свои извинения — офсайд всё же будет правильно.
Хоть это и калька с английского языка — offside
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
Хохол
философ
|
|
12 августа 2018 г. 16:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
an2001 последнее касание игрока Оренбурга, это мяч летел в сторону от ворот. так что откуда здесь спасение?
|
–––
Кто дразнится, тот сам так называется. |
|
|
an2001
миротворец
|
|
12 августа 2018 г. 16:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата an2001 В данном случае была умышленная игра защитника для спасения ворот от гола ?
То, что мяч летел в сторону — это что, отменяет умышленную игру для спасения от гола ? |
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
ДИР
миродержец
|
|
narsyy
миродержец
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
Змеелов
магистр
|
|
12 августа 2018 г. 20:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата an2001 В самом конце Гапон сыграл явно опаснее, но тоже всего лишь жёлтая.
В общем да, Анжи Левников "убил" этим удалением.
А Спартак, извините, никакой на фоне полуживого соперника.
На самом деле в ситуации с Гапоном тоже должна быть красная, а не в первом случае желтая. Я еще не видел трансляцию, но с трибуны показалось именно так. Хотя Егоров поддержал все три решения судьи. Так что удаления по делу, никто никого не убивал.
Спартак не был "никакой". Свыше тридцати ударов по воротам — это какой угодно, но не "никакой". Реализация ужасная, это да, но это старая болезнь, которая имеется более менее у любой команды. |
–––
Работайте, братья! |
|
|
an2001
миротворец
|
|
12 августа 2018 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Змеелов
Судья был, как минимум, непоследователен в наказаниях: за одно и то же были и жёлтые и прямая красная, и даже не было никакого наказания.
Количество ударов по воротам — это только цифры. По игре не было особо заметно — за счёт чего собирается команда выигрывать, моментов было совсем немного.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
pervak
гранд-мастер
|
|
12 августа 2018 г. 21:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата an2001 По игре не было особо заметно — за счёт чего собирается команда выигрывать, моментов было совсем немного.
за счёт гола собирались выигрывать, тридцать раз для того и били. Половина команд чемпионата настроена только на разрушение, ждут стандарта, "дурака", контратаки. А в кагорту "полуживых соперников" можно уверенно записывать ЦСКА, Локомотив, Динамо. Таблица как показатель...
Спартак за неубедительную победу над Оренбургом уже ругали. А все его громят прям.  |
|
|
shack4839
авторитет
|
|
12 августа 2018 г. 21:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pervak за счёт гола собирались выигрывать, тридцать раз для того и били.
Это то да, но даже спартаковский болельщик, комментатор Шмурнов сказал что победа "Спартака" получилась довольно неубедительной. Вообще сложилось впечатление, что обойдись "Анжи" без удалений, то вполне могли увезти из Москвы как минимум одно очко. |
|
|
pervak
гранд-мастер
|
|
12 августа 2018 г. 22:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
shack4839, Шмурнов — тот ещё болельщик. Вы бы ещё Кафельникова к ночи вспомнили. Это лишь Их мнение.
Анжи мог бы и победить. И с удалениями, и без них. Только вот удаления — следствие постоянного давления Спартака, постоянной игры без мяча Анжи. Можно как угодно словоблудить и придумывать различные условия. Смотрите: если бы Спартак добавил в скорости — удалений со стороны Анжи было бы больше. Достойная послематчевой пресс-конференции фраза?
Локомотив уверенней "убил" игру в том туре. Я вообще между тремя противниками Спартака в первых турах особой разницы не вижу. Боюсь, что весь чемпионат стремится к подобному "прагматизму". В матчах разных по уровню команд редко бывало иначе, но тут как-то совсем печально всё....
|
|
|
an2001
миротворец
|
|
12 августа 2018 г. 22:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pervak Я вообще между тремя противниками Спартака в первых турах особой разницы не вижу. Боюсь, что весь чемпионат стремится к подобному "прагматизму". В матчах разных по уровню команд редко бывало иначе, но тут как-то совсем печально всё....
Ну игра с ПАОКом показала что дело не в соперниках по внутреннему чемпионату.
И, даже если чемпионат такой, то никто не обещал побед только за счёт владения мячом и давления. |
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
цитировать