Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...608 609 610 611 612...2341 2342 2343 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

миродержец

29 октября 2012 г. 21:07

цитировать | [ ]

цитата coffein
нет такого понятия в привалах — мяч был зафиксирован

Ну как это нет?

"Процедура.
Свободный и штрафной удары во всех случаях выполняются по неподвижному мячу." И далее -
"Мяч считается в игре, когда по нему нанесён удар и он находится в движении."
Что, собственно, и было сделано.

–––
Ars Longa, Vita Brevis

миротворец

29 октября 2012 г. 21:17

цитировать | [ ]

Humppa, офсайда там и близко не было, кто-то-там из Алании задержался...

А в целом, типичный эпизод, что называется "на усмотрение судьи"...

Как решил Кузнецов, так и правильно...

Ну а Газзаевым, если возмущаться судейством, то для начала надо подать протест на Алания-Терек... :-)

–––
Helen M., VoS

миротворец

29 октября 2012 г. 21:37

цитировать | [ ]

цитата Humppa
А вам может просто самому пересмотреть этот момент, а не читать мнения всяких неадекватов. Надо иметь изрядное косоглазие, чтобы увидеть там офсайд.

Не надо меня делать инвалидом ;-)

Видеоповтор, который я видел сам, сделан немного сбоку, поэтому и написал, что похоже, но не уверен.
Вы, я так понимаю, полностью уверены, так как видели другой видеоповтор ?
И какое единодушие в оценках среди одних и тех же:

цитата Humppa
бредовое заявление

А ведь чуть раньше я уже приводил мнение бывшего игрока Зенита Сергея Веденеева:

цитата
На мой взгляд, таким голом гордиться сложно. Как бы тяжело ни было, как трудно бы ни складывалась игра, как бы ни были нужны очки

А тут продолжает выступать хор, оправдывающих это недоразумение. Причём я-то сразу не спорил, что гол был.
И про Газзаева не надо — достаточно вспомнить прошлый матч Зенита с Кубанью.
Вспомнить всегда есть что у каждого.

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

магистр

30 октября 2012 г. 00:39

цитировать | [ ]

Ну вот и окончен ваш спор, уважаемый лаборанты: РФС признал ошибку Кузнецова. 8-)

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

миротворец

30 октября 2012 г. 00:43

цитировать | [ ]

цитата an2001
Вспомнить всегда есть что у каждого

Дельное замечание. В каждом сезоне практически у каждой команды есть что вспомнить. Вот Спартак с Рубином дома играл в этом году (если я не путаю), 2-1 выиграли, а почему? Смотрим с 15:25 https://www.youtube.com/watch?v=hSLpe_EgDDc , пенальти там нет и в помине. Спартак покупает чемпионство, судья куплен???

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

30 октября 2012 г. 01:10

цитировать | [ ]

цитата tevas
Смотрим с 15:25 https://www.youtube.com/watch?v=hSLpe_EgDDc , пенальти там нет и в помине. Спартак покупает чемпионство, судья куплен???

Очень не люблю Спартак ещё с 90-х годов. Но пенальти здесь был. Для меня это очевидно ;-)

миродержец

30 октября 2012 г. 01:16

цитировать | [ ]

цитата wolobuev
Ну вот и окончен ваш спор, уважаемый лаборанты

А почему окончен? На мой взгляд, крайне сомнительное решение и опаснейший прецедент. И поставлена не точка, а многоточие, на что уже обратил внимание Зенит:
"...исправление методической ошибки, на которую указывает департамент судейства, потребует от РФС серьёзной работы по оснащению российских стадионов системой видеофиксации и автоматического контроля мяча. Чтобы, как, например, в лёгкой атлетике, где фиксируется точка падения снаряда, выверять точное место нарушения (а также ввода мяча в игру из аута). В противном случае нас всех ждут десятки заключений подобного рода после соответствующих протестов игроков и клубов.
Матч с "Аланией" получился очень динамичным, неоднократно в течение всей игры мяч молниеносно вводился игроками обоих команд в игру. И понятно, что, когда обороняющаяся команда пробивает штрафной со своей половины поля, тем более в конце матча, судья не будет тормозить игру точнейшими определениями места нарушения."

–––
Ars Longa, Vita Brevis

гранд-мастер

30 октября 2012 г. 05:50

цитировать | [ ]

цитата tevas
Спартак покупает чемпионство, судья куплен???

Спартак чемпион?? ура!!! :-)

цитата tevas
В каждом сезоне практически у каждой команды есть что вспомнить.

это ведь хорошо.. правда.. :-)

ну как можно было трезвым у Дзюбы офсайд увидеть?? (лидер ошибок в моём хит-параде)..
самое главное, признают ошибку — не признают, счёт остаётся неизменным..
вот Алания-Зенит надоело обсуждать. не совсем там и беспредел.. одни расслабились (с арбитром вместе) — будут знать..

миротворец

30 октября 2012 г. 08:05

цитировать | [ ]

цитата vladrock
крайне сомнительное решение и опаснейший прецедент

Решение, может и спорное, но не сомнительное.
Вы сами процитировали

цитата
Рефери ... допустив методическую ошибку.

Для меня указанная фраза означает, что судья в ходе самой игры так и не смог связно и уверенно обьяснить своё решение. И таких случаев множество.
Или опаснейший прецендент — это заявление принятое не в пользу вполне определённой команды ? Так вы вынуждаете вспомнить пенальти в предыдущей игре всё того же клуба. Для большинства очевидно (ну я во всяком случае надеюсь на это), что это также была ошибка судьи, но вы не соизволили назвать это ни ошибкой ни опаснейшим прецендентом.

философ

30 октября 2012 г. 08:32

цитировать | [ ]

Решение верное. Фанаты зенита, не думайте что вы умнее игрока алани, который по вашему мнению вложил мяч в ногу зырянову

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

авторитет

30 октября 2012 г. 09:06

цитировать | [ ]

То есть все, кто пытается оправдать действия игроков, болельщик "Зенита"? Некоторым будет о-ч-чень обидно...

–––
Спасите Ротор!

магистр

30 октября 2012 г. 09:30

цитировать | [ ]

А мне понравилось, что сказал Газаев про беспорядки в городе. И забавляет, как все сразу же разнылись, как появились тонна заказных статеек. А ведь мужик сказал правду.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миротворец

30 октября 2012 г. 11:03

цитировать | [ ]

цитата wolobuev
Ну вот и окончен ваш спор, уважаемый лаборанты: РФС признал ошибку Кузнецова.

А какие меры приняты? Или просто для успокоения руководства Алании вместе с болельщиками и хейтерами Зенита погрозили пальчиком и обозначили позицию?
Мне самое главное интересно — а случись такое в игре любого европейского турнира, хватило бы у Алании наглости подать официальный протест против действий судьи? Я думаю нет — максимум местным СМИ бы вяло пожаловались, а игроку, покатившему мячик на чужого, объяснили бы после матча, что делать такого больше не надо. На этом бы все и закончилось.
Промахнись игрок Зенита мимо ворот, требовали бы игроки Алании розыгрыша штрафного или просто бы от ворот ввели? Вопрос по-моему риторический.

цитата
В данном эпизоде мяч изначально был установлен не в точке фактического нарушения, и игрок «Алании» ногой отбросил его своему партнеру к месту фола. Рефери же посчитал, что этот футболист быстро выполнил штрафной удар, в связи с чем принял решение продолжить игру, тем самым, допустив методическую ошибку.

Великолепная формулировка. Так как признается, что по всем внешним признакам был быстрый розыгрыш штрафного, судье, как я понимаю, ставиться в вину, что он не смог прочесть напрямую мысли игрока Алании? $%-\$

ps. Я не фанат Зенита. Но видимо и отрицательных чувств маловато — не убеждают меня доводы Алании, что неопытность действий их игрока (на грани откровенной глупости) можно волшебным образом истолковать как ошибку судьи. По-моему, необходимо всего лишь играть с полной отдачей и концентрацией все 90 минут + добавленное время, тогда не придется выдумывать оправдания совершенным на ровном месте ошибкам. Но похоже РФПЛ — это не про футбол, а про что-то совершенно другое.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

миродержец

30 октября 2012 г. 11:13

цитировать | [ ]

Подобные высказывания РФС и прочих комитетов только дают очередной повод для очередных истерик Газзаева.
Пускай со следующего тура выдают каждому судье баллончик, и он помечает место для мяча (так делают, если не ошибаюсь в Аргентине). Раз заявляют, пускай тут же исправляют. Иначе после каждого тура мы будем обсуждать, а с того ли места произведен свободный? И тренеры будут истерить. А футболисты , после не получившегося удара станут утверждать, что он мяч отодвигал. И это ерунда, что он рядом со штангой после этого прошел. дай перебить. Я не стого места пнул.

И все равно, каждый накосячивший футболист, зафиксировавший мяч и потом по нему вяло пнувши, будет теперь утверждать, что он просто отодвигал мяч на нужное место. Кто это место определил? Да сам футболист! После своего косяка.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

30 октября 2012 г. 11:20

цитировать | [ ]

И потом, был уже такой случай. очень похожий, в середине 90-ых. Так пропустила одна из ведущих команд. И тренер проигравших сказал, что его игрокам надо не .... щелкать на поле, а быть собранными и ответственными.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миротворец

30 октября 2012 г. 13:55

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
Подобные высказывания РФС и прочих комитетов только дают очередной повод для очередных истерик Газзаева.

цитата
Президент «Алании» Валерий Газзаев в интервью «Советскому спорту» заявил, что он доволен решением судейского департамента РФС признать третий гол «Зенита» в матче против «Алании» (2:3) забитым с нарушением правил, но результат матча это не изменит.

«Это решение принесло моральное удовлетворение, но очков не добавило. В таком принципиальном для обеих команд матче арбитр должен был работать более квалифицированно. Но его ошибки повлияли на результат».

По словам Газзаева, арбитры, обслуживающие матчи премьер-лиги, «должны обладать определенной степенью ответственности и соответствующим уровнем знаний». Но зачастую они «методически неподготовлены с точки зрения судейства».

Ранее Валерий Газзаев подверг критике работу главы департамента судейства и инспектирования РФС Роберто Розетти.

миродержец

30 октября 2012 г. 14:25

цитировать | [ ]

цитата an2001
Это решение принесло моральное удовлетворение

Так для этого всё и было сделано. Все довольны: Зенит получил три очка, Газзаев — моральное удовлетворение, а судья вроде бы и неправ, но, с другой стороны, очень даже прав.)

–––
Ars Longa, Vita Brevis

миротворец

30 октября 2012 г. 15:20

цитировать | [ ]

цитата vladrock
Зенит получил три очка, Газзаев — моральное удовлетворение, а судья вроде бы и неправ, но, с другой стороны, очень даже прав.)

Немного не так.
Зенит, например, в лице неназванного представителя пресс-службы, выразил неудовольствие, что в этом решении не были упомянуты другие моменты матча.
А судья, так как всё же было официальное заявление об ошибке, наверное (ну надеюсь на это) будет временно отстранён от судейства матчей ПЛ, как минимум.

миродержец

30 октября 2012 г. 15:29

цитировать | [ ]

цитата an2001
Немного не так.

Скорее всего, с точки зрения СД РФС, это — оптимальный выход из ситуации. Главным было, чтобы Газзаевы прекратили истерику и перестали ставить на уши целую республику. Результат достигнут. Думаю, что в Департаменте прекрасно понимают, что судья по факту прав, но по форме можно было придраться, они и придрались.

–––
Ars Longa, Vita Brevis

миротворец

30 октября 2012 г. 17:20

цитировать | [ ]

цитата vladrock
Главным было, чтобы Газзаевы прекратили истерику и перестали ставить на уши целую республику.

Неоднократное упоминание слова "истерика" мне кажется неуместным.
Эпизод видели несколько тысяч на стадионе, судью ещё тогда же громко обозвали эти же несколько тысяч (тот же Орлов утверждает, что это длилось минут 20 — ну может преувеличивает, но всё же). И если бы отец и сын Газзаевы никак не отреагировали на это — можете сами додумать последствия.