| автор |
сообщение |
DemonaZZ 
философ
 
|
|
gnorrid
авторитет
|
 28 октября 2012 г. 23:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
DemonaZZ Я уже который год болею в Премьер-Лиге за Арсенал, но шансов у них, на мой взгляд, почти нет. Состав не позволяет, хотя тренер очень хороший.
|
|
|
Phelan
магистр
|
|
28 октября 2012 г. 23:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lexxx И все меньше и меньше я уважаю "МЮ"
А в чем виновата команда, если судьи чудят? Или кто-то всерьез верит, что "САФ все купил"  |
–––
Мой канал о фантастике в ТГ:https://t.me/dmitrii_sff |
|
|
DemonaZZ
философ
|
|
28 октября 2012 г. 23:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне уже все равно,кто станет чемпионом-лишь бы не МЮ и не Челси...А любимый Ливерпуль очень сильно расстраивает((((Вот отдали сегодня ирискам игру....
|
–––
Make love, not war |
|
|
DemonaZZ
философ
|
|
ВаХхОббИт
магистр
|
|
28 октября 2012 г. 23:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DemonaZZ Реально по игре-Арсенал с Сити сейчас самые достойные.
Сити просто ни о чём в начале сезона, даже если не брать Лигу. Арсенал отстаёт на 7 очков, что говорит само за себя |
–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
garuda
философ
|
|
29 октября 2012 г. 00:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
интересно, когда прекратится произвол в англии в пользу мю? это уже ни в какие ворота не лазет. а челси подтверждает, что на данный момент является лучшей командой англии и победить их можно, имея 2 игроков форы и засчитывая голы из оффсайда.
|
|
|
garuda
философ
|
|
DemonaZZ
философ
|
|
Vidoc_
магистр
|
|
Vidoc_
магистр
|
|
29 октября 2012 г. 10:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата garuda и засчитывая голы из оффсайда.
Кстати об этом , я на повторе заметил что игрок челси был за линией ворот когда чичарито забивал ,возможно поэтому засчитали гол ?
цитата garuda интересно, когда прекратится произвол в англии в пользу мю?
Какой произвол?.. Иванович нарушил правила на игроке мю который вываливался на рандеву с чехом , и получил карточку , другое дело то что арбитр скорей должен был давать жк вместо красной, но он решил иначе, и здесь нет на самом деле ошибки. В эпизоде с Торресом там было касание в ногу , но здесь, с той позиций где находился судья было практически невозможно заметить это, потому что в динамике казалось что действительно был нырок со стороны игрока челси, даже на повторе разглядеть было не легко. |
–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок |
|
|
Vidoc_
магистр
|
|
ВаХхОббИт
магистр
|
|
29 октября 2012 г. 10:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
DemonaZZ Челси. За одну игру я мнение не меняю. Если же брать "игру", то можно озвучить ещё Эвертон, но надеюсь, что понятно — это не реальный конкурент в борьбе даже за 4 (хоть Мойес и озвучил), ибо класса им не хватает.
цитата Vidoc_ МЮ
видно знатока (снял шляпу): первые туры на РВП + слив Эвертону, скандалы с Ливерпулем, Уиганом и Челси + слив дома Тоттенхэму — ну прям ваще, чемпионский график же — а почему не на первом месте хотя бы по очкам?
цитата Vidoc_ Тотенхэм
а это даже комментировать страшно, судя по такому варианту смотреть АПЛ — моветон, да? АВБ пока хвастаться нечем, кроме победы над МЮ, а рассуждать о качестве...
|
–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
garuda
философ
|
|
29 октября 2012 г. 10:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vidoc_ В эпизоде с Торресом там было касание в ногу , но здесь, с той позиций где находился судья было практически невозможно заметить это, потому что в динамике казалось что действительно был нырок со стороны игрока челси, даже на повторе разглядеть было не легко.
а кому сейчас легко? речь о двух ошибках арбитра, прямо повлиявших на исход матча. по ивановичу претензий-то особых нет. а игрок за линией ворот считается выведенным из игры. на определение оффсайда он не влияет |
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
29 октября 2012 г. 10:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата garuda а игрок за линией ворот считается выведенным из игры. на определение оффсайда он не влияет
Если игрок покинул поле без разрешения судьи, то он участвует в игре и по нему тоже считается оффсайд.
Положения вне игры нет в таких случаях:
игрок на своей половине поля;
игрок находится вровень с предпоследним игроком;
во время удара от ворот, вбрасывания, углового удара;
если игрок обороняющейся стороны находится за лицевой линией своих ворот, так как в этом случае он не считается выбывшим из игры. |
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
garuda
философ
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
29 октября 2012 г. 10:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата garuda а там есть основания предполагать подобное?
Пересмотрел ещё раз. И не увидел ни одного игрока Челси за лицевой. Так что офсайд был. Но тут винить судью я не могу. Глазами этот офсайд было нереально увидеть. Там стояло 4 игрок Челси, которые заслоняли обзор. Но в целом судья конечно провалил матч. |
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
Vidoc_
магистр
|
|
29 октября 2012 г. 11:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZiZu Если игрок покинул поле без разрешения судьи, то он участвует в игре и по нему тоже считается оффсайд.
Ну если так , тогда все понятно и гол правильный. |
–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок |
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
Vidoc_
магистр
|
|
29 октября 2012 г. 11:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZiZu дайте скрин.
я во время матча на повторе заметил, может я ошибся и это было до чичарито когда ван персик пробил? |
–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок |
|
|
цитировать
