автор |
сообщение |
alex2 
 философ
      
|
29 апреля 2010 г. 01:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Papyrus Челси успеха не добился (пусть даже учитывая все скандальные решения арбитров), а Интер — добился. Вот ещё что интересно: пока в розыгрыше не было выяснения отношений в серии пенальти, что меня очень радует.
|
|
|
benommen 
 магистр
      
|
29 апреля 2010 г. 01:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
alex2 да, плюс один защитник, но все равно думаю если б было бы 11 игроков Интер бы постарался закрепится на своей части поля, а не в штрафной, так как Барсе лучше не давать пространства для разгона и я думаю защитники Интера чуть бы высунулись вперед, а так 10 защитников и никакой организованой обороны не получаеться создать. Притом я думаю если б было 11 человек мы б увидели б хоть какие-то активные контратаки в 2-3 человека, а так итальянцы выходили из штрафной и сразу же туда и возвращались. Об дальних ударах спорить трудно итальянцы хорошо блокировали действия каталонцев, но я насчитал где-то 3-4 момента когда бить было просто необходимо, а вместо этого шла откатка навланг или в центр для поиска бреши в обороне.
|
|
|
Papyrus 
 гранд-мастер
      
|
29 апреля 2010 г. 01:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кстати, обратили внимание как мало было у Барселоны опасных штрафных?
|
––– Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно. |
|
|
alex2 
 философ
      
|
29 апреля 2010 г. 01:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Papyrus В этом тоже выражается талант сеу Жозе. Думаю, каждый мало-мальски продвинутый в футболе человек понимает, что давать бить штрафные Барсе — смерти подобно. У меня перед глазами до сих пор тот штрафной Месси в Киеве на последних минутах матча, который похоронил все надежды на продолжение борьбы хотя бы в ЛЕ. Так вот: знать — одно дело, а так настроить игроков, чтоб они не фолили в опасных зонах — совсем другое. Моур играет на команде как хороший скрипач — на скрипке... Она у него делает то, что надо и так, как надо... Мало-помалу становлюсь почитателем тренерского гения Моуриньо. Эх, в Реал бы нам его!... Моуриньо доказывает, что для того, чтоб стать прекрасным тренером, вовсе не обязательно быть даже хорошим игроком.
|
|
|
Mstislav 
 гранд-мастер
      
|
29 апреля 2010 г. 08:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Интер вышел в финал, теперь остаётся скрестить пальцы и надеяться что Бавария сможет наказать подлецов в финале. Вчера матч в плане зрелищности был просто ужасен, да ещё его коментировал "неподрожаемый" Маслоченко. Я от такого "интересного футбола" и таких "внятных" коментариев заснул минуте на 75-76, прямо перед телевизором!
|
––– "Чьи уши закрыты для правды и кто не в силах выслушать её из уст друга, того не спасёт уже ничто". |
|
|
armitura 
 миродержец
      
|
29 апреля 2010 г. 11:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По поводу матча мне очень нравится комментарий Черданцева: http://g-cherdantsev.livejournal.com/6763...
цитата Интеру нельзя предъявить претнезии в антифутболе. Во-первых, Интер показал, как он может играть на выезде второй матч плей-офф — в Лондоне, сыграв там сверхагрессивно и фактически в четыре нападающих. Когда у вас удаляют на Камп Ноу игрока (слишком жестокое наказание, Де Блекере полностью рассчитался с Барсой за ошибки португальских судей в первом матче, гол-то из офсайда был забит) в середине первого тайма, а вы ведете с общим счетом 3-1, только сумасшедший мог бы сыграть иначе, чем играл оставшийся в меньшинестве Интер. Что касается Барселоны, то в очередной раз выясняется, что кроме одной комбинации, которую разыгрывает Барса: гандбольный веер на чужой половине поля, перепас, растягивание обороны и молниеносный укол в образовавшееся свободное пространство с открыванием туда игрока Барсы из-за спин защитников, больше ничего за пазухой у каталонцев нет. Ни одного камешка. Заметим, что Интер был в обороне просто безупречен с точки зрения позиционной игры. Так вот, если соперник не раскрывается, и Барсе не удается разорвать оборонительную линию, выясняется, что по-другому Барса забить просто не может — дальних ударов нет, с фланга игры нет, головой побороться некому (Интер выграл 100% единоборств при подачах от углового, если заметили, Барса перестала к концу матча подавать, они начали с короткого паса разыгрывать мяч с углового), за весь матч лишь один удар по воротам головой Кркича после шикарной, конечно, передачи Месси — это никуда не годится. Выяснилось, что достаточно убрать одно звено, как механизм командой игры Барселоны перестает работать. Это звено — Иньеста. И это вина тренера. Без Иньесты Хави не с кем играть в пас. Кейта и Туре это ужас какой-то. Ладно Туре не лез вперед, но соверешнно никакой с точки зрения креатива и техники футболист Кейта регулярно находился в позиции либо игрока, который должен делать последний пас, либо игрока, который завершает атаку. Гвардиола оба матча тактически проиграл вчистую, заставив вновь задуматься о том, каков же его вклад в прошлогодние успехи команды? Замены, да и стартовый состав на оба матча оставляют много вопросов к наставнику Барсы. Почему не дали шанс Анри? Зачем оба раза было убирать Ибру? Почему вдруг в обоих матчах в ответственный момент ключевым игроком становился Пике? Он забил, но в целом ведь это смешно, когда такой игрок становится лидером в атаке. Почему Пеп не убрал с поля нежуного по такой игре Туре и не заменил Кейта, который сам по себе не бог весть какой футболист, так еще и играл безобразно? Вопросов к тренеру много. И еще. Мессии никогда не будет величайшим футболистом всех времен и народов. И не будет новым Марадоной. Это изумительный футболист выдающегося таланта, но он начисто лишен лидерских качеств. Месси сугубо командный игрок, идет игра у команды, феерит Месси, не идет игра у команды, один он не может сделать ничего. Почти ничего. Один удар и один пас — очень мало для такой игры, тем более дома. Заметьте, Месси с регулярным постоянством теряется в решающих матчах. Его не было видно в двух полуфиналах этого сезона, его закрыл Хиддинк, а сезоном раньше Фергюсон. Великий футболист себе такого позволить не может.
Как по мне — ни добавить, ни отнять...
|
|
|
Хохол 
 философ
      
|
29 апреля 2010 г. 13:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Так почему же у нас досихпор выдвигают пртензии в антифутболе к Рубину на том же Кап-ноу при чём Рубин выигрывал, и заби 2 гола а не проиграл с той же статистикой по владению
|
––– Кто дразнится, тот сам так называется. |
|
|
perftoran 
 миротворец
      
|
|
ВаХхОббИт 
 магистр
      
|
30 апреля 2010 г. 00:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Очень рад за дачников. В финале буду за них болеть. Вот так, Портсмут вылетел, но в английском кубке дошёл до финала, Фулхэм на еврокубки в этом году даже не претендовал, но в финал Лиги Европы заслуженно вскарабкался. Надеюсь, не повторят судьбу Мидлсбро и не будут отбывать номер на этом празднике жизни. Сейчас поглядим, вероятно, английский будет финал, хоть и катает Ливерпуль лишнее время.
|
––– Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
alex2 
 философ
      
|
|
perftoran 
 миротворец
      
|
|
ВаХхОббИт 
 магистр
      
|
30 апреля 2010 г. 01:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, пропустив второй, испанцы ожили, а мерсисайдцы сникли. Тем более за Дачу в финале. Номинально выходит повтор: Боро-Севилья, при том, что исполнители чуть слабже.
|
––– Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
zamer 
 философ
      
|
|
alex2 
 философ
      
|
|
ВаХхОббИт 
 магистр
      
|
13 мая 2010 г. 01:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не дотащил Фулхэм...чуть-чуть, но не дотащил. Я, надо признаться, сказал, что всё, после первого гола Атлетико, но дачники вопреки моему мнению смогли отыграться. Ну, а что пропустили за 5 минут до пенальти — не по-вез-ло. Шварцер бы выиграл у Де Хеа просто без варианта. (злобно смотрю на матрас)
|
––– Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
perftoran 
 миротворец
      
|
13 мая 2010 г. 01:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Жаль. Не дотерпел Фулхэм. Кажется уж очень были напряженны англичане на протяжении всей игры, это и сгубило. Теперь сильно не люблю "Атлетико", Форлана в особенности.
|
––– Don't panic! |
|
|
alex2 
 философ
      
|
|
Mstislav 
 гранд-мастер
      
|
13 мая 2010 г. 08:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Болел за Атлетико, к моей радости они победили. Правда обе команды показали не очень-то зрелищный и качественный футбол, весь второй тайм вообще свёлся к простому "бей-беги", с большим количеством для такого рода матча неточных передач.
|
––– "Чьи уши закрыты для правды и кто не в силах выслушать её из уст друга, того не спасёт уже ничто". |
|
|
nickolos 
 магистр
      
|
13 мая 2010 г. 10:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Холодно отношусь к обеим командам — к Атлетико за то, что испанская , к Фулхэму за то, что Фулхэм (со своим убогим стилем игры). Поэтому со скукой вчера досмотрел до 75 минуты и пошел спать.
|
––– Люди очень сильно удивляются, когда с ними поступаешь так же, как и они с тобой |
|
|
armitura 
 миродержец
      
|
13 мая 2010 г. 10:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Собственно, с тем, что впереди Фулхэму ловить нечего стало ясно после замены Бобби Заморы. Как будто из всей атаки разом вытащили позвоночник. Оставалось только гадать, дотерпят до серии пенальти или нет. С учетом наличия у соперника такого мастера решающих ударов, как Форлан, надежда была призрачной. Я, например, до последнего был уверен, что Атлетико добъет соперника еще в игровое время. Так и случилось.
|
|
|