автор |
сообщение |
Хохол 
 философ
      
|
|
|
Senna 
 гранд-мастер
      
|
18 февраля 2009 г. 21:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Давненько не было скадальных новостей с ЧМ? Тогда почитайте вот это — http://www.eurosport.ru/biathlon/biathlon... Если эта информация подтвердится — то будет настоящая бомба! Предоставят ли только видеозапись. Напомню, что первый и третий круг все биатлонисты прошли почти вровень, а вот на втором, пусть он и был вдвое длиннее, все, без исключения, проиграли Бьорндалену и Бергеру более полуминуты (третим был румын, которого, кстати, дисквалифицировали за неправильное прохождение трассы). В общем, почитате — очень итересная статья.
|
–––
|
|
|
newcomer 
 гранд-мастер
      
|
|
old_fan 
 миротворец
      
|
19 февраля 2009 г. 06:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Повторяю вопрос. Перед ЧМ было завлено, что в допинге подозреваются россияне, немец, швед и норвежец. Кто эти немец, швед и норвежец? Дымовая завеса для видимости справедливости в нападках на Россию или реальные люди? И фамилии кто-нибудь знает?
|
––– Котики должны оторжать реальность! Ja-ja, das ist fantastisch! |
|
|
Blackbird22 
 авторитет
      
|
19 февраля 2009 г. 08:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Senna третий круг все биатлонисты прошли почти вровень
хехе, вровень. Ладно, не буду ещё и здесь устраивать дискуссии))
|
––– tomorrow never knows |
|
|
pkkp 
 гранд-мастер
      
|
|
Дон Румата 
 миродержец
      
|
|
pkkp 
 гранд-мастер
      
|
|
Дон Румата 
 миродержец
      
|
19 февраля 2009 г. 12:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
pkkp Честно говоря так и не понял. пробы высветили, что что-то было в крови, но это не допинг? Тогда авторы статьи ошибаются. ВАДА признает все не известные следы в крови, допингом. Даже если он не внесен в список. А присуствие любых веществ, что могут маскировать применение допинга, считают доказательством применения допинга. Так что до конца и не понял, что написанно в статье
|
––– "Креста не бывает выше человеческих сил"
|
|
|
sanchezzzz 
 гранд-мастер
      
|
|
dio 
 миротворец
      
|
|
Дон Румата 
 миродержец
      
|
|
an2001 
 миротворец
      
|
19 февраля 2009 г. 13:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Появилась еще одна новость по поводу допинга наших.
цитата Это – не эритропоэтин (ни швейцарский СЕRА нового поколения, ни кустарный ЭПО китайский или российский). И это – не препарат из «черного списка» ВАДА, запрещенный к применению! Спектрограмма данного вещества, по некоторым сведениям, не совпадает со спектрограммой ЭПО.
Компетентным источникам известно, кто входит в группу ученых и медиков, разработавших и испытавших этот препарат для успешного преодоления нагрузок в циклических видах спорта. Это – чисто российская, новейшая разработка. Не гормональная. И произведенная в нашей стране.
Важный момент – если эритропоэтин вводится в организм с помощью инъекций, то есть уколом, то препарат, следы применения которого были, похоже, найдены в организмах трех биатлонистов – так называемое назальное средство. То есть спрей, которым можно, грубо говоря, брызнуть в нос или в рот – как банальное средство от насморка или простуды. Подобные применяют большинство людей десятки раз за зиму.
Почему это важно? Да потому, что если полученная нами информация верна на 100 процентов, то, во-первых, российские спортсмены не врут, говоря, что они не виноваты (или виноватыми себя не считают). Во-вторых, врут те, кто с экранов заявляет, что «штрафная троица» внаглую применила кустарного производства эритропоэтин в промежутке между 24 ноября (дата сдачи анализов биатлонной сборной в РУСАДА, то есть в России) и 5 декабря (дата сдачи анализов представителям ВАДА на соревнованиях уже в Швеции).
Намеки на то, что препарат не входит в число запрещенных уже были. Правда ли это, и как его вообще классифицировать ? Боюсь, что даже если все это верно, никто назад свои слова не вернет.
|
––– "Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего". Плутарх |
|
|
Ginger 
 магистр
      
|
19 февраля 2009 г. 13:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
old_fan, по правилам, если подозрения на допинг не подтвердились (т.е. проба Б отрицательная), имена подозревавшихся спортсменов не разглашаются.
|
|
|
4P 
 магистр
      
|
|
Cardinal_St 
 магистр
      
|
19 февраля 2009 г. 14:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
4P А сейчас-то что ? На последних трёх рубежах мы шли по времени ровно с лидерами... Проиграли минуту с копейками, а минута была сразу после первой передачи, то есть вся пришлась на первый этап. Учитывая что у нас не было ни одной чистой стрельбы, последние 3 этапа по скорости бежали весьма хорошо
|
––– Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
4P 
 магистр
      
|
19 февраля 2009 г. 15:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Cardinal_St, сложно смотреть, когда наши играют роли статистов. За Грайса обидно... Он мне нравится Он же ничего про наших плохого не говорил?
|
|
|
Cardinal_St 
 магистр
      
|
19 февраля 2009 г. 16:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 4P За Грайса обидно... Так бронза ведь ! Неплохо выступил, но нервы немного подвели на стойке. А ты ещё Бьорндалена пожалей, легенда астматиков вообще осталась без своей 14597 медали — трагедия 
|
––– Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
4P 
 магистр
      
|
19 февраля 2009 г. 16:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Cardinal_St , Бьорндалена только под страхом смертной казни жалеть буду! Не заводи меня, а то ругаться начну, а у меня уже есть предупреждение А Грайсу я уже года три симпатизирую. Славный он.
|
|
|
stalkers 
 магистр
      
|
20 февраля 2009 г. 15:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
почему смешанную эстафету не введут на олимпиаду, здесь у других стран куда больше шансов, нежели у Германии, России и Норвежцев? В лыжах ввели кучу новых дисциплин, но это отнюдь не добавило рейтинга, в сравнении с биатлоном. Да и личностей, таких как Бьондален и те же Бергер с Нойман, не видать. Все специалиализируются на чем-то, дабы ухватить медальку. Правда, на этом фоне и россиян не видно в упор. Пока? А насчет публикаций СОв.Спорта? В Спортс.ру была заметка, что СЭ и СС вместе с КП принадлежат одному концерну, а СС решено было сделаь желтой газетенкой. Так что верить им мне нет никакого желания. Единственная надежда у России — на женскую эстафету, как всегда. Слава богу, что наскребли состав, хотя дай Бог, чтобы Слепцова много не проиграла на своем этапе. Ждем завтрашнего интеврью в СЭ Юрьевой, но ничего нового, боюсь, она не добавит.
|
––– Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
Vint76 
 миродержец
      
|
21 февраля 2009 г. 12:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Интервью Юрьевой в "Спорт-Зкспрессе": http://news.sport-express.ru/online/ntext...
Вчера в Пьонгчанге были произведены замеры той части дистанции, где во время мужской гонки цитата преследования на чемпионате мира рядом участников, включая победителя гонки Оле Эйнара Бьорндалена, были нарушены правила прохождения трассы.
На замерах присутствовали технические представители IBU Александр Попов, Норберт Байер и Франц Бергер, а также старший тренер российской мужской сборной Владимир Аликин и вице-президент Союза биатлонистов России Дмитрий Алексашин.
После того как все необходимые замеры были произведены, экспертная комиссия пришла к выводу, что участок, по которому бежали спортсмены, нарушившие разметку, как минимум на 10 метров короче предписанного. О чем и был составлен соответствующий документ. Подписал его член технического комитета IBU Александр Попов. Как он сообщил корреспонденту "СЭ", в бумаге также упомянуто, что при замерах присутствовали Бергер и Байер, однако эти представители Международного союза биатлонистов поставить свои подписи отказались, мотивируя отказ тем, что сделанное заключение не может считаться официальным.
цитата Российская сторона, как известно, продолжает изучать вопрос правомерности обращения в Спортивный арбитражный суд по поводу решения апелляционного жюри. Напомню, этот орган принял решение не наказывать нарушителей за допущенную ошибку, поскольку, по мнению жюри, спортсмены, нарушившие маршрут гонки, не получили в связи с этим никакого преимущества.
У заинтересованных лиц возник логичный вопрос: каким образом апелляционное жюри могло вынести заключение, что преимущества не было, если никаких официальных замеров трассы ими не проводилось вообще?
http://www.sport-express.ru/art.shtml?174...
|
––– Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр.... |
|
|