Тема «Шахматы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Шахматы»

Шахматы

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...25 26 27 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

4 января 22:23

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
а при чем тут деньги?

Деньги всегда причем.

миротворец

4 января 22:51

цитировать | [ ]

Доктор Бриль и какое они отношение имеют к данному случаю?

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

4 января 23:11

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
и какое они отношение имеют к данному случаю?

очень просто. Сначала сглупили с джинсами. Ссора с Карлсеном могла привести к тяжелым последствиям. и пришлось с ним мирится. Вот таким образом

–––
Чтение-Сила

миротворец

4 января 23:49

цитировать | [ ]

Правила, конечно, надо исполнять. Что Карлсону, что ФИДЕ. Ез исключений.
Если не положено джинсах, то не положено. Если игра до победы, то до победы.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

4 января 23:57

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Ссора с Карлсеном могла привести к тяжелым последствиям. и пришлось с ним мирится. Вот таким образом

Сглупили ещё раз, а потом сглупили ещё один.
С Карлсеном уже помирились, когда изменили дресс-код и раз он пришел на чемпионат по блицу, значит вопрос был закрыт.
А то что матч с Непомнящим завершился тем,что победила дружба — это совсем другая ситуация и прогибаться здесь точно не следовало. Если Карлсен отказался бы играть — отдать победу Непо и всего делов. А то что один шахматист вьет из ФИДЕ веревки — ну это какой-то позор. Не, как зрителю мне конечно интересно, что Магнус в следующий раз учудит. Но при чем тут шахматы?

философ

5 января 00:03

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Если Карлсен отказался бы играть — отдать победу Непо и всего делов.

А я так понял по правилам сделать было нельзя.В смысле если бы только Карлсен отказался. Но он предложил Непомнящему и тот согласился. И когда ДВОЕ участников финала. То что ты с ними сделаешь? А правила армагедона не было

–––
Чтение-Сила

философ

5 января 00:07

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Если Карлсен отказался бы играть — отдать победу Непо и всего делов.

В том то и дело что это не был конфликт. Они ОБА отказывались играть.

–––
Чтение-Сила

миротворец

5 января 00:38

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
То что ты с ними сделаешь?

Я выше все уже писал.

цитата Алексей121
Тут два варианта должно было быть. Или "играйте до победного" или "в этом году без чемпиона".

философ

5 января 02:47

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
или "в этом году без чемпиона"

Кстати. без чемпиона не могло быть. При дисквалификации финалистов играют проигравшие им в полуфиналах. Так Карпов в 1993 году снова стал чемпионом мира. А без победы. Правила такой выход не предусматривают.

–––
Чтение-Сила

миротворец

5 января 02:59

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
При дисквалификации финалистов играют проигравшие им в полуфиналах

Тем более.

философ

5 января 13:35

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
А правила армагедона не было

Это собственно изначальная причина всей этой ситуации.
Почему его не было предусмотрено лично мне совершенно непонятно.
Уж где ещё его играть, если не в блице.

авторитет

5 января 14:02

цитировать | [ ]

цитата player124
Это собственно изначальная причина всей этой ситуации.
Почему его не было предусмотрено лично мне совершенно непонятно.
Уж где ещё его играть, если не в блице.

В правилах было четко прописано. Игра до первой победы.
Почему бы не придерживаться правил?

–––
"Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей..." (c) А.С.П.

философ

5 января 14:06

цитировать | [ ]