Тема «Шахматы»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Шахматы»

Шахматы

Страницы: 1 2 3...21 22 23 24 25 26 27 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

4 февраля 22:27

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Читеры должны наказываться

Читеры и наказываются, те, что с помощью компьютера играют, за них порой рейтинг возвращают.
А на этих, если они и читеры, что не факт, управы у них похоже нет.

активист

6 февраля 19:40

цитировать | [ ]

цитата player124
Читеры и наказываются, те, что с помощью компьютера играют, за них порой рейтинг возвращают.
А на этих, если они и читеры, что не факт, управы у них похоже нет.

Читеры в шахматах будут всегда, надо с этим смирится. Но возникает вопрос, почему крупные шахматные площадки их терпят, потому что читеры за это платят. А рейтинг вам возвращали за тех, кто пролез через окно, то есть не платил, но читерил.

миротворец

6 февраля 19:48

цитировать | [ ]

цитата Доктор Бриль
потому что читеры за это платят

О как. Какие ваши доказательства?

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

активист

6 февраля 19:49

цитировать | [ ]

Знаю секрет как увидеть читера уже на первых трех ходах. В дебюте практически никто в начале не думает. У каждого своя стратегия, и пешки с фигурами переставляются на автомате. Читер думает уже над ходом первой пешки.

активист

6 февраля 19:49

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
О как. Какие ваши доказательства?

А у вас тут есть полномочия требовать доказательства? Верьте на слово. Но что бы вы понимали доказательств конечно нет.

миротворец

6 февраля 19:51

цитировать | [ ]

цитата Доктор Бриль
А у вас тут есть полномочия требовать доказательства?

А у вас есть полномочия огульно обвинять площадку в получении денег от мошенников?

активист

6 февраля 19:52

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
А у вас есть полномочия огульно обвинять площадку в получении денег от мошенников?

Я никакую площадку не обвинял. Приведите текст где я обвинял какую то площадку. Что бы я знал о чем речь.

миротворец

6 февраля 19:55

цитировать | [ ]

цитата Доктор Бриль
Приведите текст где я обвинял какую то площадку.

цитата Доктор Бриль
Но возникает вопрос, почему крупные шахматные площадки их терпят, потому что читеры за это платят. А рейтинг вам возвращали за тех, кто пролез через окно, то есть не платил, но читерил.

активист

6 февраля 19:57

цитировать | [ ]

Но конкретно я не одну шахматную площадку не обвинил,правильно? Значит хорошие шахматные площадки я не имел в виду. Конкретно я никого не обвинял, я лишь заподозрил. На что имею права. А вы сразу подняли ор, мол все по честному, а сами докажите что читеров нет в шахматах? Уже все знают что читеры существуют в шахматах.

миротворец

6 февраля 20:02

цитировать | [ ]

Доктор Бриль :-)))

философ

6 февраля 20:32

цитировать | [ ]

цитата player124
Да, на Личессе такое бывает. Когда на часах 0,01 соперники порой чуть ли не десяток ходов делают.
И выигрывают. Я с подобными стараюсь более не играть.

Знаю как это делать, но рассказывать не буду

цитата Доктор Бриль

Знаю секрет как увидеть читера уже на первых трех ходах. В дебюте практически никто в начале не думает. У каждого своя стратегия, и пешки с фигурами переставляются на автомате. Читер думает уже над ходом первой пешки.

А если он после такого заторможенного дебюта сдается, это что значит? :-)

активист

6 февраля 20:34

цитировать | [ ]

Шахматы это игра честных людей. Если честно, вообще не понимаю смысла жульничать в шахматы. В чем выгода??

активист

6 февраля 20:36

цитировать | [ ]

цитата Oleg_D_
А если он после такого заторможенного дебюта сдается, это что значит?

Пинг? Пинг видно при игре. Так что не он причина. И такие "заторможенные" не сдаются.

философ

6 февраля 20:37

цитировать | [ ]

цитата Доктор Бриль
Шахматы это игра честных людей. Если честно, вообще не понимаю смысла жульничать в шахматы.

Ну вот как выше написал — это все совершенно честная игра. Но тот кто много проигрывает, иногда испытывает соблазн оправдать это жульничеством.

цитата Доктор Бриль
Пинг?

Так сдается же человек! Бог знает, почему он тормозит: лаги, жена требует внимания, или щенок под креслом нагадил, или чтобы мама не спалила... Я вот на ходу как-то играл, естественно отвлекался.

активист

6 февраля 20:40

цитировать | [ ]

цитата Oleg_D_
Ну вот как выше написал — это все совершенно честная игра. Но тот кто много проигрывает, иногда испытывает соблазн оправдать это жульничеством.

Вовсе нет, но вы имеете право на свою точку зрения.

философ

6 февраля 20:42

цитировать | [ ]

цитата Доктор Бриль
Вовсе нет, но вы имеете право на свою точку зрения.

Что-то ни разу не слышал, чтобы выигравший на читерство оппонента жаловался! :-)))

активист

6 февраля 20:48

цитировать | [ ]

цитата Oleg_D_
Что-то ни разу не слышал, чтобы выигравший на читерство оппонента жаловался!

Бывает и такое, вы не поверите. Называется "лучшая защита это нападение". Обвини проигравшего в читерстве, и он уж точно тебя не обвинит, да, старая школа. Однажды я с этим сам столкнулся.

философ

6 февраля 20:53

цитировать | [ ]

цитата Доктор Бриль
Бывает и такое, вы не поверите. Называется "лучшая защита это нападение". Обвини проигравшего в читерстве, и он уж точно тебя не обвинит, да, старая школа.

Понятно: кругом жулики, которые честному шахматисту выиграть не дают...

активист

6 февраля 20:57

цитировать | [ ]