Тема «фантЛабораторная работа

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц»

фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц

Страницы: 1 2 3...43 44 45 46 47...292 293 294 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

8 июля 2016 г. 09:08

цитировать

Основная площадка для обсуждения блиц-конкурса "ФантЛабораторная работа — 11,5".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО БЛИЦ-КОНКУРСУ

   Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
   Работы во втором, финальном туре, оценивают те участники первого тура, чьи тексты в финал не вышли.
   Участник, занявший первое место, получит книгу Андрея Кокоулина (победителя ФЛР-11) с автографом.
   Один из трёх финалистов получит возможность опубликовать свой рассказ на страницах альманаха "Астра Нова" (редактор Светлана Тулина).

Темы от Андрея Кокоулина:
«В один миг случается то, на что не надеешься и годами»
«К выбору врагов нужно подходить с особой тщательностью»

Правила здесь.
Сроки конкурса: с 9 июля по 6 августа

   Начало конкурса, объявление темы, начало приёма работ — 9 июля, 08:00.
   Окончание приёма работ на конкурс — 20 июля, 23:59.
   Начало первого тура — 21 июля, 15:00.
   Окончание первого тура — 28 июля, 23:59.
   Начало второго тура — 29 июля, 15:00.
   Окончание конкурса — 5 августа, 23:59.
   Объявление победителей конкурса — 6 августа.

Тексты, карточки рассказов.

Кураторы групп:
1. красная — наихрабрейший профессор Slad-Ko — колонка с отзывами
2. жёлтая — наичестнейший профессор volga — колонка с отзывами
3. синяя — наимудрейший профессор DamnCynic — колонка с отзывами
4. зелёная — наихитрейший профессор harrybook — колонка с отзывами

Победители :
1 место: Когда я рассыплюсь
2 место: Паства для пророка
3 место: Где твои крылья

Прислано: 39 ТОПов

миродержец

21 июля 2016 г. 16:24

цитировать

Желтые

Когда я рассыплюсь
Достоинства: Очень атмосферно
Недостатки: Плохо вычитано.
Вкусовщина позитивная: В этом что-то есть.
Вкусовщина негативная: Если что-то есть, то это что-то не тема.

Поединок Шатуна и Снежича
По мне, стилизованный язык не должен доходить до состояния нечитаемости. Кому-то понравится, наверное, но я, к сожалению, не в состоянии одновременно разбирать кудряшки столь глубокой стилизации и следить за сюжетом-действием. Интересно, что другие участники скажут?

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

философ

21 июля 2016 г. 16:25

цитировать

YELLOW
Довольно мрачные дни
Да, автор, лимит знаков непобедим. Всё шло хорошо и бумс — 11,5 К, приехали.
Могу только посочувствовать и пожелать благополучной доработки.
Потом...
Мясорубка получился слишком глупым и слишком железным, а Одиссей недостаточно хитрым. Больше стёб, чем юмор.

магистр

21 июля 2016 г. 16:35

цитировать

СИНЕЕ Счастье – это…
Отличный минин, читается с удовольствием. Однако не хватает понимания для первой части – а нафига это нужно? а для второй – в чём тут общность с первой, кроме финальной фразы? Ведь по сути вся вторая часть – это то, что предлагали герою по тарифу “эконом”, она и есть литературный “эконом” без сурового пришпандоривания к первой

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

миротворец

21 июля 2016 г. 16:37

цитировать

Поединок Шатуна и Снежича жёлтые
Ужасно раздражает, когда активно используют инверсию слов для получения "эффекта народной речи". ИМХО, конечно.
Ну, и на мой вкус, читается плохо. Мимо топа однозначно.

философ

21 июля 2016 г. 16:39

цитировать

цитата _Y_
Кибератака на посёлок Иваново

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

21 июля 2016 г. 16:39

цитировать

Slad-Ko вон уж есть доброволец))
А я ещё слишком молода для таких тяжких обязанностей :-)))

–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел

философ

21 июля 2016 г. 16:40

цитировать

YELLOW
Когда я расыплюсь
Ржавый, утилизованный мир со ржавыми, утилизованными существами, напичканными ржавыми утилизованными блоками. Всё падает, ломается и рассыпается. Непонятно зачем, для чего и что этим хотел сказать автор. Что все мы когда-нибудь тоже рассыпемся?

философ

21 июля 2016 г. 16:40

цитировать

цитата Матильда Матильд
вон уж есть доброволец)

ещё хотя бы один нужон

философ

21 июля 2016 г. 16:42

цитировать

Slad-Ko те факультеты не для меня)

–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел

магистр

21 июля 2016 г. 16:43

цитировать

Зеленые. Дар.

На фоне других рассказов — однозначный фаворит и финалист. Может даже и победитель. Любят тут такие вещи. Чтобы с надрывом, чтобы по живому, чтобы остро и пронзительно, чтобы хэппиэндово. Но вот я, например, не вижу никаких принципиальных различий с десятком других таких же рассказов-призеров, у которых не помню даже названия. Про богов, которые любят то ли потеплее, то ли погорячее. Про хранителей. Про сосновые иглы.
Гладкий язык, отсутствие темы, но яркий на фоне остальных рассказ. Я знаю, что многим понравится. Особенно девочкам. Мужиков, может, меньше затронет в силу отсутствия материнского инстинкту.
Тему при желании натянуть можно. Без желания не просматривается. Оставляю это дело восторженным почитателям, коих будет немало. Сам к этому числу не отношусь и относится не буду, уж простите.
Рассказ хорош, но для меня не сыграл потому что:
1. Заезжен сеттинг и сюжетные ходы (прямо вспомнил Мартина, когда халисси, пытаясь спасти своего халка чи хана родила мертвого младенца, доверившись колдунье)
2. Таинственно недосказана тема
3. Хромоного эксплуатируются базовые эмоции. Слишком явно. А если бы в рассказе не дети погибли, был бы такой же накал и надрыв, а?

миротворец

21 июля 2016 г. 16:47

цитировать

жёлтый ПОЦЕЛУЙ ИУДЫ
"тристаметровых" ?
Пожалуй, мне понравилось. Есть в этой истории что-то... И осталось ощущение, что собачка зря наивно полагала, что так запросто прихлопнет мировой разум (собственно, автор ничего и не утверждает).

миродержец

21 июля 2016 г. 16:50

цитировать

цитата Г у д в и н
цитата _Y_
Кибератака на посёлок Иваново

Извиняюсь, не понял. В чём я провинился?

авторитет

21 июля 2016 г. 16:50

цитировать

СИНЯЯ
Зараженные и заряженные
Да уж...
Так называемый бог любит подвалы?
Бог, спорящий с подростками? Доказывающий им какую-то свою правоту, которая мной вобще не принимается как правота, и от этого сама позиция "бога" выглядит не просто спорно, а вобще не убедительно, и это не на пользу рассказу, к сожалению.
В целом, в рассказе целая куча таких моментов, которые вызывают отторжение. Философия, которая не понравилась. Рассуждения, притянутые за уши. Политика, которой и так в реальной жизни по горло. Читаешь, и думаешь — поскорее бы это закончилось.
Увы.
В техническом плане уже получше. Написано грамотно. Стиль есть. Но вот, разделение текста на загадочные цифры — что это? И главное зачем )

Единственный плюс, который я нахожу в рассказе — это раскрытие темы. Но как раскрыто — это минус.
После прочтения ничего хорошего от рассказа не остаётся.
Не моё.

философ

21 июля 2016 г. 16:52

цитировать

цитата sindrom777
Единственный плюс, который я нахожу в рассказе — это раскрытие темы. Но как раскрыто — это минус.

вы меня запутали
$%-\$

миродержец

21 июля 2016 г. 16:53

цитировать

Желтые

Тот же мир
Автор, похоже, неслабо оторвался, пока писал этот стёб. Довольно весёлый стёб, надо признать. Здесь зачёт. Вот только писал он, похоже, за полчаса до дедлайна. В результате перлы типа "продолжая с бешеной скоростью водить загадочные пассы тонкими руками над кристаллом, лежащим у него на коленях." или "ко мне пробился гладко выбритый человек в самом расцвете сил сквозь толпу с воплями".
После каждого перла я немного плакалЬ и продолжал чтение. Повеселился и... обломился на резкой и, к сожалению, тривиальной концовке.
ЗЫ: Смысл названия не уловил. Тема? Разве что в той же (ИМХО неудачной) концовке.

магистр

21 июля 2016 г. 16:53

цитировать

СИНИЕ Слоны и блохи
Отличный минин, но первая фраза провалена. Цитируя Вику, аллея – это дорога/тропа, с двух сторон обсаженная деревьями или кустами. А в рассказе – “аллея тянулась мимо зарослей” Позабавили гоплиты с их печальными последствиями (хоть не “пельтасты”, и ладно), и засилье хитонов. Честно говоря, я на нынешней женщине не всегда угадаю, как называется та или иная тряпочка, а тамошний физик-глаз-алмаз: “Упс! Хитончик!” достойно восхищения!

философ

21 июля 2016 г. 16:54

цитировать