Тема «Роль конкурсов в литературном процессе»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Роль конкурсов в литературном процессе»

Роль конкурсов в литературном процессе

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...19 20 21 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

15 июля 2016 г. 23:51

цитировать

цитата Roland23
Да и Все обрыдаются не так уж и плохо сыграли — 10 место, как-никак. Колодец на Колфане занял тоже 10-е, кажется — а мне до сих пор очень нравится.

И "Цой" тоже, кажется, примерно такое же место)

миротворец

15 июля 2016 г. 23:53

цитировать

Gourmand ну давай отберем супер произведения после которых не стоит развивать озвученные в них темы, прочитаем их и завяжем с чтением навсегда.

–––
Уже:Д. Аберкромби "Полкороля",Л. Баум "Юная правительница страны Оз"
Читаю:Б. Свитек "Рождение палеонтологии"

миротворец

16 июля 2016 г. 00:00

цитировать

Я веду к тому, что есть сборники, составленные Гелприным, есть Владимирским, есть Володихиным, есть Яузой. И произведения в них неравноценны. И я боюсь, что победители конкурсов больше попадают под разряд нравящихся всем. Они может и хороши для наполнения сборника, но сборник будет усредненно нравящимся всем. Нужны яркие, оригинальные произведения. Но они в конкурсах хоть и не вылетают с самого начала, но уж точно не попадают в топ. Имхо.
Кстати, Майк, не напомнишь рассказ про портрет еврея и проходящую перед ним жизнь его детей, внуков — как он назывался? Он победил?

миротворец

16 июля 2016 г. 00:02

цитировать

darkseed про все темы не скажу, но зомби-вампиры и машина времени — имхо-имхо, уже не катят. Потому что, да, уже вершины (гималайские) и целые горные системы выстроены. Зачем туда, что нового Петя Васечкин скажет? Ничего. Перетирание и пережёвывание. А до вершин всё равно не доберётся.

цитата darkseed
прочитаем их и завяжем с чтением навсегда.

Хм... у меня список на чтение лет на 300 вперёд. Прочту — тогда и завяжу.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

16 июля 2016 г. 00:03

цитировать

цитата darkseed
Майк, не напомнишь рассказ про портрет еврея и проходящую перед ним жизнь его детей, внуков — как он назывался?

Дурная примета. Отличный рассказ. Второе место (вроде).

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

16 июля 2016 г. 00:26

цитировать

Ага, мне он тоже понравился.
Но конкурс, Майк грит, гумно)

миротворец

16 июля 2016 г. 00:27

цитировать

Gourmand шо за список? Неужели в каждом из произведений списка новая тема, и после того тему ты для себя закроешь?)

миротворец

16 июля 2016 г. 00:31

цитировать

нет, список по авторам. А живые темы всегда останутся: пришельцы, например.
Потому что пришельцы — это зеркало. А писатели, они такие... им бы только в зеркало глядеться. :-D

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

16 июля 2016 г. 00:36

цитировать

цитата Roland23
Повторюсь — всем и во всём.
Функция может стремиться к бесконечности — это её право.
Просто для меня все — это все, кто прочитали мой рассказ.

Так в чем сложность-то? Берем некое множество возможных читателей, например, россиян. Тех из них, кто способен читать, объединяет привитая уроками русской литературы идея русского мира, характер великоросса, его стремления, страхи и переживания. Темы, в принципе, подробно расписанные с 14 века. Выбираете любую тему, пишите соответствующие рассказы, принимаете участие в национальных конкурсах, получаете государственные гранты/субсидии/премии. Ваши рассказы включают в программу по литературе и изучают в школах даже после вашей смерти.
Вы этого хотите? Ой, вряд-ли.
Может вы таки хотите, чтобы читателю нравилось именно то, что вы хотите написать? Тогда это другой вопрос. И решать его получится только с другой стороны.

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

философ

16 июля 2016 г. 00:53

цитировать

цитата dobriy_doktor
Тех из них, кто способен читать, объединяет привитая уроками русской литературы идея русского мира, характер великоросса, его стремления, страхи и переживания.

Вывод: большинство лаборантов либо не россияне, либо не умеют читать. :-)))

Право же, поосторожней с обобщениями.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

магистр

16 июля 2016 г. 01:08

цитировать

цитата darkseed
имена вроде были с самого начала указаны у авторов? Не путаю?

боюсь соврать, но кажется да, сразу открывались

цитата Gourmand
Лучший рассказ про зомби у Дэна Симмонса. "Фотография класса за этот год" называется. После него писать о зомби уже нечего и незачем.

я прочел аннотацию и вдруг почуял, что что-то очень похожее по сюжету как-то порвало Грелку, под названием «Пирожки» :-)))

но я категорически не согласен, что тема закрыта
10-15 лет активного развития темы — это даже не период первичного осмысления

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

миротворец

16 июля 2016 г. 02:16

цитировать

Gourmand странные совпадения преследуют меня сегодня. Открыв час назад читалку с мыслью чтобыпочитать? я наткнулся на рассказ Симмонса. Бог знает сколько он у меня в скачанном висел но вот сегодня прямо попался на глаза. Прочитал. Хороший. Правда, не лучше многих историй из книги Мировая война Зет Брукса. Так что нет, тем не закрыта. Почитайте еще http://www.fantlab.ru/work100109
тоже оригинально) Ну и вообще)

миротворец

16 июля 2016 г. 02:19

цитировать

Пришла мне мысль что конкурс только в одном случае имеет смысл) Если судья один, собирающий сборник) Например, Дозуа. Или Майк Гелприн. Тогда мы точно можем сказать-да, это хорошо или это гуано. В зависимости как относимся к сборщикам сборника. И его вкусам. Только так сборник может войти в историю. Хотя наверное это опять имхо)

миротворец

16 июля 2016 г. 02:43

цитировать

цитата Gourmand
Кстати, с днём рождения!
Интересных вам изданий и авторов талантливых!

спасибо!

–––
"Принципы и должны быть странными, иначе что это за принципы" (М.Гелприн)

миротворец

16 июля 2016 г. 02:50

цитировать

цитата darkseed
Пришла мне мысль что конкурс только в одном случае имеет смысл) Если судья один, собирающий сборник) Например, Дозуа. Или Майк Гелприн. Тогда мы точно можем сказать-да, это хорошо или это гуано. В зависимости как относимся к сборщикам сборника. И его вкусам. Только так сборник может войти в историю. Хотя наверное это опять имхо)

Игорь? ты чего то не поделил с Дозуа? или не приведи боги, Гелприным?

И я бы все таки не обобщала — с общемировой точки зрения или там если с Шекспиром сравнивать, то да, почти вся наша литература гуано. Но для поклонников жанра зомби указанный тобой сборник оказался вполне неплохим, судя по оценкам и продажам. Просто ты не его целевая аудитория.

–––
"Принципы и должны быть странными, иначе что это за принципы" (М.Гелприн)

миротворец

16 июля 2016 г. 03:11

цитировать

Мила, оценки фартлаба говорят мне, что лучший писатель это, к примеру Зыков. Мне что бежать читать его?
Я читаю много чего про зомби, вон свежак переведенный Юлей прочитал. Могу понимаешь сравнивать) А еще и кроме зомби много чего читаю, поэтому и в литературном плане могу сравнивать. Потому и говорю — наплевать какие там оценки. Даже я не двойки ставил. Но в целом — гуано. После прочтения именно такое чувство. И даже взгляд на оценки не может его перебить)
А с Майком и Дозуа мне нечего делить) У обоих бы опубликовался)

миротворец

16 июля 2016 г. 03:31

цитировать

Иго, я вполне согласна что оценки фантлаба бывают... странными. Зыков это дааа.... Но в целом по больнице они осмысленные. Я с многими авторами общаюсь, и у большинства оценки средние фантовские с собственными вполне совпадают. Нет, не у всех, но у многих.
А сравнивать наше и переводное это вообще сложный процесс...

–––
"Принципы и должны быть странными, иначе что это за принципы" (М.Гелприн)

миротворец

16 июля 2016 г. 04:09

цитировать

Вот же черт... Игорь, я не составляю сборников, я иногда участвую в составлении некоторых в роли советчика со стороны. У меня нет решающего голоса, но я его и не хочу, потому что не доверяю своему суждению и не считаю его единственно правильным. Моя неф'епенная роль в основном сводится к тому, что я стараюсь найти лучшие тексты по мнению квалифицированного большинства. Не охрененного авторитета Васи, Пети, Маши, Паши, а большинства. Квалифицированного. Для меня мнение любого авторитета пустой звук. Но я верю, что когда авторитетов много, коллективно они принимают верное решение. Это можно называть хоть усредненным вкусом, хоть жопой на завалинке, но я называю это конкурентным или конкурсным отбором. И я рад, что те сборники, к которым я приложил руку, держатся не на свадебных генералах и не на волевых решениях одного человека, а на техс кто свое право быть в сборнике сумел доказать.

–––

миротворец

16 июля 2016 г. 06:10

цитировать