Тема «25я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «25я ФантЛабораторная работа»

25я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...265 266 267 268 269...309 310 311 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 марта 2023 г. 14:09

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 25".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
Колонки конкурса тут и тут

Правила конкурса здесь

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"

Обратите внимание на пункт 1.7. правил конкурса: "Все предложения и жалобы по проведению конкурса, содержанию рассказов и составу жюри принимаются только в личных сообщениях организаторам."

Тема для обсуждения Внеконкурса — 25-ая ФантЛабораторная работа. Внеконкурс

Тема конкурса от журнала «Мир фантастики»
Побочный продукт открытия

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке пунктов 3.6 и 4.5 правил (правило конкурентности первого и второго тура и читательского отбора)

Итоги Внеконкурсного соревнования:
Дисквалифицировано 2 рассказа.

Один рассказ вышел в финал по топам участников.
По итогам читательского голосования, в котором учитывались оценки 4х читателей (2 из которых проголосовали почти за все рассказы), в финал вышло 2 рассказа, с экстремально низкой разницей в 0.2 балла.

Итоги Второго Тура основного конкурса:
Один участник не прислал топ, рассказ снят с конкурса.

Оценки 8ми читателей учитывались при подсчете результатов.
По правилу конкурентности первого и второго тура и читательского отбора, при таком количестве читателей в финал должны выйти 11 рассказов по топам участников и 2 рассказа по итогам читательского голосования.
2 рассказа набрали одинаковое количество баллов по топам, и 2 рассказа набрали одинаковое количество баллов у читателей.
Таким образом, по правилам, в финал вышло 15 рассказов из основного конкурса: 12 по топам участников и 3 по читательскому голосованию.
Всего в финал вышли 18 рассказов
Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Отзывы на все рассказы первого тура в колонках кураторов:
Группа №1:artem_kelmanov — колонка с отзывами
Группа №2:AyuMetrix — колонка с отзывами
Группа №3:Lady Charlyn — колонка с отзывами
Группа №4:DamnCynic — колонка с отзывами
Группа №5:muravied — колонка с отзывами
Группа №6:Дочь Самурая — колонка с отзывами

В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил Almeg
второе место Gorhla
Подробности тут

Отзывы судьи Алексея Лапышёва
Отзывы судьи Кирилла Головина

Проголосовали 13 судей

Итоги конкурса

1 Место (золото) Владимир Венгловский. Кровь акрабуамелу
2 Место (серебро) Дарья Странник. Что-то не так
3 Место (бронза) Юлия Романова. Платоновские шлюзы
Лучший рассказ по мнению читателей День крота
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации

Рассказ «Что-то не так» опубликован в журнале «Мир фантастики» №7 (236), июль 2023 г.

Рассказ «Кеша» опубликован в журнале «Мир фантастики» №7 (236), июль 2023 г.

Рассказ «Сквозняк» опубликован в журнале «Мир фантастики» №8 (237), август 2023 г.

20 рассказов конкурса озвучены редакцией Кирилла Головина в рамках «Ноябрьского марафона научной фантастики 2023»

Рассказ «Отстойник» опубликован в антологии «Рассказы 32. Ложный след»
Конкурс завершен

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

30 мая 2023 г. 16:05

цитировать

цитата Дочь Самурая
Я всего лишь считаю, что победить со своим, вот именно написать свое так, чтобы аудитории стало наплевать на свои предпочтения, гораздо круче.

Не, я о другом.

Я о том, что ну вот есть технические данные. 35к с пробелами, без смакования насилия, на русском языке, обязательный фантдоп. А есть такие же требования У ЛЮБОЙ аудитории, читающей рассказ — но внутренние, морально-этические, жанровые и тд.

А есть СУТЬ писателя, его внутренний нарратив, идея, проблематика. Его желание в сторону читателя. Ну грубо говоря — есть желание сделать читателю хорошо. И писатель раскрывается в том, как он это желание заворачивает во внешнюю обёртку сюжета, персонажей, жанров и форм.

Если писатель свои желания к читателю умеет передавать только в одних условиях и одних рамках — это показатель неопытности, а главное — несознательности его как писателя. Обычно такие писатели сосредоточены на жанровых и стилистических условностях, модных тенденциях, классических представителях, отсылках и тд. Они перебирают внешнюю атрибутику, стараясь угодить уже знакомой страте потребителей контента. Но стоит им сменить жанр, схему или ограничить стилистически — они тут же теряются, расплываются и не могут выдать что-то читаемое. Потому что — привыкли использовать жанровые и сюжетные костыли.

Вот в киберпанке — сказал "он работал на корпорацию", и все, кто в теме тут же назначили его злодеем-коррупционером, и не надо даже в психологию лезть. Сказал "а этот мальчишка вырос на улицах Нью-Тауна", и тут же жанровые рамки рисуют романтичную картину борца с режимом с кучей выживательных способностей. И затем писатель берёт да противопоставляет "работника корпорации" и "пацана с улиц Нью-Тауна", и даже если он опишет куце, заруинит мотивацию и не сдюжит с композицией — все эти пробелы любой ценитель киберпанка с лёгкостью сможет залить собственным "воском фантазии", ведь он уже знаком с проблематикой Киберпанка и мотивацией основных типажей. Поэтому — автор может сосредоточиться только на углублении сеттинга, показывая, чем ЕГО киберпанк отличается от соседних, вкидывать отсылки к чужим произведениям (чтобы можно было считать нарратив оттуда) и заниматься "производственной прозой", набивая кучу абзацев описаний робопротезов, стимуляторов мышления, нейрочипов или ворот в виртуальную реальность. Всего того, за чем и приходят ценители жанра. Те самые "зацепки для своих", которые помогают только что пришедшему читателю расположиться поудобнее, взяться за ремни безопасности, опустить страховочное крепление на ноги, вздёрнуть вверх ладошки — и закричать "а теперь давай экшеееееен, давай теперь извороты сознаааания, выпускай социентари про дикий капитализм", всё то, что он так любит в катарсисах киберпанка.

А вот сделать тот же аттракцион, но в тёмном фентези? Или в юмористическом детективе? Без жанровых костылей, когда недостаточно написать "Это был высокий панк с кучей нейрочипов, от которого за версту тянуло запрещённым усилителем эрекции", чтобы читатель понял, что сейчас будет поножовщина с любителем ультранасилия. А приходится заворачивать в другую обёртку. Какой типаж для любителей Донцовой считывается, как "стопроцентный источник неприятностей", но не настолько страшный, чтобы бежать, а такой, чтобы его можно было эффектно победить, продемонстрировав лучшие качества героя, которые потмо помогут ему в детективном расследовании? Наверное, какой-нибудь хам, или стерва-интригантка с работы, которых можно словесно развернуть и дать пинка под зад, показав, как герой красиво и элегантно выходит из нервных ситуаций.

А если писатель не умеет так — заворачивать себя в разные обёртки, значит — он не знает, что делает. Не понимает, зачем он пишет "панк с розовыми волосами на нейростимуляторах", а не "мужик в телогрейке и с большим топором". Значит — он ничего не заворачивает, а просто копирует. Иногда копирует хорошо, часто — благодаря читательской интуиции. Но если он не будет дёргать себя из зоны комфорта — он так и не поймёт, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ он предлагает читателю под всей этой обёрткой. А не поняв этого — он никогда не придумает нового, ну только по случайности. Потому что — он в слепоте своей думает, что обёртка — и есть посыл. Или, например, что в жанре уже есть "базовые посылы", которые должны считываться "разбирающимися, ДУМАЮЩИМИ читателями", и дополнительно ничего туда класть не надо. Или у него появляется мистическое мышление, мол "некоторые рассказы просто оживают сами собой, а другие нет, и ничего с этим не поделаешь..." Или уходит в окончательную идеализацию, мол "каждая вещь в рассказе должна что-то, да значить" и начинает прятать исповедь в тексте.

А ведь хороший комедиант может рассмешить любого человека — не только молодых и пьяных, но и детей, и старушку строгую в парке на скамейке. Хороший танцор спляшет под любую музыку. Хороший актёр сыграет любую роль. И так далее.

И разве не замечательно, что хороший писатель может залезть в голову читателю — и провести того внутри собственной головы туда, куда читатель в меру своих вкусов-интересов никогда и не заглядывал? Разве не в этом конечная суть — передача уникального "экспириенса", передача мышления из головы в голову.

С другой стороны — если ты пришёл показать себя именно, как на показательных выступлениях, то дело другое. Здесь можно написать рассказ, в котором как на экзамене — показать как умеешь в привычных для себя рамках. После конкурса дать ссылку — и те, кто брали в топ перейдут по ней. Но, повторюсь, лишь совершенно случайно на конкурсе подберётся публика, которая такой перфоманс возьмёт да поставит на первое место.

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

гранд-мастер

30 мая 2023 г. 16:06

цитировать

Не знаю, не знаю. Хоррор рассказ на аб частенько вызывает такую же реакцию, как лиса в курятнике.

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

философ

30 мая 2023 г. 16:18

цитировать

цитата Roland23
С другой стороны — если ты пришёл показать себя именно, как на показательных выступлениях, то дело другое. Здесь можно написать рассказ, в котором как на экзамене — показать как умеешь в привычных для себя рамках. После конкурса дать ссылку — и те, кто брали в топ перейдут по ней. Но, повторюсь, лишь совершенно случайно на конкурсе подберётся публика, которая такой перфоманс возьмёт да поставит на первое место.

Для меня это вопрос таланта. Если автор талантлив, и его перфоманс того стоит, мне плевать на все остальное.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

30 мая 2023 г. 16:21

цитировать

цитата SAM77
Хоррор рассказ на аб частенько вызывает такую же реакцию, как лиса в курятнике.

Немного преувеличиваешь...
Если хоррор грамотный увлекательный загадочный с элеменами мистики... то почему бы не похлопать автору?
У тебя, помнится, был неплохой хоррор про зимнюю ведьму и полынью...

–––
Маэстро, урежьте марш!

гранд-мастер

30 мая 2023 г. 16:25

цитировать

цитата dokktor
был неплохой хоррор про зимнюю ведьму и полынью...

повезло тогда, аж 3 место занял :)))

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

миродержец

30 мая 2023 г. 16:29

цитировать

цитата Gorhla
Ну не скажи. Всё дело в том, какой это хоррор

Да, я хоррор только в качестве примера разных вкусов привёл. Не более. Это всё равно, что прийти с "твёрдой" НФ на "ЧД" и рассчитывать на победу. Смешно же.
8-)

цитата Gorhla
не всегда неотъемлемым атрибутом хоррора является расчленёнка, описания сексуальных практик и девиаций, и прочее

Забыл ещё выпущенные кишки. :-)))

цитата Gorhla
Представь, появляется на конкурсе рассказ уровня "Маленького убийцы"? думаешь, он не выиграет? да легчайше!

Я легко могу себе представить, что он даже во Второй тур не выйдет. :-D

Вот этот рассказ вполне мог бы победить:
https://fantlab.ru/work6146

Или этот:
https://fantlab.ru/work7168

Но вообще у Рэя Брэдбери полно рассказов, с которыми он бы мог победить на «ФЛР». А с хоррором он бы сюда не совался. Опытный же дядька, блин. Только прикола ради.

–––
Через тернии к звёздам!

магистр

30 мая 2023 г. 16:32

цитировать

Судя по тому, что "Шлюзы" будут в тройке призеров, Брэдбери мог бы рвать ФЛР даже не приходя в сознание.
А вот Шекли с его юмором и непоэтическим стилем было бы трудно даже в финал пробиться)

миродержец

30 мая 2023 г. 16:34

цитировать

Самый жуткий у Брэдбери это "Город" https://fantlab.ru/work6129

активист

30 мая 2023 г. 16:34

цитировать

цитата Almeg
Судя по тому, что "Шлюзы" будут в тройке призеров

Ставите на то, что зарисовка будет в призах на конкурсе рассказов?

гранд-мастер

30 мая 2023 г. 16:38

цитировать

цитата harrybook
Не верю!

Надо всего лишь правильно понять мотивы. Ограничение питания как метод вынудить людей вернуться на Землю. А то ещё устроятся там надолго без пробок и налогов.

цитата harrybook
массы песка поднимать некому и нечем

Пылевые бури — частое явление для Марса, особенно в южном полушарии весной и летом, когда планета ближе всего к Солнцу. По мере согревания атмосферы ветры мобилизуют частицы пыли, а углекислый газ, замороженный на зимней полярной шапке, испаряется, сгущая атмосферу и увеличивая поверхностное давление.

Это из сети, за достоверность не ручаюсь.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

гранд-мастер

30 мая 2023 г. 16:38

цитировать

цитата Klaes
Ставите на то, что зарисовка будет в призах на конкурсе рассказов?

Вероятность такая есть. Процентов 30

гранд-мастер

30 мая 2023 г. 16:39

цитировать

цитата muravied
Самый жуткий у Брэдбери

А Хэллоуин?

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

миродержец

30 мая 2023 г. 16:41

цитировать

цитата Дочь Самурая
И тем не менее, если встречаю там ваш хоррор рассказ или очередную провокацию Ябадзина и они мне нравятся, то голосую за них.

Спасибо.

Но я уже давно понял, что хоррор на "АБ" = Провокация. :-D

цитата artem_kelmanov
Туда просто такое мало пишут.

Потому что оно там не нужно. Там нужно другое. 8-)

цитата artem_kelmanov
А так я точно помню там хоррор-рассказы на втором-третьем итоговых местах.

Ну да, и я помню. Я же сам за такие рассказы и голосую. Только это скорее "сбой конкурса". Иногда бывает.
8:-0

цитата artem_kelmanov
Не побеждали они не потому что хоррор, а потому что на конкурсе были рассказы лучше.

Хе.
Ну побеждает на конкурсах не лучшее, а то что больше баллов набрало. Что не отменяет того факта, что многие финалисты крепкие "середнячки". Но вот что они лучшие? Я бы не сказал.

–––
Через тернии к звёздам!

активист

30 мая 2023 г. 16:42

цитировать