| автор |
сообщение |
Г. Панченко 
авторитет
 
|
 18 июля 2023 г. 20:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Постоянные читатели "Горизонта" (все номера см. тут: https://astra-nova.org/issues/horisont/го...) знают, что у журнала три основных козыря: рубрика современной фантастики (в том числе по итогам конкурсов, проходящих или обсуждающихся на Фантлабе), ретро-рубрика (забытая фантастика старых мастеров: отечественных и зарубежных, известных и неизвестных) и научно-просветительский раздел: статьи, эссе, обзоры книг и фильмов...
Именно поиску материалов для этого раздела нам бы хотелось посвятить данную тему. Во всяком случае, прежде всего.
Мы, конечно, не откажемся и от рассказов современных авторов, и от указаний на не замеченную нами интересную ретро-фантастику, и от переводов — но первоочередное внимание тут предполагается уделить другому.
Научно-популярные статьи, особенно такие, тематика которых находится на грани с фантастикой, но уровень аргументации соответствует высоким требованиям: естественные науки, медицина, техника, космос, футурология... Биографические материалы. Статьи о литературе, живописи, кинематографе, играх (да, все это — предпочтительно с фантастическим уклоном, но рамки его широки). Боевые искусства (в том числе на пересечении с фантастикой), оружиеведение, спорт, хобби. Культурология. Мифология и городские легенды. Следы невиданных машин. Путешествия, открытия и "закрытия" (развенчания и опровержения), только желательно тоже с просветительским уклоном, а не изобличительным пафосом.
Ну уж и не знаем, что еще — "далее везде": практически все, кроме политики. Готовы выслушать ваши предложения.
Так уж получилось, что на настоящий момент нам гораздо легче собрать в номер материалы по биологии и истории, чем по физике или технике, так что "железячничеству" и, например, вестям с орбиты Юпитера мы, при прочих равных, обрадуемся больше, чем вестям из мира природы. Однако это именно на настоящий момент: что будет дальше — зависит от вас.
Если говорить о практической стороне работы, то мы планируем совместить принципы набора и конкурса. То есть присылаемые участниками материалы (во всяком случае, значительную их часть) будем ежемесячно вывешивать для обсуждения и голосования — а сразу после выхода нового номера удалять... и тут же начинать новый цикл. Решать вопрос о публикации будет редколлегия "Горизонта", однако результаты звучащих тут обсуждений могут повлиять и во многих случаях наверняка повлияют на наш выбор.
Общение в этой гостевой предполагается корректное — даже при полном несогласии с материалами или мнением оппонента.
В таком вот аксепте.
|
|
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
11 мая 18:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прошу подсказки.
Зрители Смолинского семинара постоянно просят меня делать обзоры фильмов о криптидах, причем прежде всего с криптозоологической точки зрения: так-то кинообзоров хватает. Я их и зачитываю на каждом семинаре, однако во всем, кроме криптозоологической стороны, это "колхозная самодеятельность".
Ну и вот наконец нашелся коллега, который готов делать видеонарезку фильмов о криптидах и монтировать ее с моими комментариями. Что в дальнейшем позволит кинообзорам не только стать более зрелищными и наглядными, но и даст возможность отделить их от собственно Смолинского семинара, у которого все-таки другие задачи. (В этот раз я их еще зачитаю, но, надеюсь, вскоре после семинара, в мае же, стартует этот отдельный проект.)
Так вот: как бы назвать этот новый канал, на котором будут помещаться (параллельно на Ютубе и Рутубе) обзоры таких фильмов? Желательно уложиться в 1 — 2 слова, максимум 3.
Может, кто-нибудь подскажет? Что-то совсем нет идей...
Заранее благодарен.
|
|
|
_Y_
миродержец
|
|
11 мая 18:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченкокак бы назвать этот новый канал, на котором будут помещаться Если вы единственный, кто будет комментатором в этих роликах, то "Панченко: криптиды". Если предполагаются разные комментаторы, то что-то типа "Несказочные криптиды". |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
11 мая 19:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _Y_Если вы единственный, кто будет комментатором в этих роликах, Да. Но...цитата _Y_то "Панченко: криптиды" ...Но не хочется себя выпячивать. Кроме того, из названия не видно, что это кинообзор.цитата _Y_то что-то типа "Несказочные криптиды". И тут не видно. Они, кстати, местами могут быть отчасти сказочные: от фильма зависит. |
|
|
_Y_
миродержец
|
|
bbg
миротворец
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
bbg
миротворец
|
|
11 мая 20:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоНе видно с первого взгляда, что это кинообзоры.
Кинокриптиды, правда и вымысел... |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
laapooder
авторитет
|
|
bbg
миротворец
|
|
11 мая 20:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laapooderКриптид идёт в кино
Тогда уж "Криптид смотрит с экрана" |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
11 мая 21:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laapooderКриптид идёт в кино Классный подзаголовок — но, наверно, не как основное название.цитата bbg"Криптид смотрит с экрана" Тоже возможно — но тоже скорее как подзаголовок... |
|
|
laapooder
авторитет
|
|
11 мая 21:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgТогда уж "
Вы не поняли.
Тут игра слов.
Развёрнуто — Фильм про криптида идёт в кино или Криптид пешком пошёл в кино. |
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
bbg
миротворец
|
|
11 мая 22:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоУж — не криптид!
А если он Золотой Полоз? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
bbg
миротворец
|
|
11 мая 23:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченкоужеобразное
Кстати, все это Полозы, Синюшки и Огневушки криптиды или нет? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
12 мая 10:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgкриптиды или нет? В легендах о Полозе (олитературенных и авторизированных Бажовым, но первооснова есть) как-то отражается представление о таком известном змееобразном криптиде, для названия которого мы обычно используем термин "аждарха", "среднеазиатский удав", "кавказский удав" (краем ареала затрагивал). В майском "Горизонте" будет статья о нем — очередная, мы уже несколько раз тему затрагивали.
Остальное — нет. Чисто мифологический фольклор. Вообще-то есть представления об РГ как "хозяине гор", откуда, через "хозяина пещер" он превращается и а "шахтного духа", покровителя (или наоборот) горняков, но Бвжов как-то мимо прошел. Вот на Донбассе такие предания точно бытовали — о "Шубине" (поскольку он мохнат, как шубой одет).
Очень-очень слабая тень сходных (но других!) легенд заметна в истории о Серебрянном Копытце, однако по бажовской сказке читатель ее уже не угадает. |
|
|
Берендеев
философ
|
|
12 мая 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Как раз в тему видел на торрентах очередной треш — "Криптик" совместный канадско-британский ужастик, поражающий, видимо, только рейтингом, хотя как для этой разновидности вполне ничего еще.
|
|
|
цитировать