| автор |
сообщение |
Г. Панченко 
авторитет
 
|
 18 июля 2023 г. 20:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Постоянные читатели "Горизонта" (все номера см. тут: https://astra-nova.org/issues/horisont/го...) знают, что у журнала три основных козыря: рубрика современной фантастики (в том числе по итогам конкурсов, проходящих или обсуждающихся на Фантлабе), ретро-рубрика (забытая фантастика старых мастеров: отечественных и зарубежных, известных и неизвестных) и научно-просветительский раздел: статьи, эссе, обзоры книг и фильмов...
Именно поиску материалов для этого раздела нам бы хотелось посвятить данную тему. Во всяком случае, прежде всего.
Мы, конечно, не откажемся и от рассказов современных авторов, и от указаний на не замеченную нами интересную ретро-фантастику, и от переводов — но первоочередное внимание тут предполагается уделить другому.
Научно-популярные статьи, особенно такие, тематика которых находится на грани с фантастикой, но уровень аргументации соответствует высоким требованиям: естественные науки, медицина, техника, космос, футурология... Биографические материалы. Статьи о литературе, живописи, кинематографе, играх (да, все это — предпочтительно с фантастическим уклоном, но рамки его широки). Боевые искусства (в том числе на пересечении с фантастикой), оружиеведение, спорт, хобби. Культурология. Мифология и городские легенды. Следы невиданных машин. Путешествия, открытия и "закрытия" (развенчания и опровержения), только желательно тоже с просветительским уклоном, а не изобличительным пафосом.
Ну уж и не знаем, что еще — "далее везде": практически все, кроме политики. Готовы выслушать ваши предложения.
Так уж получилось, что на настоящий момент нам гораздо легче собрать в номер материалы по биологии и истории, чем по физике или технике, так что "железячничеству" и, например, вестям с орбиты Юпитера мы, при прочих равных, обрадуемся больше, чем вестям из мира природы. Однако это именно на настоящий момент: что будет дальше — зависит от вас.
Если говорить о практической стороне работы, то мы планируем совместить принципы набора и конкурса. То есть присылаемые участниками материалы (во всяком случае, значительную их часть) будем ежемесячно вывешивать для обсуждения и голосования — а сразу после выхода нового номера удалять... и тут же начинать новый цикл. Решать вопрос о публикации будет редколлегия "Горизонта", однако результаты звучащих тут обсуждений могут повлиять и во многих случаях наверняка повлияют на наш выбор.
Общение в этой гостевой предполагается корректное — даже при полном несогласии с материалами или мнением оппонента.
В таком вот аксепте.
|
|
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
AyuMetrix
активист
|
|
8 августа 09:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоИ, чувствовалось, даже от американских режиссеров не оказалась скрыта двусмысленность ситуации.
Да я бы сказал, они не стесняясь эту двусмысленность подчеркивали. Особенно в сцене с митингом, где снайпер с крыши палил по полиции. Там снайперка еще и в руках повстанца Андора — это, на мой взгляд, жирная такая черта подчеркивания. У них с тем снайпером даже направление стрельбы было одинаковое, вся разница — снайпер бил с крыши, а Андор укрывался внизу на галерее. И гибель Сирила — единственного честного человека во всей этой мутной истории — это такая жирная точка.
цитата Г. ПанченкоЯ из этого сериала вынес ощущение большей правоты Империи
По лору там между ними можно смело ставить знак равенства. Да, собс-но, как иначе, когда верхушка восстания — это вчерашние имперские сенаторы, оттертые от кормушки? Причем когда они были в сенате при республике, они точно так же без всяких сантиментов давили сепаратистов, а о свободе вспомнили, лишь когда сами фактически оказались за бортом. Если бы Палыч не так рвался к единоличной власти, еще не факт, что Восстание бы состоялось.
Насчет Хемингуэя не берусь сказать, надо пересматривать, но в ЗВ в сценаристах часто сама жизнь, а Хемингуэй ее и описывал. :) Запросто могли пересечься. Но и отсылки к классике/ремейки/прочее подобное сейчас в моде, так что не исключал бы. Еще Лукас в одном из эпизодов войн клонов откровенно использовал сюжет "7 самураев" (он это обосновал как дань памяти Куросаве).
цитата Г. ПанченкоИз статей осталась необозренной только та, что о Соловьеве.
Уже прочел. Вечером соберу мысли в кучку — выскажусь. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
8 августа 18:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AyuMetrixДа я бы сказал, они не стесняясь эту двусмысленность подчеркивали. Особенно в сцене с митингом, где снайпер с крыши палил по полиции. Вот тут, имхо, они от нее как раз отказались, продемонстрировав без сомнений, что снайпер был ИМПЕРСКИЙ, т. е. это загодя спланированная провокация со стрельбой "по своим" (ну и глобальные цели Империи уже перед зрителями засветили, все из себя такие нехорошие). Имхо же, это было сделано специально, т. к. создатели сериала вдруг увидели, что внутренняя логика развития начала приводить к... совершенно несомненным параллелям. И пришлось ее ломать, пока зрительские симпатии сперва не привели к антиповстанческим настроениям, а потом не спроецировались на прототипы в нашем реале.
У Америки вообще исторический пунктик такой: повстанцы, действующие против исторической метрополии, всегда должны быть правы. Это и по американской фантастике видно: Хайнлайн, Азимов...
А антиимперский "комплекс вины" возможен, только когда ситуация проецируется на индейцев — в не менее мифологизированном и просто лживо-политкорректном виде. Тогда вот вам "Аватары"...цитата AyuMetrixа, собс-но, как иначе, когда верхушка восстания — это вчерашние имперские сенаторы, оттертые от кормушки? Да ведь и Андор, когда он появился в кадре, уже был оружейным контрабандистом — не то чтобы совсем идейным, но "за те же деньги" он явно и с удовольствием был готов нанести больший вред Империи, чем ее противникам. Я, честно говоря, надеялся, что в финале Сирил его все-таки грохнет.цитата AyuMetrixЕсли бы Палыч не так рвался к единоличной власти, еще не факт, что Восстание бы состоялось. Я сперва затруднился: это Лаврентий Палыч и тот генеральско-политбюрошный путч, который привел его к общему знаменателю? Или Николай Палыч и восстание на Сенатской? Потом включился. Но, кстати, о том, что Палпатин как-то уж особо "рвется", в "Андоре" мы скорее слышим (из уст его противников), чем бесспорно видим. А если начинать отчет с "Эпизода 1", то там торговая корпорация, кажется, вводит эмбарго небезосновательно и законно (логика ее противников не получает обоснованного оправдания) — а каша, заваренная в результате именно оппозицией, и приводит к отставке прежнего канцлера, галактикой управлявшего без особых эксцессов. А на смену ему приходит как раз Палыч...цитата AyuMetrixно в ЗВ в сценаристах часто сама жизнь, а Хемингуэй ее и описывал Очень уж там все испанское. И даже андские примочки не замутняют собственно хемингуевскую первооснову.цитата AyuMetrixВечером соберу мысли в кучку — выскажусь. ОК, жду. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
AyuMetrix
активист
|
|
8 августа 20:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дмитрий Аникин. Владимир Соловьёв. Неподвижное солнце
На мой взгляд, статья для тех, кто глубоко в теме. Начато интересно, захватывающе, а далее начинается сочетание растекания мыслью по древу с галопом по Европам. Хорошо хоть мне фамилии знакомые, но уже на юнкере Шмидте я начал терять нить повествования, тем более что начавшись за здравие, заканчивается статья за упокой.
|
|
|
AyuMetrix
активист
|
|
8 августа 21:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
и о ЗВ
цитата Г. ПанченкоИ пришлось ее ломать, пока зрительские симпатии сперва не привели к антиповстанческим настроениям, а потом не спроецировались на прототипы в нашем реале.
Мне не показалось, что там что-то ломали, сюжет плавно шел по накатанной к такой развязке с самого начала. еще когда местным повстанцам позволили захватить оружие было понятно, что оно как чеховское ружье — выстрелит. Ну и каких-то симпатий к горманцам, похоже, изначально не планировалось. Они были баранами на заклание у обеих сторон, и это вполне откровенно показывалось.
цитата Г. ПанченкоЯ, честно говоря, надеялся, что в финале Сирил его все-таки грохнет.
У Андора сюжетная броня, ему еще в "Изгое" зажигать. А Сирил, пожалуй, был сразу обречен. Слишком принципиальный. Такие в политике не выживают, тем более тут нам показали всю ее грязную изнанку. Но по мне так самый лучший персонаж получился. Переиграл Андора.
цитата Г. ПанченкоНо, кстати, о том, что Палпатин как-то уж особо "рвется", в "Андоре" мы скорее слышим (из уст его противников), чем бесспорно видим.
Да, Палыч — это Палпатин. :) Наш человек. Хотел порядка и мало-мало порулить. :) В "Андоре" он на заднем плане, но если брать все ЗВ, то он реально рвался к власти.
цитата Г. Панченкоа каша, заваренная в результате именно оппозицией, и приводит к отставке прежнего канцлера, галактикой управлявшего без особых эксцессов.
Ну, я бы сказал, что Сепаратистский кризис — весьма серьезный эксцесс. :) Палпатин, конечно, тоже поучаствовал, но он сорвал уже созревший плод. Да и каша заварилась с того, что Валорум придумал облагать налогами свободные торговые зоны и снимать гешефт. К слову сказать, среди сепаратистов тоже быстро обозначились беглые сенаторы времен республики (чуваков поймали на работорговле), которые потом толкали пламенные речи о свободе и т.п. :)
|
|
|
verst
авторитет
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
8 августа 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AyuMetrixНу и каких-то симпатий к горманцам, похоже, изначально не планировалось А вот в финале появились, когда стало ясно, что первый выстрел был сделан не ими — в полном соответствии с американской трактовкой нашего земного "прототипа" этих событий.цитата AyuMetrixУ Андора сюжетная броня, ему еще в "Изгое" зажигать. Я надеялся, что это будет "параллельный вариант". цитата AyuMetrixСлишком принципиальный. Такие в политике не выживают Ну, он, собственно, в политику никогда лезть не планировал.цитата verstВ "перебранке Локи" Мьельнир используется именно в качестве банхаммера Кстати, в ряде саг видно, до чего же на драккарах не хватало Мьольнира: когда корабли сходятся, перебранка начинается раньше, чем перестрелка и копьеметание... и проходит в таком же стиле, как у Локи с асами. Т. е. наоборот. А оборвать ее нечем: прилеты реального оружия обычно недостаточно эффективны. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
вчера в 23:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Смолинский семинар за август: https://www.youtube.com/watch?v=L8MtJ-5NEEc .
Опять кое-кто из ожидавшихся участников не сумел примкнуть по причине военных действий — и опять это не я. Один вдогонку несколько минут назад написал, что войти не сможет, потому что у них отключили интернет из-за налета дронов; второй на семинаре коротко появился — и сразу исчез: у него не тянул интернет по той же причине.
Вот же массаракш...
|
|
|
Saratov22 
активист
|
|
сегодня в 03:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Анатолий Каменский. Мистер Вильям, пора! Довольно увлекательно написанный детектив начала 20 века. Ждешь одного убийства, получаешь два. Образ обезьяны гротескно приукрашен, но все равно проникаешься к ней (к нему) симпатией. Не было бы смерти мистера Вильяма, не получилось бы со всей полнотой нарисовать образ законченного циника. Цинизм, равнодушие – очень современная тема, и рассказ с ней успешно справляется. Чисто личное, но почудилась перекличка с «Камерой обскура» Набокова, наверное, потому что оба текста о цинизме, порочности и преступности, оба написаны в начале прошлого столетия («Камера обскура» позже), и оба написаны талантливо. Хорошо, что есть предисловие к рассказу, оно многое проясняет. Необычная, авантюрная и по-своему страшная судьба у Каменского.
|
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
сегодня в 13:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Saratov22Ждешь одного убийства, получаешь два. Да: в этой ситуации гибель мистера Вильямса — именно убийство, причем с отягчающими обстоятельствами.цитата Saratov22Не было бы смерти мистера Вильяма, не получилось бы со всей полнотой нарисовать образ законченного циника. У меня такое впечатление, что автор ему мысленно аплодирует, восхищаясь ловкостью замысла и совершенно игнорируя этическую сторону. Он, похоже, и сам был из циников. цитата Saratov22Необычная, авантюрная и по-своему страшная судьба у Каменского. Мир, как известно, тесен: я лет 10 назад, оказывается, побывал фактически на месте его смерти. Теперь это район современной Ухты — и известно (во всяком случае, считается), что знаменитый по своему дизайну, единственный в своем роде памятник Ленину стоит прямо на том месте, где располагались лагерные бараки. Вот так это выглядит: Мы в Ухте провели всего несколько часов перед тем, как отправиться в экспедицию по тайге — но на вокзале нас встречал местный житель, большой патриот родного города, который настоял, чтобы мы ознакомились с хоть какой-то из его достопримечательностей (их, честно говоря, не густо). Так что мы оставили рюкзаки у подножья и даже взобрались по лестнице на галерею внутри головы: не высоко, правда, только на второй ярус...
Тогда я ничего не знал о Каменском и "контакта" не ощутил. Да и сейчас не ощутил бы, конечно — но впору задуматься о совпадениях... |
|
|
AyuMetrix
активист
|
|
сегодня в 15:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Еще немного о Звездных войнах и о том, как там любят параллели с нашим миром:
"Star wars. Propaganda" Pablo Hidalgo
Артур Шик, наверное, застал "1984" самым краем, а так вполне мог бы изобразить что-то подобное. У него как раз под конец жизни были разборки с маккартистами.
|
|
|
Saratov22
активист
|
|
сегодня в 16:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченкознаменитый по своему дизайну, единственный в своем роде памятник Ленину стоит прямо на том месте, где располагались лагерные бараки.
Действительно жутковатое совпадение ...
цитата Г. Панченкоавтор ему мысленно аплодирует, восхищаясь ловкостью замысла и совершенно игнорируя этическую сторону
Сложно сказать. Мистер Вильям в последней сцене описан с большой теплотой и симпатией. Или это манипуляция читательской эмпатией? Умело нажал, так сказать, на струны читательской души? Вопрос о цинизме автора для меня остаётся открытым ... Не знаю ... |
|
|
цитировать