цитата Gourmand

Мне понравилось в жюри сидеть.

цитата Almeg

«одеревенеть» – в том мире для обозначения неподвижности явно не подходит. Окаменев, деревья теряют способность двигаться, но остаются при этом живыми, как наши деревья.

цитата

Сколько накопили стволов? Какая от них польза? Хвойный удар не выдержать. Даже если запалить в ущелье большой костёр, на его поддержание все дубы и тополя из долины уйдут. Месяц так продержишься, два?

цитата Gourmand

Как сказал Джон Шеридан:

цитата

Рассказ из серии: ни буквы врагу! Объём выбирается по верхней границе, из-за чего конкурсные условия начинают определять действие и структуру рассказа. Но ведь и тут могли дожать 34 997 беспощадных знака в ровненькие 35 000! Вставить где-нибудь союз «и»! Вдруг он бы всё изменил! А если убрать из рассказа двойные пробелы вообще можно было впихнуть существительное! Или даже прилагательное!

Но тщетны надежды! Кто-то натягивает лук и…

«Боль вонзившейся стрелой с тупым наконечником пронзила голову».

Ну а затем:

«Боль в грудной клетке пронзила цыганской иглой и сдавила солнечное сплетение».

Всегда приятно, когда находишь в тексте ощущения, которые испытываешь при его чтении.

Главный недостаток рассказа в том, что он конкурсный, то есть писался строго под тему. Из-за чего конфликт закономерно подгонялся под условия состязания. Как можно было оставить заключённого наедине с ИИ? Только избавившись от всех остальных. Где это можно легко сделать? Да в космосе. Как обосновать такую бредовую идею как нахождение заключённых в космосе? Проведением научных экспериментов! Попытка всё это логично увязать оканчивается увязанием в ненужных подробностях. Например, оставшийся в одиночестве герой размышляет, что покончить с собой он не может, т.к. предметы в камере имеют «мягкое покрытие», «предотвращающее любое опасное для жизни ранение от удара о них». Словоупотребление показывает, почему рассказ порадовал бы любую бабулю, но забывает собственное же начало, где герой при падении «умудрился удариться виском об угол нар». Это там была вонзившаяся-пронзившая боль. Ну и почему об этот угол нельзя было проломить висок? Почему вообще не ловят эту станцию? И самое важное: почему за употребление самогона дают год строгача!?

Из-за груды уточнений и нестыковок не доверяешь уже всей истории. А ведь в камерную психологическую драму необходимо верить! От малейшего сомнения все четыре стены падают, оставляя героя в пустом непрописанном мире. И сам герой начинает казаться голым, всего лишь функцией в рамках космической мелодрамы. Из-за неправильного расходования объёма сюжет вынужден торопиться: кульминация-развязка-заключение идут очень плотно и занимают всего лишь 8000 знаков! Естественно, что при использовании приёма «утренний автобус» концовка выглядит сдавленной, чудовищно нелепой и чудовищно же смешной. Казалось бы, достаточно превратить финал в тот самый «научный эксперимент», который ставили на станции. Ничего бы даже менять не пришлось. Разве что убрать бредового клона из манки. Все логические нестыковки сразу же были бы сняты. Герой бы приобрёл глубину. Конфликт — тоже. Идея стала бы чуть менее заурядной. Рассосалась бы давка…

А то пока что чтение рассказа вполне соответствует отсидке в тюрьме.

цитата Ga_Li

Дело в том, что в процессе написания я немного увлёкся, и меня унесло на 30.000+ (ничего, что я поставил точку, а не пробел между тысяч?).
Унесло эдак на 35К. Пришлось убирать важные (но не ключевые) сцены, отчего ГГ стал выглядеть несколько инфантильным. А пару сцен я даже не прописал и так и оставил в голове…

цитата

Рассказ мог бы выйти и вправду хорошим, если бы к необычному миру и спорому языку прирос увлекательный сюжет. К сожалению, его нет. Пустоту абзац за абзацем заплетают корнями и ветками. Ближе к финалу их становится так много, что сюжет начинает напоминать заросли кустарника. А ведь должен был получиться дуб.

Во-первых, лор настолько своеобразный, что хочется больше о нём узнать. Война между хвойниками и лиственниками морфологическая, ресурсная, этическая? Племя дубов — это аналог горцев? Какая экономика в этом мире? Какая религия? Всё это очень интересно и требует целой повести. Может быть даже романа. В рамках рассказа миру тесно. Он не может воплотить фантдоп, сделать его взаимосвязанным, объяснённым. Порой у деревьев отщипывают верхушку, чтобы они разрослись вширь. С лором этого рассказа нужно было поступить также.

Во-вторых, текст перенасыщен сюжетообразующими конфликтами. Их целых пять: герой/любовь, герой/соперник, герой/друг, герой/враг, герой/старший. Из-за чего ни один из сюжетов не может развиться во что-то занимательное. Для этого просто нет места! Ну в самом деле, разве успеваешь прочувствовать дружбу дерева и Луки? Или осознать предательство Корника? Или ощутить хвойную угрозу? Конфликты мешают друг другу так же, как мешает друг другу лор. Ёмкое интересное произведение само вставляет себе палку в дупло.

Жаль. Наглядный пример, что при написании текста нужно уметь вовремя остановиться.

цитата Gourmand

автор "Рыжика" же признался, что резал то ли с 37 тыс., то ли с 40.

цитата Дочь Самурая

А нервишки пошаливают)

цитата Esminets Marat

У меня нет, мои нервишки от старости задеревенели.

цитата muravied

Я конечно не брускомёт, но могу такое вбросить: больше половины членов жюри ещё не отправило топы. Всё может измениться.

цитата julialam

Так число всего только двадцать девятое. Времени вагон.

цитата Esminets Marat

Жюристы — люди опытные и приличные, всё вовремя делают и даже заранее!