Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...91 92 93 94 95...222 223 224 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

новичок

9 января 2024 г. 19:27

цитировать

Четвертая группа

Белорукая

А мне понравилось. Иногда заходит такое медленное и бытовое, особенно когда переделывают известные истории. Из минусов: есть проблемы с запятыми, повторами.

Гераклиада на Йарго

Не мой жанр. Читалась бодренько, есть вопросы к вычитке, но герой постоянно вызывал диссонанс. И твист с мяу этот диссонанс не исправил, только добавил новых вопросов. Как герой смог "пристегнуть ремни", "встать на ноги", откуда у него волосы? То есть проскальзывали такие обороты, которые применимы к человеку, но не к коту.

Два вопроса к вечности

Так и не поняла, какие вопросы подразумевались. Начало и конец понравились, атмосферно написано, завлекло. Но увы, сюжет оказался не о говорящем Медведе и Облике, а о какой-то парочке. Про них было скучно. Есть проблемы с запятыми. Какая выбрана тема, я не поняла. Еще обе части истории не кажутся связанными. Вроде Медведь рассказывает мальчику о месте, где нет Облика после смерти. Но я не поняла, как проявляется Облик, что это. Возможность после смерти общаться с родными? Но и в мире парочки такая возможность есть, а сыворотка пока экспериментальная (если правильно помню) и не всеми принимается. В общем, здесь я запуталась, могла что-то и не так понять.

Декабрина

С таким юмором у меня сложно, где смеяться не поняла. Написано сумбурно, с кучей непонятных деталей. Не зашло.

Доклиан

Увы, тоже не зашло. Написано сумбурно, с вычиткой проблемы. Что за персонажи, зачем они что-то делают (и что они делают?), зачем с ними что-то делают и зачем мне вообще знать, что получилось в итоге... С темой я так и не определилась.

Капитан, никогда ты не будешь майором

Написано ровно, придраться сильно не к чему, но сам рассказ не зацепил. Рауль показался странным, сразу всё про себя выдал. Столько живёт, а ума не набрался, спалился тупо.

Купите книгу!

Занятный стёб. Робот (да и вообще реальность в рассказе) сразу выбесил :) Больше особо сказать нечего.

Мирный договор

Написано складно. Взяла в топ, но, возможно, баллов отсыпала больше, чем нужно, потому что вопросы к сюжету есть. Не дожали с комнатой, после которой забывается что-то важное. Лучше было бы, чтобы это как-то сюжетно имело значение. То, что один из магов забыл о своем брате, никак не повлияло. Был брат, теперь нет — и что? Он, помня это, не умер бы от яда? Или что?

Невесты с изъяном. Дорого!

Понравилось. Очень интересно обыграна тема про причины и книгу. Героиня немного подбешивала, она и правда "коза". Ой, руки связывают, ой, кажется, это меня в жертву приносить будут... Но если им очень нужно... Странная праведность, но, может, я ничего не знаю о праведности. В тексте всё доведено до абсурда, в том числе и героиня, поэтому ладно. Зачем-то сущностям нужны именно такие люди.

Никогда тяжёлый шар земной

Тема интересная, написано бойко. Начало не зашло (не мой формат, когда пишут постоянно с грубостями). Середина более-менее, финал показался скомканным. И момент с девушкой (забыла имя), с которой в итоге герой стал жить, — не хватило взаимодействий до. То есть она ему грубила, он ей тоже, чуть ли не враги, а потом резко друзья.

Первый выстрел

Рассказ понравился. Написан красиво, в наивность героев верится. Но напрочь не поняла финал. Чуть-чуть бы раскрыть про выстрелы и дать больше намеков, что за выход нашел герой... С темой сложно, не определилась.

Проблема игрока нулевого уровня

Не мой формат. Сумбурно, скучно. Герой то не помнит ничего, то как вспомнит... И почему спецслужбы обратили на команду внимание? Как я поняла, они за этими играми следили и раньше, что-то им там не нравилось, а герой просто случайно оказался там как раз, когда они решились на активные действия. То есть в самой команде есть кто-то, кто сильно менял реальность, и дело не в герое. Такое совпадение. Или нет?

Пьеса для левой руки

Камерно, образно, эмоционально. Но не зашло. Почему — объяснить не могу, видимо, не то настроение. С темой не определилась.

С(т)ранные дела

Сумбурно. Больше хотелось узнать про сам мир, что в нем не так, как до этого дошло, как люди с этим живут... А получилась одна истерика. Не согласна, кстати, с комментарием, что женщины в истерике более многословны. Женщины (как и люди вообще) разные. Кто-то истерике монологи закатывает, кто-то не может и слова произнести, только плачет. Так что в этом плане к рассказу претензий нет. С темой не определилась, видела мнение про "медленный яд суеверий". Звучит красиво и интересно, но именно этого мне не хватило в самом рассказе. Я вообще про суеверия не подумала. Помню, что было разбитое зеркало, но что с ним не так, поняла не сразу. Больше намеков на суеверия не припомню (или не заметила). А было бы интересно, правда. Чуть больше самого мира и взаимодействия с ним людей, чуть меньше истерик, которые стопорили сюжет.

Серега Васильев, писатель

Занятненько, хоть и отдает наивностью. Немного не хватило динамики. Немного не мой формат. Возможно, это можно расширить на полноценную детскую сказку. С темой сложно.

Три шага к свободе

Больше похоже на зарисовку-анекдот. Но написано хорошо, бодро. Финал понравился. Герои не запомнились.

Цветущий сад

Описания красивые. Про сад и косточки от яблок понравилось. Но дальше... Это как начал смотреть яркую добрую сказку, а закончил сводкой новостей с расчлененкой. В этом рассказе такая смена настроения не сработала. На героя было плевать. Его ещё так преподнесли... просто. Человек "случайно" задушил девушку и, похоже, не вспомнил бы об этом, если бы не шифр. Даже придя на место преступления, он не испытал никаких эмоций (не обязательно раскаяния). В общем, не хватило самой истории. Тему не увидела вообще.

Чёрное солнце для юного Кина

Получилась милая легенда. Можно её доработать и расширить, чтобы больше погрузить читателя в мир, показать героя, немного затормозить события. Непонятно, чем так важна была Книга. Тема — дилемма? 101 причина не покупать (трогать) эту книгу? Спорно, потому что названа вроде только одна.

Общее впечатление

Нормальная группа, есть что-то интересное, есть что-то совсем не мое, есть что-то странное. Сложилось впечатление (другие группы не читала), что в теме про причины и книгу часто оставляют только книгу, а причины ее не покупать (читать) часто даже не обозначают либо одну-две.

гранд-мастер

9 января 2024 г. 19:34

цитировать

2 группа
Каверна

Блин, очень не люблю, когда автор путается даже в именах своих главных героев. Хорнблаэур, Хорнблауэр — если автору настолько пофиг на его же рассказ, с какой стати мне не пофиг?

Идея не новая, но всегда занимательная, только вот реализация? Просто разошлись и все?? Я только настроился на "планы внутри планов", на большой бадабум, на изощренную месть изотцев, да на хоть что-то!

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

9 января 2024 г. 19:49

цитировать

2 группа
Медленный яд

Нет, не верю, что можно таким ужасным канцеляритом всерьез написать целый рассказ. Это кто-то из опытных писателей стебется над нами!

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

магистр

9 января 2024 г. 19:57

цитировать

Группа 5
Изморозь
Рассказ, который очень хорошо читается. На медленный яд, насколько я понял, претендует смерть любимой в результате глупой ошибки. Если так, то с натяжечкой.
Поначалу казалось, что избитый сюжет, но потом это ощущение ушло. Очень хорошо.
Из минусов-вопросов навскидку:
1. Вот прям очень часто "художник, что рисует дождь". Но это вкусовщина. Так что, наверное, не минус, а мой таракан.
2. Мораль какая? Проси, и дано будет? В чем сила/соль испытания? Или просто нужен хэппи-энд, чтобы зашло? Вот некоего катарсиса вследствие отсутствия считываемой морали не хватает, чтобы оценить рассказ высочайше.

авторитет

9 января 2024 г. 20:20

цитировать

цитата amydarra
Четвертая группа

Оо, а вот это я хорошо зашла. Спасибо за отзывы!

Чуть позже более развёрнуто поблагодарю. :)

магистр

9 января 2024 г. 20:28

цитировать

Группа 5
Спасём Школу Гордона
Вот прям синопсис очередной дорамы. И только из-за того, что я положительно отношусь к хорошим дорамам, я прочитал без особого скепсиса. Нет-нет, он просачивался, конечно же. Но я держался!
И ведь какая финальная нота! Главный вопрос подростков на повестке: когда начнем размножаться?

философ

9 января 2024 г. 20:37

цитировать

Группа 3
Крокодил не всегда прав
Не, все хорошо, весело и интересно. Про книгу сразу вспомнилась чудовищная книга из Гарри Потера. Крик опять же милый, люблю всяких зверушек. Но блин, че там с блогером-то случилось? Прям тупенькой себя чувствую.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

9 января 2024 г. 21:02

цитировать

Дочь Самурая

цитата
Но блин, че там с блогером-то случилось? Прям тупенькой себя чувствую.

Нас как минимум двое таких :-)

–––
https://t.me/writing_bor

философ

9 января 2024 г. 21:17

цитировать

цитата Дочь Самурая
Но блин, че там с блогером-то случилось?

Ничего. Его нашел агент где-то. Привел знакомится. А тот блогер, который Крику понравился — глюк главного героя.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

магистр

9 января 2024 г. 21:32

цитировать

Группа 5
Обещание
После этого рассказа я окончательно понял, что пятая группа посильнее второй будет.
Начиналось всё с большой долей скепсиса: какой-то топорный слог. Потом, когда пошла небывальщина, затянуло. Всё же очень мешало обилие героев. Но сцены настолько яркие, что было простительно. Под конец почти всех запомнил. Но так и не понял, как это все сочетается с совершеннолетием и итоговым решением гг. Что-то с камертоном, а жаль. Очень жаль.

философ

9 января 2024 г. 21:46

цитировать

цитата malkov13
Время на лабораторную было мало.

Месяц же был. Это мало?
Это мало для меня и вас, у кого проблемы со свободным временем и делайномания (вероятно). А так-то это норм времени. Не у всех же это был тяжёлый период)

цитата malkov13
Потом первый черновик

А у нас тут есть те, кто пишет практически начисто. Потому что придумали хорошо.

Да даже я так делала, потом только косметические правки.

цитата malkov13
в том и проблема глаз уже замылен

Та не у всех же. Есть люди, которые видят и свои ошибки. Это навык.
А ещё некоторые пишут в соавторстве. Что не читерство. У семи нянек дитя без глазу...

цитата malkov13
ничего не увидишь

Я вижу. Конечно, не всë. Но у меня бывают более грамотные соавторы :-D

цитата malkov13
А вот главенство сюжета над этим всем, это остается для меня главным.

По такой логике можно сказать, что и сюжет хорошо продумать можно не успеть.

У меня с соавтором и без были такие тексты, не заготовки, я реально вычитывала, старалась. А потом мне за это балл снижали. После этого я забила на тщательную вычитку. Делаю беглую. Даже если есть время. Вот чего добились, что конкурсные рацки стали менее вычитанными.

цитата Blackadder
Некоторые пишут сразу грамотно, и достаточно перечитать текст перед отправкой, поправить стилистику и отсылать

Вот и я о том же. Если что не о себе) Но такие авторы здесь есть!

цитата malkov13
мой месседж оказался непонятым.

цитата malkov13
Другой представил мне нечто пустое, в красивой играющей переливами обертке --- это минус (хоть будь ты трижды лингвистом с энциклопедическими знаниями)

Эээ, нет. Не об этом же было.
Вот.

цитата malkov13
Встречал я “вылизанные” тексты, но сам автор так не сможет (для правки он должен отлежаться с месяца три) и в них я вижу бета-ридеров, корректоров, редакторов. В этой группе встречались такие рассказы, и как по мне это не спортивно (хочется снизить балл).

Балл хочется снизить за вылизанность, а не за пустое прилизанное.

цитата Дочь Самурая
Можно писать весь месяц и сочинить как пустышку, так и шедевр. Это вообще никак не коррелируется.

Ещё и медиумом надо быть, чтобы понять, кто сколько писал, кто когда начал)

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

9 января 2024 г. 22:06

цитировать

пятеристые, фил
Ионный сборщик

Противоречиво вышло. С одной стороны, неплохой слог и почти во всем добротная вычитка ("но есть нюанс..."), как и сама попытка гибридизации сай фая и фэнтези (по типу обновленного и премированного "Звездного крейсера..."). Но чьорт... зачем все эти ваши "неожиданные поворты" невпопад в конце, аля дугин Хельги-Хели. Мудренно вышло с клонами Филатова, история которого напоминает вперемешку Сири Китона из Уоттса и столь же небезызвестный сюжет и персонажа из "У меня нет рта, чтобы кричать". Несколько сумбурная компановка фантдопа с сюжетными ходами, в общем. Добротная середина

миродержец

9 января 2024 г. 22:13

цитировать

пятница, фиолетница
Четыре цвета

В целом задорный неплохой рассказ с попыткой чуть поэкспериментировать и подстроить обманки читателю. Но переход от как-бы-встроенного сюжета к сюжету основому не гладок, хотя сами психоделии симпатичные. И здесь тоже есть филины, как и в "Ионном сборщике". Модная птица. Рассмотрел бы на добавление в свой топ

философ

9 января 2024 г. 22:47

цитировать

цитата feanorberserk
А тот блогер, который Крику понравился — глюк главного героя.

Как-то очень просто. Я не люблю глюки, сны и тд.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

9 января 2024 г. 22:54

цитировать

цитата Дочь Самурая
Я не люблю глюки, сны и тд

В реальной жизни тоже. А вот в рассказах другое дело.
Ну и да, иногда простой вариант — самый правильный.
Если что, потом автор рассудит.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

миротворец

9 января 2024 г. 22:55

цитировать

цитата Г у д в и н
цитата malkov13
Время на лабораторную было мало.

Вот, кстати, на некоторых конкурсах по 3,5 суток на написание дают и ничего — люди вполне приличные рассказы пишут и не один. А месяц на написание — это: либо расслабляешься и думаешь, что еще много времени и пишешь в последний выходной, либо в первую неделю пишешь рассказы, отсылаешь, а потом ждешь еще три недели, и скучаешь.

философ

9 января 2024 г. 22:56

цитировать

цитата feanorberserk
Ну и да, иногда простой вариант — самый правильный

Хорошо, но как-то все равно ощущение, что не уловила все идеи автора.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

9 января 2024 г. 23:15

цитировать

цитата feanorberserk
не люблю глюки, сны и тд

В реальной жизни тоже

Сны не любишь?

цитата Blackadder
а потом ждешь еще три недели, и скучаешь.

Скучать — не наш метод :-D

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

9 января 2024 г. 23:20

цитировать

Группа 4
Невесты с изьяном. Дорого!
Название хорошее, привлекает внимание и запоминается. Мне кажется, для конкурса это немаловажно.
Поругаю немного стилистику. Есть такие фразы в тексте, типа "теплые детские воспоминания". Вот они не несут никакой информации, ни эмоциональной , ни смысловой. Это абстракция. Мож для героини теплые воспоминания, как она жучкам лапки отрывала? Кмк, надо пройтись по всему тексту и все абстракции либо удалить, либо заменить конкретикой. Особенно в начале много этих неконкретностей.
По сюжету. В принципе абсурдно, но своя логика есть. Какой-то извращённый апокалипсис. Единственно, ближе к финалу с фондом онкологии показалось уж чересчур благостно. Не, идея понятна, типа жертвы за благое дело. Но как-то это потоньше можно было сделать. Хотя бы бабушка чтоб у героини умерла и вот она вся такая правильная в память о ней.
Но финал для меня перечеркнул весь смысл. То есть, какие-то демиурги там накосячили, создали неправильных людей, с неправильными гормонами и эмоциями, а теперь они это дело исправляют и делают правильных. А неправильным – армагедец, кабздец и прочие здецы? А не шли бы они тогда лесом? Я б на зло им ещё злее стала.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

9 января 2024 г. 23:26

цитировать

Группа 1
Имя нам — Соточка
Приятный, уютный и добродушный рассказ в виде разговора девочки с Земли с существом по имени Соточка. Исполнено хорошо, местами забавно, местами отлично ("Ты думаешь, что кофе и фруктовку хочется тебе?" и далее про микроорганизмы). Существо смутно напомнило мне очертания Громозеки и, на самом деле, рассказ неплохо бы смотрелся как не вошедший эпизод мультфильма "Тайна третьей планеты". Но только как эпизод, потому что полноценной истории здесь не получилось.
Весь отрезок рассказа до похода в кафе кажется лишним или же слишком затянутой вводной частью.

цитата
...её мечта сбылась. Наконец-то она побывает там. Её корабль приземлился...

Почему сразу не написать, где она хотела побывать? Неужели это такая уж интрига? Во всяком случае, когда героиня прилетела, прошлась по длинной улице, а затем её встретили у входа в здание фразой "Добро пожаловать в хранилище историй", вот у меня не возникло ощущение: "Ого! Ничё себе! Хранилище историй! Кто бы мог подумать". Ну, ок, Хранилище Историй, но главное, что же внутри. А внутри основное — это кафе и Соточка. А все эти экспозиции, носители данных затем никак не сыграли, даже голограмму не вызвали для продолжения экскурсии.
Вообще, думал, раз они сидят в кафе, то будут какие-нибудь каламбуры, типа: "Раз уж мы в кафе, то, может, пропустим по соточке для начала?" или "Хорошо посидели, предлагаю счёт пополам. С тебя соточка". Но всё прошло чинно, благородно, с двойной порцией фруктовки. Ожидания какого-нибудь твиста не оправдались.
Вполне годное сочинение. Не удивлюсь, если пройдёт во второй тур.

–––
Грузите апельсины бочками