Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

27-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...144 145 146 147 148...176 177 178 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 августа 2024 г. 15:01

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — Пивнушка "Цианид"
Тема для обсуждения Внеконкурса — 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Колонка конкурса

Уважаемые участники, внимательно читайте Правила конкурса, там есть незначительные но важные изменения!

Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-Последнее солнце-
-Детская задачка-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 91 _ Отклонено работ: 2

Во второй тур вышло 36 рассказов

В финал вышло 16 рассказов

2 рассказа из Внеконкурсного соревнования.
14 рассказов из второго тура: 12 по топам участников и 2 по топам читателей.

Окончательный список членов жюри:

Антон Сельский –писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, лучший куратор конкурса ФЛР-26.

Алексей Провоторов — писатель, художник.

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов.

Алексей Нагацкий — писатель, сценарист, финалист конкурса "Экранизация-2023", неоднократный член жюри литературных конкурсов, штатный автор и корректор литературного объединения "Большой Проигрыватель".

Владимир Ларионов — Член жюри и номинационных комиссий ряда литературных премий. Лауреат престижных премий за критико-публицистические работы о фантастике и фантастах.

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!".

Максим Мирошников — писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-26.

Екатерина Никитина — литературный редактор журнала «Мир фантастики», редактор рубрики научно-популярных статей.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики".

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Юлия Коньшина — кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Отзывы жюри

Отзывы Антона Сельского
Отзывы Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Максима Мирошникова часть 1
Отзывы Максима Мирошникова часть 2
Отзывы Максима Мирошникова часть 3
Отзывы Максима Мирошникова часть 4
Отзывы Тимура Максютова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Александра Сордо прикреплены в шапке темы.
Отзывы Алексея Нагацкого
Отзывы Михаила Выплова

Кураторы групп:
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 3: куратор Gourmand, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 5: куратор lowercase, колонка с отзывами

Результаты конкурса
Первое место (Золото): Владимир Венгловский "Ночь большой воды"
Второе место (Серебро): Андрей Кокоулин "Лис и Егорка"
Третье место (Бронза): Ефим Гамаюнов "Холодный нос Сол Нарын Сирма"
Лучший рассказ по мнению читателей: Ольга Бор "Решатель"
Лучший рассказ по мнению читателей: М. Лерой "Заключительный дискомфорт"
Выбор участников: Ринат Уфимцев "Пятое солнце"
Подробно

В голосовании за лучшего критика ФЛР-27 победил stogsena.

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ Что в чёрном ящике озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Сердце подскажет озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Черное солнце (внеконкурс) озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Дипломат озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Лис и Егорка озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Холодный нос Сол Нарын Сирма опубликован в журнале Уральский следопыт №1, 2025 г.
Рассказ Ночь большой воды опубликован в журнале Мир фантастики №2, февраль 2025. Том 255
Рассказ Заключительный дискомфорт опубликован в журнале Мир фантастики №5, май 2025. Том 258
Рассказ Praescientia опубликован в журнале Мир фантастики №5, май 2025. Том 258
Рассказ Лис и Егорка опубликован в альманахе «Полдень 39»

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

6 ноября 2024 г. 13:32

цитировать

цитата видфара
но что мы знаем о психологии инопланетных червей, выращенных под светом ложного солнца?

+100500!

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

магистр

6 ноября 2024 г. 14:36

цитировать

Ссылки на отзывы судей Максима Мирошникова и АнтонаСельского можно найти в шапке темы

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

6 ноября 2024 г. 14:37

цитировать

цитата видфара
Расстрел окончен, расчёт — в укрытие!

О наконец то, а то без расстрела неуютно как то.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

6 ноября 2024 г. 14:43

цитировать

цитата Ga_Li

Ссылки на отзывы судей Максима Мирошникова и АнтонаСельского можно найти в шапке темы

Простите, вижу только файл Алексея Провоторова, да продлятся его дни:(

авторитет

6 ноября 2024 г. 14:44

цитировать

Нашла, они в ссылке выше!

магистр

6 ноября 2024 г. 14:45

цитировать

цитата J.Owling
Простите, вижу только файл Алексея Провоторова, да продлятся его дни

Файл прикреплен, а ссылки в самом сообщении под заголовком "отзывы жюри", сейчас выделю каим нибудь цветом, что бы бросалось в глаза

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

6 ноября 2024 г. 15:29

цитировать

цитата видфара
Расстрел окончен, расчёт — в укрытие!

Кидает вслед сухое авторское спасибо :))
Крутые отзывы :)

авторитет

6 ноября 2024 г. 15:39

цитировать

цитата greencatina
Кидает вслед сухое авторское спасибо :))

Вы выжили?)

гранд-мастер

6 ноября 2024 г. 16:32

цитировать

цитата maxxx8721
Высокая динамика, твисты, плотность действий, визуализация — в общем, пусть некоторые моменты и неприятны для чтения, но было совершенно не скучно и ярко. А это показатель.
–––

Вот точно! :beer:

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

философ

6 ноября 2024 г. 16:50

цитировать

цитата metahom
а где было обсуждение? я как раз хотел поднять вопрос о количестве мест в топах

кажется, на каком-то из блицев, у меня должны были бы остаться таблицы, надо поискать

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

6 ноября 2024 г. 17:36

цитировать

цитата metahom
я как раз хотел поднять вопрос о количестве мест в топах

а вы что предлагаете? уменьшить или увеличить?

цитата metahom
а где было обсуждение?

нашла, это ФЛР 14,5

экселевских таблиц почему-то не найду, но есть итоговые

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

6 ноября 2024 г. 17:37

цитировать

и вот

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

гранд-мастер

6 ноября 2024 г. 18:43

цитировать

цитата Г у д в и н
а вы что предлагаете? уменьшить или увеличить?

Мне кажется количество мест в топах было бы лучше увязывать с количеством проходных мест.

Конкретно, меня удивил внекс. При 2 рассказах выходящих из группы, в топах по 7 мест. Что это значит — большое влияние оказывает то, сколько человек взяли рассказ в топ, даже если они не захотели его видеть в финале. Если взять сильный, но спорный рассказ, условные "Три рубля" — многие возьмут его на первое-второе место, но также будет большое количество людей, которые захейтят и не возьмут его в топ вообще, по идеологическим причинам. И условный "Холодный нос" будет иметь преимущество, потому что, допустим, его возьмут в топ-2 меньшее количество людей, но при этом хейта он не вызовет и попадет в большинство топов. Ведь он по сути прост и не вызывает отторжения ни у кого. Т.е. один рассказ хотят видеть в финале большее количество людей, но в финал выходит совсем другой рассказ.
Может даже сложиться парадоксальная ситуация, когда почти никто в топ-2 рассказ не взял, но рассказ прошел, за счет большого количества мест 3-7.
Т.е. для внекса кмк стоило бы оценивать в формате Топ-5, или даже Топ-3.

В полуфинале основного конкурса противоположная ситуация. При том что выходит 13 рассказов, все равно берется Топ-7. Здесь получается, что очевидные лидеры вытаптывают большинство мест в топах, а остальные рассказы добираются по небольшому количеству оценок и места на грани выхода идут очень плотно. Здесь имело бы смысл собирать Топ-9 или Топ-10. Конечно, ситуация нивелируется большим количеством оценивающих, может ничего менять и не нужно.

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

активист

6 ноября 2024 г. 18:49

цитировать

цитата J.Owling
Вы выжили?)

Более того, мне понравилось :-)))

авторитет

6 ноября 2024 г. 18:54

цитировать

цитата metahom
будет иметь преимущество, потому что, допустим, его возьмут в топ-2 меньшее количество людей, но при этом хейта он не вызовет и попадет в большинство топов

а что в этом неправильного?

активист

6 ноября 2024 г. 19:03

цитировать

цитата lowercase
а что в этом неправильного?

То, что в финал выходит рассказ, который буквально никто не поставил на первое или второе место и, следовательно не видел в финале.

гранд-мастер

6 ноября 2024 г. 19:06

цитировать

цитата lowercase
а что в этом неправильного?

2 момента
1. Кажется нелогичным, что больше людей захотело видеть в финале один рассказ, а прошел другой. Странно это как-то
2. Если посмотреть глобально, это побуждает писать пустышки. Красивенький и ровненький но беззубый рассказ имеет преимущество перед рассказом с серьезной проблематикой. Пустышка никого не обидит, а глобальные вопросы у многих вызовут неприятие. Поэтому будут выходить всякие безногие собачки и приключенческие бродилки. Пускай это спорный вопрос что лучше, но хотя бы не стоит давать кому-то очевидное преимущество

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

авторитет

6 ноября 2024 г. 19:12

цитировать

цитата fedor.morkoffkin
То, что в финалл выходит рассказ, который буквально никто не поставли на первое или второе место и, следовательно не видел в финале.

но в топ же брали? Это говорит о том, что автор умеет нравиться широкому кругу читателей. А "спорные" рассказы на то и "спорные", чтоб редко выходить в финалы конкурсов, это уже чистая удача, что иногда они выходят.

авторитет

6 ноября 2024 г. 19:16

цитировать

цитата metahom
1. Кажется нелогичным, что больше людей захотело видеть в финале один рассказ, а прошел другой. Странно это как-то

о, ну это уже моя личная боль) Несколько раз писала именно такие рассказы, которые с большинством десяток по группе или едва пролазили в финал, или вовсе застревали. Ну и что? Это логично. Для побед надо рисковать поменьше, писать пошире. И тогда даже немногие любители поплеваться на попсовость в топ возьмут, хоть бы и на последнее место. Бессердечная стратегия!)

активист

6 ноября 2024 г. 19:21

цитировать